這兩天發(fā)生了一件怪事：昨天發(fā)現(xiàn)公眾號(hào)粉絲中又多了一位關(guān)注者，這位朋友16：47分關(guān)注了我，5分鐘之后的16：52，就給我發(fā)來了私信：

老師您好，想請(qǐng)您協(xié)助幫忙刪除一篇文章，是2023年的舊聞，現(xiàn)在還有人借這事炒作，挑撥官員和知識(shí)分子對(duì)立，影響不好。煩請(qǐng)老師抽空看看，能不能協(xié)助刪除一下？感謝[Salute]

看后心生狐疑：這位朋友是誰？關(guān)注我的目的，現(xiàn)在看來很明確，就是為了協(xié)商刪文。但自從業(yè)余發(fā)文以來，正常情況下，我的發(fā)文頻率是每天一篇。2023年由于有其他事情，分散了相當(dāng)一部分時(shí)間和精力，但還是忙里偷閑，鬧里取靜，發(fā)了不少文章。那么，這“2023年的舊聞”，究竟指的是哪一回事呢？這兩天讓我頗費(fèi)思量！

至于刪文，實(shí)在是稀松平常，少見多怪，多見不怪的事了。這些年，刪過的文章實(shí)在不少：有的是通過私人交情、親友關(guān)系求刪的，有的是通過上下級(jí)工作關(guān)系求刪的，還有是通過行政命令求刪的，當(dāng)然也有執(zhí)法部門狐假虎威，拉大旗作虎皮求刪的。

說實(shí)在的，一介書生，冷眼看世界，熱心為蒼生。我們生活的這個(gè)世界，不平事實(shí)在太多了，幾乎天天都在發(fā)生！而且有許多事情，連官方媒體報(bào)道都無可奈何，報(bào)道歸報(bào)道，水過地皮干，肇事者依然我行我素，無動(dòng)于衷。自己利用當(dāng)下信息時(shí)代平臺(tái)傳播優(yōu)勢(shì)，寫幾篇拙文小文，發(fā)幾句無關(guān)疼癢、不著邊際的議論，甚至發(fā)發(fā)牢騷，只為出一口

惡氣，為的是“不讓我們的好百姓受屈冤”（《唐知縣審誥命》唐成臺(tái)詞），為的是我們的父老鄉(xiāng)親生活得不是那么憋屈！

更何況，有人說，有刪文經(jīng)歷的作者才能算得上真正的作者。你的文章完成了，推送了，有人看到不舒服、不痛快了，那么你這篇文章的寫作目的和意圖，基本上也就達(dá)到了！刪就刪吧，沒什么大不了的！

正當(dāng)我在為“2023年的舊聞”頗費(fèi)思量的時(shí)候，今天中午，非常意外的，一件“2023年的舊聞”竟然又成了新聞，引發(fā)從上到下、從央媒到地方各大官方媒體的報(bào)道和評(píng)論！這就是：2023年盛夏時(shí)節(jié)，牛郎織女故事發(fā)生地715萬炮制的丑雕塑事件，在事發(fā)兩年之后，在官方媒體當(dāng)時(shí)、隨后多次發(fā)布通報(bào)，當(dāng)事人已經(jīng)分別受到相應(yīng)處理的今天，因?yàn)橛惺忻窈兔襟w在這兩年里遲遲看不到官方當(dāng)時(shí)承諾的“及時(shí)通報(bào)”的結(jié)果，就又找到相關(guān)部門去追問，本想遮遮掩掩、敷衍過去就算了的相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門，怎么也不會(huì)想到，會(huì)遇住這樣的“愣頭青、沒眼色、不識(shí)時(shí)務(wù)者”！實(shí)在沒有辦法，才不得不在事發(fā)兩年之后，再次全面、系統(tǒng)、完整的通報(bào)此事！——弄巧成拙，再次引發(fā)輿情，再次成為新聞！

原來，今年7月10日，有市民向有關(guān)部門追問牛郎織女雕塑事件的調(diào)查結(jié)果，卻被告知“調(diào)查審查正在進(jìn)行”。該市民不解，“這事都快兩年了，咋還沒調(diào)查結(jié)果。是真沒有結(jié)果，還是調(diào)查結(jié)果不愿意公開？”此后，有媒體先后聯(lián)系了事發(fā)地財(cái)政局、住建局、政府辦，均未獲回應(yīng)。

早有準(zhǔn)備、或倉促出臺(tái)的通報(bào)顯示：牛郎織女雕塑背后果然有不小問題，經(jīng)第三方工程咨詢公司重新核算，造價(jià)為2071949.29元。也就是說，花費(fèi)715萬元建造的雕塑，竟有500多萬元都屬于貓膩！

同時(shí)，這一次，廣大網(wǎng)友可以徹底放心了：2023年8月25日事發(fā)，隨后，縣紀(jì)檢部門就發(fā)布初步通報(bào)；9月8日，事發(fā)地市級(jí)職能部門調(diào)查后在市、縣內(nèi)部會(huì)議上多次通報(bào)，并對(duì)涉事人員給予相應(yīng)處理；2025年2月18日，與事件相關(guān)多人已分別獲刑；7月10日，有市民和媒體再次追問此事，7月16日，最終調(diào)查通報(bào)出爐！

這也難怪，牛郎織女年年鵲橋會(huì)，今年若不是閏六月，可不又快到牛郎織女鵲橋會(huì)的時(shí)間了嗎？

這可能就是私信我的這位朋友，在刪文請(qǐng)求里提到的“2023年的舊聞，現(xiàn)在還有人借這事炒作，挑撥官員和知識(shí)分子對(duì)立，影響不好”的原因吧！

好一個(gè)“挑撥官員和知識(shí)分子對(duì)立”！雖然是業(yè)余通訊員或者說新聞愛好者，但自1984年在縣廣播站播發(fā)第一篇新聞稿至今，40年的從業(yè)經(jīng)歷，這個(gè)短語，我還是第一次聽說！

兩年前，是因?yàn)榈袼苁录魂P(guān)注、被通報(bào)、被處分；現(xiàn)在，估計(jì)又有人會(huì)因?yàn)檫@遲到兩年的通報(bào)，讓舊聞再次變成新聞，再次引發(fā)輿情——而被通報(bào)、被處分吧！

我們常說，有些事情越描越黑，不得已只好冷處理，讓時(shí)間慢慢消磨“熱點(diǎn)”，讓“風(fēng)頭”成為歷史，讓“大事化小，小事化了”，最后不了了之！誰承想，“冷處理”也會(huì)變成“再熱點(diǎn)”！

真是的，要怪，就只能怪那些多事的“市民”和媒體了！好奇害死貓，你哪來的那么強(qiáng)的好奇心??！你難道不知道當(dāng)下相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門處理社會(huì)熱點(diǎn)問題的潛規(guī)則嗎？

現(xiàn)在，我終于可以回復(fù)這位網(wǎng)友了：既然央媒、新京報(bào)、羊城等官方媒體都已經(jīng)報(bào)道、評(píng)論了，也就不差俺這一篇了。那就等他們刪過之后，我再刪吧！