撿個錢包差點把自己搭進去！河南張先生怎么也沒想到，一次普通的騎行，竟讓他見識了現實版'農夫與蛇'的故事。當他好心歸還裝有重要證件的錢包時，失主不是感謝，而是一句冰冷的質問：“錢是不是你拿了？”幸好張先生留了個心眼，一個關鍵動作不僅讓自己全身而退，還給所有人上了一堂生動的法律課！這年頭，做好事真得帶點心機？讓我們一起來看看這個既讓人心寒又發人深省的真實案例...

事情是這樣的：一群騎行愛好者在路上發現一個鼓鼓的錢包。這位領頭的張先生（化名）想著失主肯定著急，就打算翻找聯系方式。這時同行的朋友王先生多了個心眼，建議全程錄像留證。果然，錢包里有不少重要證件，包括失主和她母親的身份證。通過包里的聯系方式，他們很快聯系上了失主李女士。

電話那頭的李女士一聽錢包找到了，激動得哭了出來。雙方約好交接地點后，張先生看到路邊有民警，為圖省事就把錢包交給了警察，然后繼續他們的騎行活動。本以為做了件好事心里美滋滋的，沒想到后續發展讓人大跌眼鏡。

李女士拿到錢包后，第一句話不是感謝，而是劈頭蓋臉地質問："你有沒有看到我包里的400塊錢？"這句話就像一盆冷水，把張先生的熱心腸澆了個透心涼。還好有先見之明拍了視頻，張先生直接把錄像發給了李女士，這才堵住了她的嘴。

這事兒看似簡單，其實涉及好幾個法律知識點。咱們一條一條來說清楚。

第一，撿到東西到底該不該管？

很多人現在路上看見錢包都不敢撿，生怕惹上麻煩。但《民法典》第314條說得明明白白：“拾得遺失物，應當返還權利人。”也就是說，撿到東西不還是違法的！北京朝陽法院去年就判過一個案子，有人撿到手機后索要高額"感謝費"，結果被判定違法，不僅要退還手機，還要賠償失主損失。

第二，翻別人錢包算不算侵權？

這里有個關鍵點：張先生翻錢包的目的是為了找聯系方式，而且全程錄像。這就符合《民法典》規定的“善意管理”原則。就像你不能說消防員為了救人破門而入是非法入侵一樣，為了歸還失物而必要的檢查是合法的。

第三，錢少了該找誰？

這才是最關鍵的。根據《民法典》第985條，如果有人確實拿了這400元，那就構成"不當得利"，必須退還。但問題來了：

1. 誰能證明包里真有400元？

2. 誰能證明是張先生拿的？

這里涉及"誰主張誰舉證"的原則。李女士要是堅持錢被拿了，得自己拿出證據。可能是之前的取款記錄，或者是目擊證人。不能空口白牙就懷疑好心人。

說實話，現在社會上這種"好心沒好報"的事確實不少。去年上海就有個案例，一位女士扶起摔倒老人，結果被反咬是肇事者。幸虧路邊商鋪的監控還了她清白。

但咱們不能因為個別案例就失去善心。法律既要保護善意拾金不昧者，也要防止有人利用別人的善心。就像這個案子里，要不是有視頻證據，張先生可能真要背黑鍋了。

社會需要熱心腸，但熱心腸也需要法律護航。下次你要是撿到東西，記得既要做好事，也要做得聰明，做得穩妥。這樣既幫助了別人，也保護了自己！

讀者朋友們，下次遇到類似情況，你會怎么做呢？歡迎在評論區分享你的高見！（來源：洛陽網，7月17日報道）