在長春與上海的較量中，主隊雖在射門總數(shù)（15次）和禁區(qū)內(nèi)射門（12次）方面占優(yōu)，但射正僅有3次，進攻效率偏低。而客隊則以12次射門、7次射正換回3粒進球，進攻精準(zhǔn)度顯著領(lǐng)先。控球率方面，上海達到61%，遠超長春的39%，傳球總數(shù)以592比367碾壓，傳球成功率也以86%優(yōu)于對方的74%。尤其在前場傳球區(qū)域，上海完成153次傳遞并保持67%的成功率，不僅控制節(jié)奏，更在進攻三區(qū)展現(xiàn)威脅。比分上，雖然長春在第81分鐘追回一球，但無法改變比賽走勢，最終主場1比3失利。比賽中雙方角球數(shù)持平，犯規(guī)數(shù)則是長春高達17次，反映出其在落后局面下防守端動作增多，節(jié)奏控制明顯落后。

天津與成都的比賽則成為一場以弱勝強的經(jīng)典案例。成都在控球率（63%）、傳球次數(shù)（576比340）、前場傳球（182比53）以及禁區(qū)觸球次數(shù)（31比8）等多個關(guān)鍵指標(biāo)中占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，射門也以14比6遙遙領(lǐng)先。但天津在有限機會中實現(xiàn)高效打擊，2粒進球來自5次禁區(qū)射門中的關(guān)鍵命中。成都雖在第89分鐘扳回一球，卻在傷停補時階段一人被罰下導(dǎo)致最后階段攻勢受阻，未能形成實質(zhì)反撲。數(shù)據(jù)層面，天津預(yù)期進球值1.53略低于成都的1.76，但轉(zhuǎn)化率更高，充分體現(xiàn)了其反擊戰(zhàn)術(shù)與門前效率的優(yōu)勢。

武漢與青島的對局打成1比1平局，是四場中控球最為接近的一場：青島略占上風(fēng)（控球率50%比49%），傳球總數(shù)401比380也處于微弱領(lǐng)先。然而武漢在角球數(shù)方面取得壓倒性優(yōu)勢（11比3），進攻節(jié)奏更頻繁地通過邊路組織推進。射門總數(shù)方面武漢為14次，青島10次；射正方面則是4比3，未能形成明顯拉開。在預(yù)期進球方面，青島以1.46領(lǐng)先于武漢的0.95，說明其在機會質(zhì)量上略占優(yōu)勢。比賽的兩個進球均來自上半場早段與下半場開局，顯示雙方在開局階段執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)清晰，之后則更多處于中場爭奪與攻防中斷節(jié)奏中。全場無黃牌與紅牌，攻防克制、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行紀(jì)律良好。

浙江對云南的比賽中，主隊在前60分鐘雖陷入比分落后，但最終憑借控球、射門與體能優(yōu)勢完成逆轉(zhuǎn)。浙江全場控球率為54%，射門數(shù)高達24次，其中11次打正，預(yù)期進球值2.47遠超云南的0.52。在禁區(qū)內(nèi)射門方面浙江多達18次，禁區(qū)觸球40次，壓制力明顯。對比之下，云南全場僅完成3次禁區(qū)內(nèi)射門、14次禁區(qū)觸球，在進攻三區(qū)幾乎無法建立持續(xù)威脅。傳球方面浙江完成469次，成功率為84%，尤其在下半場中后段通過高質(zhì)量傳中與快速推進連續(xù)打入關(guān)鍵進球。防守端雖有4張黃牌，但無紅牌，整體仍維持強度與控制。云南雖然在角球數(shù)上領(lǐng)先（8比7），但定位球處理質(zhì)量不足，未能轉(zhuǎn)化為實質(zhì)機會。