上合組織外長理事會在天津開會，外長們拍了張集體照，中國外長王毅站中間，旁邊是俄羅斯的拉夫羅夫和巴基斯坦的達爾，印度外長蘇杰生站得有點靠邊。結果呢，這照片一發出去，印度網上就炸鍋了，有人說這不尊重印度作為全球第四大經濟體的地位，還有人抱怨背景板上只有中文和俄文，沒印地語。

蘇杰生的這次訪華是他五年來的頭一遭，上合會議開在天津，他自然得去。會議上，他跟中國外長王毅見了面，談了中印關系，說了些積極的話，比如支持中國在上合的主席國角色。報道里提到，他強調兩國要合作重塑全球秩序，避免受美國影響。就在不久前，印度還因為邊境問題和中印沖突鬧得挺僵，現在突然轉溫和，是不是有啥不得已的原因？

比如，美國那邊特朗普又開始揮關稅大棒，威脅印度進口俄羅斯石油的事兒，印美貿易協議還沒談攏。還有稀土問題，中國管制出口，印度汽車業鬧產能荒，雖然印度稀土儲備排全球第三，但精煉技術不行，九成得靠進口。這些壓力加一塊兒，會不會讓印度外交不得不低頭？

再看印度網友的反應，為啥他們這么敏感？有人在推特上發帖，說蘇杰生站邊上太丟人，我們可是第四大經濟體啊。還有人吐槽背景板語言不對，為什么不加印地語？上合官方語言就是中文和俄文，這事兒本來沒毛病，可網友們覺得這是在輕視印度。兩個月前，印度政府智庫開發布會，宣布GDP超4萬億美元，超過日本，三年內超德國進前三。

網友們high翻天，到處慶祝。但國際貨幣基金組織數據呢？2024年印度GDP是3.909萬億美元，日本是4.026萬億，印度用的是預測數據，還沒實錘。日元對盧比升值1%，日本就穩住領先。更別提印度2015年改GDP計算法，把牛糞產業都算進去，全球都吐槽水分大。

印度在上合和金磚里，時不時拒簽聯合聲明，被其他成員國當成攪局者。高志凱教授在印度節目上直言，如果印度不想合作，就該考慮適不適合待在組織里。現在，蘇杰生態度變務實了，在外媒上發動態夸會議辦得好，說印中是伙伴不是對手。但西方媒體不樂意了，說這挑戰美國的印太戰略，印度背叛四方機制。大國博弈里，沒有騎墻的空間，要么選邊站，要么被邊緣化。印度想在全球玩重要角色，卻總見小利忘大義，這樣的外交，是不是注定擰巴？

合影照片里，王毅作為東道主站C位，沒啥問題，俄羅斯和巴基斯坦是中國老伙伴，站近點也正常。印度之前在組織里不配合，其他成員國早有不滿。網友們覺得蘇杰生沒站俄羅斯旁邊，就破防了，還說這不彰顯印度地位。但地位是靠實力掙的，不是靠站位。經濟數據水分大，制造業依賴進口，外交上總想兩頭討好，結果兩頭堵。

長期民粹影響下，媒體天天吹印度能抗衡中美，民眾信以為真，在網上自稱超級大國。可官員面對現實，得服軟，比如稀土危機讓塔塔和馬魯蒂鈴木工廠快停產，印巴沖突時美國接待巴基斯坦軍頭，特朗普還自夸調停功勞，讓印度覺得被背刺。這些事兒加起來，外交轉向在情理中。但網友們腦回路直，轉不過彎來，就把火撒在合影上。還有人擔心，蘇杰生的友好姿態會惹惱美國，印度承受不起。

上合是中俄主導的區域合作平臺，重點反恐、經濟、安全。印度加入后，本該多貢獻，但總出幺蛾子。現在會議簽了未來十年發展戰略草案，為天津峰會鋪路，蘇杰生也表態支持。可網友們不買賬，覺得合影沒給印度面子。難道面子比實際利益重要？印度想借上合平衡美國影響，卻又不愿完全融入，這樣的半吊子參與，是不是自找尷尬？

再看看全球視角，西方怎么看這事兒？一些媒體說印度態度變了，是在挑戰印太戰略，背叛四方機制。四方是美日澳印的反華聯盟，印度玩得歡，可上合里又得跟中國合作。這雙軌外交，邏輯上通嗎？長遠看，印度要有一致性戰略，才能真站穩腳跟。干大事惜身，見小利忘命，非英雄也。

一張合影鬧這么大，是不是反映了印度社會的心態問題？自嗨經濟成就，卻忽略數據真實性；外交騎墻，卻不愿面對后果。網友們喊尊重第四大經濟體，可尊重是掙來的，不是喊來的。你覺得，印度該怎么調整，才能在國際上真有話語權？是繼續民粹自嗨，還是務實合作？歡迎大家留言聊聊，你的看法是啥？