在俄烏沖突爆發(fā)之后，俄羅斯面臨的局勢是相當(dāng)危險的，因?yàn)槠湓诒ι咸幱诮^對劣勢。

截止至2025年，北約總兵力超過了320萬人，而俄羅斯雖然在俄烏沖突爆發(fā)后經(jīng)過了好幾輪擴(kuò)軍，但其當(dāng)前的作戰(zhàn)部隊(duì)總規(guī)模也才150萬人左右。

俄羅斯以150萬對抗320萬，顯然是獨(dú)木難支，那么中國最終會出手嗎？

北約不一定穩(wěn)贏俄羅斯

就俄羅斯面臨的局面，以及北約、俄羅斯雙方的實(shí)力，中國親自下場的可能性極低。

雖然俄羅斯整體軍事實(shí)力遠(yuǎn)低于北約，但真要全面開戰(zhàn)，北約還真不一定能穩(wěn)贏俄羅斯。

因?yàn)楸奔s雖然紙面上的軍事力量更強(qiáng)，但其面臨著嚴(yán)重的軍工產(chǎn)能問題。

就以155毫米口徑的榴彈炮炮彈舉例，截止至2024年年初，歐盟的年產(chǎn)能是大約55萬發(fā)，美國是每月不到4萬發(fā)，年生產(chǎn)不到48萬發(fā)。

整個歐盟和美國的炮彈總產(chǎn)能，加起來是年產(chǎn)大約100萬發(fā)。

相比較之下，俄羅斯在2024年年初的時候，大口徑炮彈年產(chǎn)能達(dá)到了300萬發(fā)左右，是歐盟和美國的3倍。

并且俄羅斯的炮彈產(chǎn)能增長很快，到2025年5月時大約已經(jīng)提升到了年產(chǎn)大約450萬發(fā)。

就俄羅斯和北約方面的炮彈產(chǎn)能差距，雖然北約在軍隊(duì)規(guī)模上更有優(yōu)勢，但真打起來，如果戰(zhàn)爭烈度一大，北約很容易陷入到彈藥短缺的問題中。

更不要提北約很多國家在長達(dá)3年半的俄烏沖突中為了軍援烏克蘭，已幾乎將自己的彈藥儲備搬空了。

所以北約并不能保證自己穩(wěn)贏俄羅斯。并且就算能贏，以俄羅斯的軍事體量，北約最后也會受到重創(chuàng)。

基于此，北約并不敢主動挑起對俄羅斯的戰(zhàn)爭。

俄烏沖突打了3年多，北約軍援給了一堆，但并不敢直接派兵下場參與俄烏沖突。

因此北約從俄烏沖突一開始，對這場戰(zhàn)爭的態(tài)度就沒變過，那就是通過一場持續(xù)的，較大規(guī)模的戰(zhàn)爭緩慢榨干俄羅斯。

換言之，北約樂見于俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上被緩慢消耗國力，但是自己并不想親自參與。

甚至北約都不想讓俄烏沖突的規(guī)模擴(kuò)大，演變成俄羅斯和烏克蘭兩國間的全面戰(zhàn)爭，因?yàn)檫@可能有戰(zhàn)爭外溢的風(fēng)險，從而將整個歐洲都拖入戰(zhàn)爭。

對北約來說，當(dāng)前的俄烏沖突節(jié)奏就是最符合其利益和追求的戰(zhàn)爭節(jié)奏，北約不會再下場主動進(jìn)攻俄羅斯。

那么站在中國的角度上看，我們就不用擔(dān)心北約和俄羅斯開戰(zhàn)，然后俄羅斯戰(zhàn)敗的問題了。

以北約的追求，俄羅斯在俄烏沖突中最多變得虛弱，還沒有戰(zhàn)敗解體，或者是國家“改朝換代”，成為一個親美國家的可能。

維持經(jīng)貿(mào)，中國就能“支撐”俄羅斯

除開北約不敢真的下場和俄羅斯全面開戰(zhàn)的原因，單單是中國自身的實(shí)力，也足以在不下場的情況下支撐俄羅斯了。

對當(dāng)前的俄羅斯來說，軍事上的需求它能解決，但民用產(chǎn)品上的需求它解決不了。

隨著俄羅斯軍費(fèi)的不斷增長，其國內(nèi)的軍工產(chǎn)能占整個工業(yè)系統(tǒng)的占比越來越大。其武器生產(chǎn)越來越多，牙刷、衣服、汽車等民用產(chǎn)品生產(chǎn)越來越少。

要想彌補(bǔ)民用產(chǎn)品產(chǎn)能缺口，俄羅斯就得從國外進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品，而這一點(diǎn)中國能滿足它。

同時中國也很需要俄羅斯的能源、農(nóng)產(chǎn)品以及礦產(chǎn)。

中國作為世界上最大的工業(yè)國，對能源的需求是巨大的。所以不管俄羅斯出口多少石油和天然氣，中國基本都能“吃下”。

同時俄羅斯在農(nóng)業(yè)上的發(fā)展也很有優(yōu)勢，可以對中國大量出口農(nóng)產(chǎn)品。

在經(jīng)貿(mào)上，當(dāng)前俄羅斯對中國大量出口能源、農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)，中國大量對俄羅斯出口工業(yè)產(chǎn)品，雙方在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上高度互補(bǔ)。

而中國的體量比俄羅斯大得多，一個14億人口的工業(yè)國“支撐”一個1.4億人口的國家，自然沒什么壓力。

所以以當(dāng)前中國的工業(yè)產(chǎn)能和中俄的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，俄羅斯并不擔(dān)心自己出現(xiàn)物資緊缺的問題。

再加上俄羅斯自己有軍工生產(chǎn)能力，那俄羅斯就已經(jīng)解決了戰(zhàn)爭消耗和民眾生活消耗這兩個問題。

所以當(dāng)前中國只需要和俄羅斯保持密切的貿(mào)易往來，就能讓俄羅斯“撐住”，維持自己的戰(zhàn)線了，中國根本不需要直接下場幫俄羅斯。

北約不敢主動挑起戰(zhàn)爭

最后也是最關(guān)鍵的問題，在有中國這根“定海神針”的情況下，北約和俄羅斯打不起來。

不管是一戰(zhàn)還是二戰(zhàn)，能打成世界大戰(zhàn)的根本原因，是戰(zhàn)爭雙方勢均力敵，或者紙面數(shù)據(jù)相差沒那么大。但現(xiàn)在的東方和西方在戰(zhàn)爭潛力上相差巨大。

就以鋼鐵產(chǎn)能來說，當(dāng)前全球的年鋼鐵產(chǎn)能是20億噸左右，中國一個國家就生產(chǎn)了12億噸左右。我國一個國家的工業(yè)規(guī)模，占據(jù)了全球所有工業(yè)規(guī)模的一半左右。

打全面戰(zhàn)爭就是拼生產(chǎn)力，北約和中國的工業(yè)規(guī)模相差這么大，雙方打小規(guī)模戰(zhàn)爭還能說不知道鹿死誰手，但要是打全面戰(zhàn)爭，乃至是核大戰(zhàn)，誰輸誰贏一眼就能看出來。

可以說當(dāng)前的中國就是全球安全的“定海神針”，中國的戰(zhàn)爭潛力比整個北約加起來都要大，一旦開戰(zhàn)后贏面自然也就更大。

那么只要中國不主動挑起戰(zhàn)爭，世界大戰(zhàn)就打不起來。

在北約認(rèn)為中國在支持俄羅斯的情況下，北約自然是不敢下場挑起和俄羅斯的全面戰(zhàn)爭。

畢竟到時候戰(zhàn)爭要是真的外溢，把中國也拖下水，這些國家全都跑不了。

既然北約和俄羅斯不會打起來，我國也沒必要下場介入俄烏沖突，使得局勢變得更復(fù)雜了。

信息來源：

【1】紅星新聞·《火力對比懸殊！北約情報：俄軍發(fā)射炮彈量是烏軍5倍，產(chǎn)能為西方3倍》

【2】新華網(wǎng)·《歐洲炮彈年產(chǎn)100萬枚？多家媒體調(diào)查：歐盟在嚴(yán)重夸大》

【3】環(huán)球時報·《俄媒：如何應(yīng)對擁有320萬兵力的北約》

#亞太瞭望臺#