2025年7月，美國大滿貫賽女單1/8決賽爆出驚天冷門，世界排名第一的孫穎莎以1:3不敵20歲小將陳熠，止步16強，創下個人職業生涯大滿貫最差戰績。

觀眾席上，主管教練邱貽可被鏡頭捕捉到雙眼通紅、神情悲慟的畫面，這一細節迅速引爆全網熱議。

起初，輿論將他的淚水解讀為對愛徒的“偏愛”，但真相遠非如此簡單。 賽后數小時，邱貽可的社交媒體涌入大量極端粉絲的謾罵：“執教無能”“偏心蒯曼”“拖累孫穎莎”等攻擊愈演愈烈，甚至波及他的家人。

壓力之下，邱貽可罕見發文自證清白：執教孫穎莎三年間，她豪取19個單打冠軍、16個雙打冠軍、7個團體冠軍，穩居世界第一寶座長達156周。

一場普通的隊內輸球，為何演變成教練的“人格審判”？ 背后竟是中國體育圈日益猖獗的“飯圈文化”之痛。

7月的美國大滿貫賽場上，孫穎莎對陣陳熠的比賽中，邱貽可從開局起就眉頭緊鎖。 當陳熠以11:9拿下決勝局時，他低頭掩面，被鏡頭定格下“哭紅雙眼”的瞬間。

這一幕迅速被解讀為“因愛徒失利而心痛”，甚至有網友嘲諷：“輸給隊友至于哭嗎？ 分明是偏心！ ”

事實上，邱貽可的憂慮早有伏筆。 就在兩天前的女單半決賽中，他的另一名弟子蒯曼同樣以3:4惜敗陳熠。

連續兩場關鍵戰，兩位愛徒均被同一名小將淘汰，且無人闖入決賽，這對任何教練都是沉重打擊。

賽后采訪中，邱貽可坦言：“陳熠的崛起給所有主力敲響警鐘。 ”這位21歲新秀憑借此戰躋身世界前十，徹底攪動了國乒格局。

有人將蒯曼的半決賽成績（四強）與孫穎莎的16強對比，炮制出“邱貽可用蒯曼打壓孫穎莎”的陰謀論。

事實上，邱貽可對兩名弟子的指導風格截然不同：對待20歲的蒯曼，他場邊怒吼“別搞花里胡哨”，要求穩扎穩打；而對成熟的孫穎莎，他更多是“溫柔提點”，尊重其戰術自主權。

“競技體育沒有常勝將軍。 ”他在文中強調，一次大滿貫16強的失利，不應抹殺三年42冠的輝煌。

這份成績單背后，是邱貽可“保姆式”的付出：陪練時模仿主要對手打法，賽前制定詳盡的戰術手冊，甚至在場外替孫穎莎背球包、抱羽絨服，被網友調侃“像接閨女放學”。

2025年亞洲杯女單決賽，孫穎莎不敵王曼昱后，現場極端粉絲辱罵王曼昱“搶冠軍”，迫使乒羽中心緊急發文譴責；2024年巴黎奧運會女單決賽后，陳夢因戰勝孫穎莎遭遇長達數月的網絡攻擊。

有粉絲跟蹤蒯曼至酒店要求“讓球給孫穎莎”，還有人冒充工作人員混入訓練基地。 國家體育總局統計顯示，2024年至2025年，共處置涉體育飯圈違規賬號7.6萬個，清理謠言160萬條，但亂象仍屢禁不止。

面對愈演愈烈的風波，孫穎莎始終力挺邱貽可。 2024年她公開表示：“邱指導像父親一樣帶我，未來我們繼續并肩作戰。 ”

而在邱貽可生日時，她與蒯曼等人秘密策劃派對，將缺席隊友“P進合照”，傳遞團隊溫情。

這種默契源于日常點滴：仁川冠軍賽期間，邱貽可結賬時慌張回頭找孫穎莎的場面，被粉絲稱為“怕弄丟閨女”；

美國大滿貫賽前，他熬夜分析陳熠比賽錄像，卻因“未防住冷門”被罵上熱搜。

邱貽可的遭遇折射出教練群體的困境，贏球歸功球員天賦，輸球歸咎教練無能。 資深乒乓評論員谷松指出：“部分粉絲用追星邏輯綁架競技體育，忽略乒乓球技戰術的復雜性。 ”

陳熠戰勝孫穎莎的關鍵，在于反手擰拉壓制孫穎莎正手短球的戰術創新，這與邱貽可的指導并無直接關聯。