在乒乓球的歷史長河中，有許多令人難忘的瞬間和爭議事件，而何智麗的故事，無疑是其中極為濃墨重彩且備受爭議的一筆。多年來，關于何智麗的傳聞不絕于耳，很多人都認為她是因為遭受雪藏，負氣之下才前往日本，事實真的如此嗎？多年后，退休的張燮林說出了其中的真相。

何智麗，這位曾經在中國乒壇閃耀著光芒的選手，她的乒乓球天賦極高，實力強勁。在 1987 年第 39 屆新德里世乒賽之前，她已經在國乒隊伍中嶄露頭角。當時的國乒，雖然整體實力強大，但在面對一些國外勁敵時，也需要精心布局戰略戰術。

那屆世乒賽的女子單打項目，進入半決賽時，出現了三英戰呂布的局面，中國三名選手何智麗、管建華和戴麗麗面臨韓國選手梁英子一人的挑戰。半決賽對陣形勢為何智麗對管建華，戴麗麗對梁英子。

梁英子是韓國實力超群的老將，此前屢挫中國選手，是中國隊奪冠的心腹大患，且年齡偏大，體力成為她問鼎的最大障礙。

基于此，中國代表團教練組決定，由打法穩健的削球手管建華在決賽中把關，一旦梁英子進入決賽，依靠管建華的削球，用持久戰消耗梁英子的體力，并戰而勝之。當時，何智麗得知這一決定后，并未當場表示異議。

然而，到了比賽那天，情況卻發生了戲劇性的變化。當天下午，戴麗麗對梁英子的比賽早一小時進行，這是一場艱苦的拉鋸戰，一直打到決勝局。而晚一小時的第二場半決賽，何智麗對管建華的比賽卻進展神速。

“輕裝上陣” 的管建華顯然提不起比賽興趣，一上場就連失兩局，但因為她 “胸有成竹”，仍舊不以為然。相反，何智麗卻殺紅了眼，當第三局開始，局面沒有任何改觀，何智麗一路領先，打到 18 比 10。

此時，教練們傻了眼，管建華也慌了神，全部向何智麗使眼色。一剎那間，何智麗有所動搖，連輸 10 分，18 比 20。教練們剛緩了口氣，這時，何智麗咬了咬牙，一口氣連得四分，把自己送入了決賽。

比賽一打完，管建華頓時泣不成聲，“不是說好了嗎，要改變決定也該告訴我一聲啊”。為了不讓這一幕太尷尬，一位女教練趕緊把管建華推進衛生間。其他教練被這一切驚呆了，醒悟之后，紛紛拂袖而去。

在何智麗與管建華的半決賽結束時，另一場半決賽打到第五局，梁英子體力漸顯不支，戴麗麗占據了優勢，打到了 18 比 12，勝利在望。這時，戴麗麗忽然發現場內一片嘩然，扭頭一看，教練已經全不在場，再一看比分，戴麗麗成了丈二和尚（她當然事先也知道領導決定），“不是管建華贏嗎，怎么會這樣”。

一時間，戴麗麗腦子一片空白，無心戀戰，梁英子抓住戰機，連得 9 分，死里逃生。中國代表團的形勢頓時嚴峻起來。在那個下午，沒有人去理睬何智麗，也沒有人對她進行指點，在晚上的決賽中也是如此。

而在晚上的決賽中，何智麗沒有受到這些場外因素的過多干擾，她憑借著自身強大的實力，以 3 比 0 戰勝梁英子，為中國隊保住了金牌。原本奪冠是一件值得舉國歡慶的事情，但何智麗的這次奪冠卻引發了軒然大波。因為她沒有按照教練組的安排讓球，在當時有著讓球傳統的乒乓球隊里，她的行為被視為大逆不道。

何智麗奪冠后，國乒內部的反應卻十分復雜。領導要求何智麗寫檢查，甚至開始討論要不要對她進行處分，雖然最終何智麗沒有被處分，但她這個新科世界冠軍卻仿佛被邊緣化了。在后續的一些活動中，她也受到了不同程度的 “區別對待”。比如在舉辦的國乒慶功宴上，拿下金牌的何智麗排在運動員的末位，在香港的表演上，她不被允許出場。

到了 1988 年奧運會參賽資格選拔時，中國隊共有 5 名選手獲得女子單打資格，她們是何智麗、戴麗麗、焦志敏、陳靜和李惠芬，但只有 3 人可以入圍。教練反復斟酌，定下了焦志敏、陳靜和李惠芬三人參賽的決定，并將何智麗作為陳靜，戴麗麗作為李惠芬的替補。

很多人認為，何智麗的落選有 “讓球事件” 因素起作用。得知這個消息后，何智麗十分失落，她的情緒也變得極不穩定。之后，她選擇了離開國家隊，這一決定讓很多人感到意外。

離開國家隊后，何智麗的生活陷入了一段低谷期。而就在這個時候，一個日本人走進了她的生活，這個人就是小山英之。小山英之對何智麗關懷備至，在他的追求下，何智麗與他墜入愛河，并最終選擇嫁給小山英之，加入日本國籍，改名小山智麗。

1994 年廣島亞運會，小山智麗代表日本隊出戰，這一消息瞬間引起了軒然大波。在比賽中，她接連擊敗陳靜、喬紅，后又在決賽中擊敗鄧亞萍。更讓人難以接受的是，她在比賽過程中每贏一球便大喊 “喲西”，這一行為極大地刺痛了國人的心，一時之間，她成為了全民眼中的 “叛徒”。

多年來，何智麗的行為被很多人解讀為是對中國乒乓球隊的報復，認為她是因為被雪藏、被不公平對待才負氣前往日本，然后在賽場上 “倒戈相向”。但退休后的張燮林，這位曾經參與過當年諸多決策的老教練，說出了一些不為人知的真相。

張燮林表示，當年的讓球決定，其實是基于當時特殊的比賽環境和戰略考慮。在那個年代，國際比賽較少，各國各地區高手交流不多，為了更有針對性地對付一些國外選手，教練組會做出一些戰術安排，讓球也是其中一種手段。

而且，當時的何智麗在面對梁英子時，確實有過敗績，教練組從整體奪冠概率出發，才做出讓她讓球給管建華的決定。但何智麗的臨時變卦，雖然最終也贏得了冠軍，卻打亂了整個教練組的戰略布局，這才導致了后續一系列的問題。

至于何智麗落選奧運會，張燮林說，這并不是單純因為 “讓球事件”。當時教練組在選拔時，綜合考慮了眾多因素，包括選手的近期狀態、技術特點以及對手情況等。焦志敏、陳靜和李惠芬在當時的狀態和戰術適應性上，被認為更適合奧運會的比賽。

而且，落選奧運會后，國家隊也并沒有完全放棄何智麗，還是希望她能夠調整心態，繼續為國家隊效力，但何智麗當時的情緒已經非常低落，最終選擇了離開。

何智麗遠走日本，并在賽場上擊敗中國隊，這一系列行為，背后有著復雜的原因。不能簡單地歸結為她被雪藏后負氣出走。其中既有她個人對比賽機會的渴望和對公平競爭的追求，也有當時特殊的體育環境和團隊規則之間的矛盾沖突。

如今，多年過去，當我們重新審視這段歷史，或許能以更客觀、更全面的視角去理解何智麗的選擇，以及這一事件背后所反映出的體育精神與團隊戰略之間的復雜關系。