莎拉彈劾審判一拖再拖，菲參議院承壓，參議長埃斯庫德羅成了眾矢之的。

據參議院內部協調，一致同意將莎拉彈劾審判時間定在8月4日，即馬科斯總統7月28日發表第四次國情咨文的一周后。

現在的問題有兩個：一是8月4日莎拉彈劾審判是否能準時開庭；二是老杜陣營的參議員是否會駁回審判，從而造成彈劾審判再起波瀾。

其一，推遲莎拉審判的責任方不是參議院，而正是提出彈劾的眾議院

雖然參議院釋放出來的消息是在下一個月4日進行審判，但是參議長埃斯庫德羅沒有表態，其發言人沒有正式公布，只是靠一些議員在傳播消息，顯然不正規！

一直以來，外界都將矛頭對準埃斯庫德羅，指責其一而再，再而三推遲了審判，這可以說是混淆了視聽，其實審判副總統如此大事，豈可隨便？埃斯庫德羅在審判前，將彈劾條款退回，讓眾院必須理清兩點，一是彈劾是否違反一年內不得彈劾兩次的憲法規范，二是確認在新國會中是否繼續推進莎拉彈劾意愿。

事實上，直到現在眾議院只答復前者，對后面要求避而不答，從這個角度看，作為檢方的眾院才是推延審判的罪魁禍首。

面對僵局，7月11日，菲最高法院出手，限期10天之內，命令國會眾參兩院提交莎拉審判相關信息，包括權限和正當程序的問題，目前參議院已回復，稱無法提供相關信息，因為對于莎拉的彈劾信息，參議院也沒有，只掌握在眾議院手中，眼看20日期限快到了，眾議院仍然沒有提交。

事實非常清楚，是眾議院一直沒有將相關完整信息提交參議院，又遲遲沒有提交最高法院……是誰造成莎拉審判的推延，不是一目了然嗎？

倘若眾議院在8月4日之前都還沒提交，莎拉彈劾必將再次推遲，那這個責任算誰的？蹊蹺的是現在各方都將矛頭對準參議院，這不是本末倒置嗎？

其二，老杜陣營的參議員將會審時度勢，不再駁回彈劾

上次羅薩就提出決議，并且以18比5的投票結果將彈劾條款退還給眾議院。假如8月4日莎拉審判開始，親莎拉的參議員會不會再提駁回決議，且得到多數票同意，進而造成審判無法進行呢？

這是一個觀察點，從目前相關的情況看，大概率是不會的。

一是根據目前民調，菲律賓多數人支持審判，66% 的受訪者認為莎拉應回應彈劾指控以解答腐敗相關問題，羅薩等再支持莎拉，也不能逆民意而動。

二是參議院內部會有強大的反對者，參議員洪智維洛斯則強調，如果再出現這樣決議，她必然反對，且稱已有足夠票數確保審判程序將持續推進。參議員索托更是發出警告，拖延或未經審判駁回莎拉彈劾申訴可能涉刑責，違反《反貪污腐敗行為法》等，公民可通過監察專員向反貪法院起訴。

三是莎拉已經提交預備答辯狀，副總統辦公室發言人露絲?卡斯特羅稱，副總統已準備好面對彈劾審判，既然被告自身已經同意審判，那羅薩等人還駁回什么？

目前推進莎拉彈劾的關鍵是眾議院檢察團，是眾議長馬丁·羅穆亞爾德斯，眾議能否按時提交菲最高法院的命令，這才是重中之重。

問題是，作為原告的檢方，多次稱掌握了鐵證，要法辦副總統莎拉，按理說應該是積極配合，為何一而再，再而三的掉鏈子？