北京
來源：十堰晚報(bào)
“禁止駛?cè)搿?的標(biāo)識赫然在目
他卻駕駛?cè)嗆囉碴J出口道閘
道閘突然回落的瞬間
意外發(fā)生
這筆賬該算在誰頭上？
近日
十堰市茅箭區(qū)人民法院
審結(jié)了一起
因強(qiáng)闖道閘被砸傷眼部
構(gòu)成十級傷殘所引發(fā)的
人身損害賠償案件
為圖方便強(qiáng)闖道閘
男子眼睛被砸傷
事發(fā)當(dāng)天，萬某駕駛電動(dòng)三輪車經(jīng)過某小區(qū)出口道閘，不顧道閘處“車輛出口，禁止駛?cè)搿薄敖鼓嫘校瑩p壞賠償”的警示標(biāo)識，欲從出口道閘處強(qiáng)行進(jìn)入小區(qū)，多次鳴笛后小區(qū)保安并未抬起道閘。
后其他車輛駛出時(shí)，落桿抬起，萬某在落桿尚未回落間隙駕駛?cè)嗆囘M(jìn)入，被回落的落桿砸傷眼部。后其前往醫(yī)院治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1000元，并經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
法院判定主次責(zé)任
萬某自擔(dān)六成損失
法院經(jīng)審理查明，該小區(qū)物業(yè)公司設(shè)置的道閘在公共人行通道上，影響行人的正常通行；同時(shí)作為道閘欄的管理人員，物業(yè)公司沒有盡到充分的管理和注意義務(wù)，導(dǎo)致萬某被道閘落桿砸傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
萬某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見從出口道閘逆向跟車進(jìn)入這一行為具有危險(xiǎn)性，但因其過于自信而未能避免損害結(jié)果發(fā)生，是事故發(fā)生的主要原因，具有較大的過錯(cuò)。
綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，法院認(rèn)定萬某自行承擔(dān)60%損失，物業(yè)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。后萬某不服提起上訴，二審法院維持原判。
來源|茅箭法院
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
