湖南
88 萬賠償款一到賬，律師鄧某直接分走 55.5 萬！
這則新聞最近吵翻了天。一條生命沒了，家庭拿到這點錢本是慰藉，可律師拿走的比家屬還多，這跟搶有什么差別？
事情得從家長韋先生的投訴說起。當初鄧律師說 “先辦案后收費”，跟他簽了《咨詢合同》，約定賠償金超過 23 萬的部分算咨詢費。真拿到賠償后，鄧某分好幾次轉走 55.5 萬，這數遠遠超出韋先生的預想。韋先生覺得被騙，去年 8 月就向廣州律協投訴了，可直到現在，調查還沒個結果。
鄧某不認可這說法。他說這是協議收費，不是風險代理，合同都履行完了。還說家長投訴是 “見錢眼開”，“不知感恩”。他覺得自己立了大功 —— 本來醫院只負次責，是他努力才爭取到主責賠償，收費合情合理。
但法律界的人一算賬就搖頭。88 萬里拿 55 萬，這比例到了 62.5%，比行業常規高太多。而且簽合同的時候就有問題，這合同能不能作數都不好說。廣州律協調查時，還發現鄧某可能還有其他違規行為。
在普通人看來，這錢是家里沒了孩子才換來的，律師拿走一大半，已經超出合理范圍，近乎掠奪了。大家看出幾個明顯問題：律師用咨詢公司名義簽代理合同，這是私下收費；人身損害賠償案根本不允許風險收費；就算能風險收費，最高也不能超過 18%。要是律師還瞞著實際賠償金額，那職業違規的問題就更嚴重了。
鄧律師說的 “協議收費不是風險代理”“不知感恩”，聽著就讓人不舒服。那種時候，家屬正傷心，對法律又不懂，簽的協議能算真正平等嗎？有些律師辦案時還藏著信息、把控流程，當事人稀里糊涂就吃了虧。
公眾盯著這事，既是批評這位律師，也是盼著整個行業能變好。大家心里都盼著公平正義，同情弱勢群體，更想看到行業亂象能好好治治。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
