1.都是緊密的特定人群組織

哎呀又一次哈，老年暴走團又來刺激各位良好市民了。

遼寧朝陽的一支老年暴走團整整齊齊嚴嚴實實把路堵住，任憑對面駛來兩臺消防車、一臺救護車也不為所動。

對峙幾分鐘后，消防車和救護車靠邊，讓路給暴走團暴走了。

我是沒見過在中華人民共和國的地界上，居然還有民間組織比特種車輛還牛逼的場面，以前暴走團也牛逼，不過欺負欺負老百姓，這次終于把特種車輛也干趴下啦。

威武啊。

這么牛逼的組織，怕也只有黑惡勢力組織可與之媲美。您別說，這兩種“組織”還真有不少共同點。

首先就是：

都是特定人群緊密相連的組織。

你想想什么人會參加黑惡勢力組織啊？是不是沒有什么可失去的那些人呀？

這就叫“特定人群”，老年人也沒什么可失去，假如養老金可失去，他們分分鐘就散了。正是有恃無恐，這才組織起來大庭廣眾之下一起賣老。

并且不是松散的組織哦，很緊密哦。

看圖片里衣著統一，手里的家伙事兒統一，估計背后的溝通組織訓練機制也是很健全很給力的——

一呼百應。

赴湯蹈火。

戰無不勝。

據悉，涉事暴走團已有近10年歷史了，也就是橫行霸道了10年了。

2.都以霸搶賴為獲取利益的方式

根據《中華人民共和國反有組織犯罪法》及相關法律規定，黑惡勢力組織界定標準主要包括4個特征：

組織特征：形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定。

經濟特征：有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動。

行為特征：以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。

危害特征：通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的庇護或者縱容，稱霸一方，在一定區域內或者行業內，形成非法控制或者重大惡劣影響，嚴重破壞經濟社會發展秩序以及百姓生活，造成一定的社會恐懼感。

各位看完再看看暴走團，是不是有一種懵逼的感覺呀：

這不就是暴走團嘛……

從行為特征來看，“以暴力、威脅”“為非作惡，欺壓、殘害群眾”

暴走團的“暴”其實就是暴力的暴。

暴走團占著公共道路不讓群眾走，其實就是為非作惡，欺壓殘害群眾，這次更符合了——不讓消防車和救護車走，不就是不讓救火和救人嗎？這不是欺壓殘害群眾是什么？

幸好這次消防車和救護車只是巡防而非緊急出任務，即便是真的出任務，你覺得暴走團會給受災群眾一次活下去的機會嗎？

從經濟特征來看，“有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益”，暴走團不就是通過“霸搶賴”這種“其他手段”去獲取利益嗎？

污染公共環境、綁架所有老年人、衣著光鮮耀武揚威實際上橫行霸道從而獲得了精神上極大的“權力快感”——

誰敢不給我們暴走團面子？

領導的車隊看見我們都得求著我們……消防車和救護車算什么？

更不用說普通老百姓啦，他們與我們暴走團早已不在同一階層。

要不是我不夠格，我都想加入暴走團了，多有實力的組織呀。

3.都是有保護傘才能做大的

誰給他們這么大的臉面呢？

當然是有人罩著的，這多明顯呀。

媒體報道里有這么一句話暴露了真相：

“老年暴走團本應是城市一道活力風景線”

我的個天爺，什么“活力”需要“老年”來展現啊？

這是什么逆天邏輯，難怪大家都說死氣沉沉的年輕人，朝氣蓬勃的老年人……

老年暴走團到底塑造的是誰的風景線？

我敢肯定，是某些“形象工程”愛好者在給他們撐腰。

只要能打出城市特點，那么不管這個特點是不是害人……你就說特不特吧？

特特特，這就是某些人支持他們的冠冕堂皇的理由。

從危害特征來看，“利用國家工作人員的庇護或者縱容，稱霸一方，在一定區域內或者行業內，形成非法控制或者重大惡劣影響，嚴重破壞經濟社會發展秩序以及百姓生活，造成一定的社會恐懼感?！?/p>

這不就是暴走團此起彼伏屢禁不止的根本原因嗎？沒人給他們撐腰，他們敢嗎？

他們造成的豈止是“一定的社會恐懼感”，簡直是“普遍的社會恐懼感”。

那些溫和穩重的老年人，那些有素質的老年人，也都被無差別地視作“老比登兒”，人人敬而遠之，人人道路以目，看見老年人下意識地就想躲著走——好人被壞人綁架，劣幣驅逐良幣……

這便是今日一切社會亂象的根源。