在河北省唐山市，李國明正面臨司法公正與個人權益的雙重挑戰。這位曾經為國奉獻的退伍老兵，如今在網絡平臺實名發聲，公開了自己遭遇的兩大不公：一起疑點重重的刑事案件審判，以及事關退休保障的關鍵工齡被無故削減兩年的離奇遭遇。

兩級法院審判遭質疑

李國明的人生在2020年發生轉折，因卷入一起非法經營，私刻企業印章，組織、領導傳銷活動案，被唐山市豐潤區人民法院判處有期徒刑3年2個月。他始終堅持自己是被冤卷入此案。不服一審判決的他上訴至唐山市中級人民法院。2019年，唐山中院作出（2019）冀02刑終495號刑事裁定書，明確指出原審判決"事實不清、證據不足"，將案件發回豐潤區法院重審。

然而，重審過程令李國明震驚。他控訴豐潤區法院（案號：(2019)冀0208刑初420號）在重審中：無視裁定核心，未補充任何實質性新證據或進行充分調查；驚人抄襲，新判決書超90%內容直接復制已被中院否定的原判決書；涉嫌程序造假，法庭憑空捏造了所謂的“證人出庭質證”環節及虛假證言。

李國明在反映案件審理過程中的多項指控：法官與案涉律師楊某某疑似勾結，以“咨詢費”名義斂財；玩弄法律游戲。主審法官劉某甚至假借“推薦律師”名義，向其索要現金一萬元，等等。

值得一提的是，指控李國明犯罪的關鍵證據也涉嫌造假。2018年4月20日，唐山市公安局豐潤區分局出具唐潤公(經)鑒聘字2018[0108]號鑒定聘請書，聘請唐山正信司法會計鑒定中心，為了查明山東香山裝飾工程有限公司唐山分公司涉嫌非法經營案，對山東香山裝飾工程有限公司唐山分公司(負責人為李國明)涉嫌非法經營案中非法經營的數額及違法所得金額進行鑒定。

唐山正信司法會計鑒定中心出具唐正司法監定中心【2018】會鑒字第006號《司法鑒定意見書》，該報告書列明銀行收取1%手續費，共收取手續費50410元，顯示李國明所在的公司非法獲利402390元，李國明說，這些數據全部系偽造，鑒定書無法說明來源和出處。

當李國明就該判決上訴至唐山中院時，法官劉某（案號：（2021）冀02刑終221號）再次作出裁定：維持原判。這令李國明無法理解：“同一法官面對幾乎無更新的證據材料，以抄襲、復制的判決書為依據，在同一個案上做出反差如此巨大的兩次裁判，極不正常”。

李國明深感司法公正蒙塵，強烈要求上級部門立即介入：調取該案偵查、起訴及兩次審理全過程的完整同步錄音錄像；徹查非法取證、索賄、司法鑒定造假等嚴重違法行為；依法糾正兩級法院的錯誤判決。

工齡之殤：兩年工齡消失，相關部門踢皮球

屋漏偏逢連夜雨。李國明在退休手續中發現已經退休了20年，自己的工齡被少計算了至關重要的兩年。

他清晰描述了自己的工作履歷：1985年10月—1987年6月，在唐山市陶瓷公司（陶瓷研究所）工作。后參軍入伍，1991年光榮退伍。被安置到中車集團唐山機車車輛有限公司（原鐵道部唐山機車車輛廠）工作。根據當時政策，軍齡與入伍前工齡合并計算。

李國明表示，安置時他已按要求回原單位（陶瓷研究所）開具了入伍前的工作證明（1985.10-1987.6），中車公司也予以認可、采納并存檔。在職期間的工作證、工資晉升記錄及退休證上，其參加工作起始時間均明確標注為1985年。

然而，在最終的退休審批表里，他的工作起始時間竟被寫成1987年10月至1987年6月。發現問題后，他求助唐山市路南區人社部門。人社部門確認為錯誤，并聯系中車公司。而中車公司則將責任推給“原工作人員失誤”，并要求李國明回陶瓷研究所開具當年的工資證明。

這幾乎成了不可能完成的任務：陶瓷研究所因城市規劃早已不復存在，原企業解散多年，四十年前的工資表和檔案無處可尋。由此，李國明的兩年工齡未被認定，退休金等待遇受到嚴重影響。

信念支撐：懇盼正義照拂

“作為一名曾為國家奉獻青春的退役軍人和黨員，我堅信黨和法律的公正。”李國明懇求上級部門能夠為自己伸張正義，徹查并糾正這明顯的司法不公與行政錯誤，捍衛法律的尊嚴，也保障一位退役軍人依法應得的權益。

目前，李國明已通過網絡實名發聲，并已向相關紀檢監察部門及司法機關遞交了詳實的申訴材料。這起涉及司法程序正當性、公職人員行為規范及退役軍人基本權益保障的事件，其后續進展和有關部門的回應，必將受到社會的密切關注。公眾期待一個公正、透明的調查結果，讓真相浮出水面，讓合法權益得以歸位。（法治觀察）