最近有種分析是這樣的，特朗普反倒成為了其領(lǐng)導(dǎo)班子中最不鷹派的人，那么這樣分析合理嗎？又有什么樣的依據(jù)？

其實，之所以有這樣的分析，是因為特朗普如今一段時間對華的態(tài)度和之前大相徑庭。

自從，中美兩國就稀土、關(guān)稅問題達成協(xié)議之后，特朗普政府對華的態(tài)度確實軟化了許多。

對二十多個國家加征關(guān)稅的名單里沒有中國，而且他們還對中國解除了好幾種禁令，最早是取消了對C919發(fā)動機的斷供，也解除了對乙烷出口限制的禁令，而最近便是允許英偉達向中國出口H20的芯片。

要知道，在6月份的時候，美國就將限制英偉達高端芯片出口到中國，視為他們對中國態(tài)度強硬的證據(jù)。

那么，為什么一下子美國就同意英偉達向中國出口他們的H20AI芯片，是想要換取中國在稀土領(lǐng)域的更大便利？還是想在8月12日之前盡早與中國開始第三次的談判？

其實，這兩個原因都是，美國既希望中國能擴大對他們的稀土出口，也希望能夠與中國盡快進行第三的談判。

所以，美國財長貝森特才會在7月15日的時候表示，“原定于下個月的中美關(guān)稅戰(zhàn)的休戰(zhàn)截止日期具有靈活性”。

“靈活性”就意味著可能會提前也可能會延后，但延后的可能性為零，所以美國一定會趕在8月12日之前，與我國進行第三次的談判。

果不其然，貝森特后來在接受采訪時稱，“企業(yè)和投資者不要擔心8月12日這一天，希望能夠在8月初與中國會面”。

顯然，貝森特的這番話就是在為美國的企業(yè)和投資者打氣，希望他們不要因為關(guān)稅暫停截止日的來臨而對美國市場失去信心，當然這也意味著美國的企業(yè)、投資者害怕中美雙方再回到154%關(guān)稅對峙的時期，特朗普政府也不希望如此。

不過，盡管特朗普政府在態(tài)度和行動都對我國有所軟化，但我們也不應(yīng)該對他們抱有太高的期待。

理由也很簡單，就是特朗普是不會放棄對我國施加制裁的，就像7月16日特朗普簽署了一項名為“全面遏制芬太尼販運法案”的法案，當時他竟然破天荒的夸獎了中國，即“我認為中國一直在芬太尼問題上幫助中國”。

然而，該法案簽署以后，特朗普又恢復(fù)了以往對中國的抹黑和指控，即“是中國提供了大量的芬太尼，他們把這些芬太尼運送到了墨西哥和美國，所以中國應(yīng)該為此付出數(shù)十億美元的賠償金，并對制造這些毒品的人處以死刑”。

很明顯，美國特朗普這是準備把美國毒品泛濫的鍋又甩到中國頭上，如此快速的翻臉如翻書簡直是對一個國家信譽度的踐踏，也難怪我國會連續(xù)三個月減持美債，因為特朗普這不確定的政策也讓美元的充滿了不確定性。

當然，特朗普政策的不確定性還不止于此，就在美國時間7月17日，美國商務(wù)部決定，將對從中國進口的關(guān)鍵電池材料石墨加征93.5%的反傾銷稅，理由是這些材料受到“不公平補貼”。

或許在特朗普政府看來，這一招是為了倒逼產(chǎn)業(yè)本土化，但能不能達到他們預(yù)想的效果不好說，大幅推高美國新能源汽車的生產(chǎn)成本，削弱美國新能源汽車的全球競爭力一定是必然的。

在全球化的今天，合作共贏才是真正的大勢所趨，單邊保護主義只會“搬起石頭打自己的腳”。

美國要是真的想在8月12日之前與我國達成新的協(xié)議，就應(yīng)該拿出真正的誠意，而不是一邊持軟化的態(tài)度，一邊卻又做著歧視、抹黑中國的行為。