不要讓“關(guān)閉中資企業(yè)”成為一種西方潮流

前幾天，一條消息令人警醒：加拿大政府以“國(guó)家安全”為由，命令中國(guó)?？低曉诩幼庸驹?20天內(nèi)關(guān)閉。這條新聞的篇幅不大，但分量卻不輕。類似的事情我們并非沒(méi)有見(jiàn)過(guò)——過(guò)去幾年，美國(guó)多次以類似理由要求部分中資企業(yè)退出，或者限制其業(yè)務(wù)范圍。但我們過(guò)去常常將這類事件視為“突發(fā)新聞”或者“政治氣候影響下的偶發(fā)事件”。然而，現(xiàn)在看來(lái)，這可能不再是偶然，而是在悄然成為一種趨勢(shì)。

如果關(guān)閉當(dāng)?shù)刂匈Y企業(yè)，成為歐美國(guó)家政府默認(rèn)的政治選擇，那就不只是企業(yè)間的博弈了，而是國(guó)家間信任關(guān)系的根本性斷裂。

加拿大的動(dòng)向，不能輕視

加拿大的政治制度不同于美國(guó)那種激烈博弈、不斷翻轉(zhuǎn)的選舉總統(tǒng)制，而是更具連續(xù)性的代議議會(huì)制政體。政府決策雖然推進(jìn)速度較慢，但一旦形成共識(shí)，政策會(huì)更加穩(wěn)定且難以逆轉(zhuǎn)。

也正因?yàn)槿绱耍幽么蟠舜吾槍?duì)?？低暤臎Q定，不能被簡(jiǎn)單看作是某位部長(zhǎng)的“臨時(shí)表態(tài)”或是選舉周期下的民意表達(dá)。它更像是一種經(jīng)過(guò)內(nèi)部政策討論后的制度性取向。這種趨向性的政策，一旦在加拿大扎根，就可能被英國(guó)、澳大利亞、新西蘭等政治文化相近的國(guó)家所借鑒，進(jìn)而擴(kuò)散成“五眼聯(lián)盟”的集體行動(dòng)。

從“外資退出中國(guó)”到“中資退出西方”

我們應(yīng)該記得，全球化遭遇第一次逆風(fēng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是在2018年以后。隨著中美貿(mào)易摩擦的升級(jí)，大量在華外資企業(yè)選擇“去中國(guó)化”，或者至少是“多元布局”。到今天，2025年，在中國(guó)的歐美大型企業(yè)已經(jīng)少了很多，離開(kāi)的企業(yè)幾乎沒(méi)有回頭的跡象。

而現(xiàn)在，我們面對(duì)的似乎是另一個(gè)更深遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)向：不只是“外資退出中國(guó)”，還有 “中資被迫退出西方”。

這一步，一旦由“偶發(fā)”轉(zhuǎn)為“常規(guī)”，后果將極其深遠(yuǎn)。就像外資企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)深耕數(shù)十年后，才逐步形成影響力與文化紐帶，中資企業(yè)在歐美本土的發(fā)展，也是在歷經(jīng)多年磨合、投資與文化適應(yīng)后才取得的一點(diǎn)空間。如果這一切因“國(guó)家安全”這樣一個(gè)無(wú)法爭(zhēng)辯的理由被抹去，那不僅是對(duì)企業(yè)投資權(quán)利的否定，更是對(duì)全球互信機(jī)制的系統(tǒng)性破壞。

一旦形成潮流，就很難逆轉(zhuǎn)

今天我們看到的，只是個(gè)別案例，但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：一旦一項(xiàng)政策在某一國(guó)獲得了“正當(dāng)性”，并產(chǎn)生“可復(fù)制性”，那么它就可能形成一種制度性的 “潮流”，甚至演化為法律或議會(huì)共識(shí)。不要低估政治慣性的力量。

想一想外資撤出中國(guó)的過(guò)程。從2018年開(kāi)始，到2025年，不足十年時(shí)間，中國(guó)不少城市的外資工業(yè)園已經(jīng)轉(zhuǎn)型、縮編，甚至空置。外企的撤離帶走的不只是資本，更是一代技術(shù)、管理和對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的信任。

如果今天的風(fēng)向逆轉(zhuǎn)成 “中資企業(yè)退出歐美”，我們很難樂(lè)觀地認(rèn)為這只是暫時(shí)性的冷淡?？赡苷娴囊俚纫淮耍旰?，下一批中資企業(yè)才能重新建立起信任與商業(yè)橋梁。

寫(xiě)在最后：冷靜的提醒，非情緒的抗議

我們并不是要為某一家企業(yè)辯護(hù)，也并不否認(rèn)國(guó)家安全有其正當(dāng)性。但必須有人站出來(lái)指出：國(guó)家安全不應(yīng)成為一個(gè)泛化的政治工具，更不能成為破壞國(guó)際經(jīng)貿(mào)信任關(guān)系的遮羞布。

加拿大今天的決定，也許在國(guó)內(nèi)政治上并不起眼，但在全球視角下，卻可能成為一個(gè)危險(xiǎn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果不及時(shí)提醒、質(zhì)疑、對(duì)話，“要求中資企業(yè)關(guān)?！边@一行為就可能被政治語(yǔ)言包裝為“合法防范”，最終成為西方主流政策的組成部分。

一個(gè)去中國(guó)化的西方世界，和一個(gè)去西方化的中國(guó)，不是我們希望看到的未來(lái)。