《軍途新觀察》專欄對話：特朗普對烏軍援升級與美烏礦產(chǎn)協(xié)議的深層博弈

軍途：觀眾朋友們好，歡迎收看《軍途新觀察》。近期，美國總統(tǒng)特朗普在北約峰會上宣布將向?yàn)蹩颂m提供“頂尖武器”，外媒猜測可能包括F-35戰(zhàn)機(jī)，同時(shí)美烏礦產(chǎn)協(xié)議也進(jìn)入關(guān)鍵階段。今天我們邀請到軍事專家杜長空研究員，為您深度解析背后的戰(zhàn)略意圖與潛在影響。杜老師，您好！

杜長空：主持人好，觀眾朋友們好。

一、F-35援烏：技術(shù)可行性與戰(zhàn)略試探

軍途：特朗普提到向?yàn)蹩颂m提供“頂級武器”，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)的可能性有多大？烏克蘭是否有能力操作這類先進(jìn)裝備？

杜長空：從技術(shù)層面看，F(xiàn)-35的交付和操作存在多重障礙。首先，烏克蘭缺乏配套的維護(hù)體系和高素質(zhì)飛行員，培訓(xùn)周期可能長達(dá)18個(gè)月。其次，F(xiàn)-35依賴美國的數(shù)據(jù)鏈和后勤支持，若美方切斷權(quán)限，戰(zhàn)機(jī)可能淪為“昂貴的擺設(shè)”。不過，特朗普此舉更多是戰(zhàn)略試探——既向俄羅斯施壓，又測試盟友反應(yīng)。此前德國、加拿大等國因擔(dān)憂F-35存在“致命開關(guān)”而猶豫采購，若美國對烏破例提供，可能引發(fā)北約內(nèi)部連鎖反應(yīng)。

軍途：您提到“致命開關(guān)”，這是指美國可能通過技術(shù)手段遠(yuǎn)程控制戰(zhàn)機(jī)？

杜長空：是的。F-35的軟件系統(tǒng)包含800萬行代碼，核心權(quán)限由美方掌握。例如，任務(wù)規(guī)劃系統(tǒng)依賴美軍數(shù)據(jù)庫更新，若拒絕共享數(shù)據(jù)，戰(zhàn)機(jī)的隱身性能和作戰(zhàn)效率將大幅下降。德國媒體曾披露，美國甚至能通過“遙控權(quán)限”直接禁用戰(zhàn)機(jī)起飛。盡管洛馬公司否認(rèn)這一說法，但技術(shù)依賴性確實(shí)讓盟友感到不安。

二、礦產(chǎn)協(xié)議：資源捆綁與長期代價(jià)

軍途：美烏礦產(chǎn)協(xié)議近期進(jìn)展迅速，烏方以資源換取軍援，這種模式會如何影響戰(zhàn)局？

杜長空：協(xié)議本質(zhì)是“危機(jī)套利”。美國要求烏克蘭將鋰、稀土等戰(zhàn)略礦產(chǎn)未來收益的50%注入美烏共同基金，換取120億美元軍援，包括“愛國者”防空系統(tǒng)和“灰鷹”無人機(jī)。短期看，這能提升烏軍防御能力；但長期看，烏克蘭經(jīng)濟(jì)主權(quán)被嚴(yán)重侵蝕。例如，協(xié)議要求烏方每季度提交礦產(chǎn)開采進(jìn)度以換取后續(xù)援助，迫使烏軍分兵防守礦區(qū)，反而削弱了東部主戰(zhàn)場兵力。

軍途：俄羅斯對此有何反制？

杜長空：俄方已針對性打擊扎波羅熱鋰礦等目標(biāo)，并可能升級對能源設(shè)施的襲擊。更關(guān)鍵的是，協(xié)議將烏克蘭與西方利益深度綁定，俄方可能加速推進(jìn)烏東四州“公投”，以法律手段切割資源區(qū)，使西方援助失去法理基礎(chǔ)。

三、戰(zhàn)略博弈：美俄歐的三方角力

軍途：特朗普一邊對俄加征關(guān)稅，一邊推動對烏軍援，這種“雙軌施壓”能否奏效？

杜長空：這體現(xiàn)了特朗普的“交易式外交”。經(jīng)濟(jì)上，他威脅對俄征收100%關(guān)稅，并連帶制裁購買俄能源的國家，試圖切斷俄戰(zhàn)爭資金；軍事上，則通過北約框架讓歐洲承擔(dān)軍援費(fèi)用，例如德國已承諾為烏克蘭“愛國者”系統(tǒng)買單。但這種策略存在矛盾——若軍援導(dǎo)致戰(zhàn)事升級，俄羅斯可能進(jìn)一步轉(zhuǎn)向中國深化合作，例如開放遠(yuǎn)東礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)，反而削弱美國制裁效果。

軍途：歐洲盟友態(tài)度如何？

杜長空：德法等國對美國的反復(fù)立場深感不安。一方面，他們被迫增加國防開支以配合北約要求；另一方面，礦產(chǎn)協(xié)議將烏克蘭資源“美國化”，歐盟被邊緣化。法國近期推動“歐洲戰(zhàn)略自主基金”，試圖對沖美國影響力，但收效甚微。

四、觀眾思考：沖突走向與全球啟示

軍途：最后，您認(rèn)為這些動向?qū)Χ頌鯖_突的終局有何啟示？

杜長空：當(dāng)前局勢凸顯了“代理人戰(zhàn)爭”的殘酷邏輯。烏克蘭用主權(quán)透支換取生存機(jī)會，美國則通過資源控制和軍火銷售鞏固霸權(quán)，而歐洲陷入安全依賴與戰(zhàn)略自主的兩難。未來沖突可能走向“凍結(jié)”而非終結(jié)——即通過局部僵持消耗各方資源，直到體系難以為繼。這也給全球敲響警鐘：小國在大國博弈中如何避免淪為籌碼？資源民族主義是否會重塑地緣規(guī)則？值得深思。

軍途：感謝杜老師的精彩分析！觀眾朋友們，本期節(jié)目就到這里，我們下期再見！

（節(jié)目尾聲滾動字幕：本文觀點(diǎn)基于公開資料分析，不代表本欄目立場。)