木叔這篇國際評論，來分析中國和伊朗關(guān)系。

美國是中國和伊朗關(guān)系中都繞不開的一個因素，比如盡管遭到了美國的直接軍事打擊，伊朗總統(tǒng)依然聲稱，愿意和美國談判解決問題。

因而美國人如何看待中國和伊朗的關(guān)系，對兩國而言都很重要。

7月18日，美國有線電視新聞網(wǎng)CNN就有一篇就此問題的分析文章，美國記者和專家的觀點挺有意思。

文章回顧了本周在天津召開的上海合作組織外長會上中國伊朗關(guān)注點的不同，折射出來的中伊兩國利益上的差異。

文章提到伊朗外長阿拉格奇呼吁，上海合作組織，應(yīng)該找到一個辦法，協(xié)調(diào)應(yīng)對軍事侵略，并在應(yīng)對此類威脅方面發(fā)揮“核心作用”。

根據(jù)伊朗官方媒體對此的報道，阿拉格奇一口氣說了四個新威脅，他認為都是上合組織應(yīng)該發(fā)揮核心作用去應(yīng)對的。分別是國家恐怖主義、軍事侵略、認知戰(zhàn)和單方面制裁。

這些明顯指的就是美國和以色列。

阿拉格奇顯然想把上合組織打造成一個針對美國和以色列的軍事互助聯(lián)盟或集團。他顯然有備而來，因為提出了伊朗實現(xiàn)這一目標的建議：呼吁上合建立一個機制來協(xié)調(diào)對軍事侵略、破壞行為、國家恐怖主義和侵犯上合成員國主權(quán)的行為。

然而美國媒體注意到，伊朗的提案似乎沒有得到上合組織的直接支持。

從中國和俄羅斯的表態(tài)來看，都沒有對阿拉格奇提到的什么軍事侵略、國家恐怖主義，乃至設(shè)立一個機制給出明確的回應(yīng)。

阿拉格奇的表達有一個隱含的潛臺詞，那就是里面包含了伊朗失望的暗示：上個月以色列和美軍襲擊伊朗。伊朗在最需要的時候，中俄沒給予軍事支持。

CNN引述大西洋理事會的學(xué)者富爾頓的說法稱，鑒于伊朗上個月無法展示力量保衛(wèi)其領(lǐng)空，北京可能對伊朗作為該地區(qū)強大的合作伙伴持懷疑態(tài)度。

他甚至說，西方過去一直擔(dān)心中國、伊朗、俄羅斯和朝鮮結(jié)成像西方那樣的聯(lián)盟或集團，共同對付西方。但從伊朗和中國的關(guān)系中能看出，這不是軍事結(jié)盟，只是他們對西方的不滿有一致性而已。

不過他們彼此對未來解決這個問題，想法非常不同。

比如對于中國來說，在中東需要的是經(jīng)濟動機，例如能源安全，一帶一路的合作等。所以中國很需要中東穩(wěn)定。

而伊朗并不真正支持這一點，比如他們支持的哈馬斯、真主黨、胡塞等代理人都是武裝分子，而且長期給本地區(qū)穩(wěn)定帶來巨大威脅。哈馬斯突襲以色列造成的影響連伊朗都深受其害。因此專家說：“伊朗給北京造成的問題和要解決的問題一樣多。”

所以彼此利益訴求不同，這是中國和伊朗對上合組織看法分歧的重要背景。