根據中原網報道，英國《金融時報》一篇報道在全球輿論場掀起漣漪——據知情人士透露，美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基通話時，曾直接詢問“若烏軍拿到美國遠程武器，能否打擊莫斯科”，澤連斯基回應“完全可以，只要你給我們武器就行”。

俄羅斯外交部副部長里亞布科夫在莫斯科對媒體強調：“任何對俄方設置條件甚至最后通牒的企圖均不可接受，如果外交途徑行不通，俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動將繼續。”這兩條看似獨立的消息，將當前俄烏局勢的復雜性與各方博弈的激烈程度，暴露得淋漓盡致。

特朗普（資料圖）

先看特朗普這邊的動作。特朗普近期在俄烏問題上的表態明顯“轉鷹”。過去幾年，他常被貼上“親俄”標簽，甚至多次批評美國對烏援助“浪費資源”。但進入2025年，他的態度出現微妙變化。除了這次通話中的“打擊莫斯科”提問，他還在公開場合宣稱“如果俄羅斯不在50天內同意停火，美國將對俄征收‘非常嚴厲的關稅’”，并提到將通過北約向烏克蘭提供更多軍事支持。

這種轉變背后，藏著美國對俄烏沖突的深層焦慮。美國雖長期標榜“支持烏克蘭”，但實際效果有限。俄軍近期加大對烏東地區的攻勢，7月以來已出動超過700架次戰機執行打擊任務，重點瞄準烏方后勤樞紐和武器倉庫。烏方雖獲得部分西方武器，但人員傷亡和基礎設施損失持續擴大，反攻進展未達預期。美國意識到，單純“砸錢”無法快速結束沖突，反而可能讓自己陷入長期消耗。

特朗普（資料圖）

特朗普的“強硬”言論，某種程度上是美國戰略困境的投射。一方面，美國希望通過施壓俄羅斯迫使其讓步，但俄方早已劃清紅線。俄總統新聞秘書佩斯科夫明確表示：“俄方等待烏方提出第三輪直接談判日期，但迄今未收到提議。”另一方面，美國內部對援烏的分歧逐漸顯現。歐洲多國因自身經濟壓力，對繼續大規模援烏態度謹慎；日本、韓國等亞太盟友更關注地區穩定，不愿卷入歐洲沖突。這種情況下，特朗普試圖用“更強硬”的姿態證明自己“有能力解決問題”，實則是為自己加分。

再看烏克蘭的反應。烏最高拉達（議會）投票通過再次延長國家戰時狀態和軍事動員90天的決議，將原定于8月6日到期的法令延長至11月5日。這是自2022年2月沖突升級以來，烏方第16次延長戰時狀態。

這些舉措反映出烏克蘭的現實困境。戰時狀態延長意味著更多資源向軍事領域傾斜，但也可能加劇國內經濟負擔。烏財政部數據顯示，2025年上半年烏財政赤字已達GDP的8%，沖突支出占總預算的60%以上。

特朗普（資料圖）

在這場博弈中，中國的立場始終清晰而穩定。前不久，中國外交部長王毅在同德國外長瓦德富爾共同會見記者時，就烏克蘭危機再次闡明中方態度：“中方堅持勸和促談，不向沖突方提供致命性武器，嚴格管控兩用物項包括無人機出口。”這一立場不僅符合國際社會的普遍期待，更得到巴西等全球南方國家的支持。

中國的態度之所以能獲得廣泛認可，在于其始終站在和平一邊。正如中方多次強調的，復雜問題沒有簡單解決辦法，談起來總比打下去好。歐洲過去幾百年的歷史反復證明，沖突只會帶來破壞與仇恨，和平對話才是解決問題的唯一正道。中方推動構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構，并非要“選邊站隊”，而是希望各方通過平等協商，找到兼顧各方關切的解決方案。