文︱陸棄

在今日日本社會，動輒就將“安全”“威脅”掛在嘴邊的，不止是政客、媒體，還有越來越神經質的執法機關。7月18日，據日本朝日電視臺報道，日本警方宣稱在市面上發現一款從中國進口的“玩具槍”，竟“具備發射實彈的結構”，因而涉嫌違反《槍刀法》，并開始大張旗鼓地追查流入市場的產品，號召民眾“自愿上交”。這條聽起來頗為滑稽的新聞，迅速引爆了日網民的集體疑惑：一個塑料殼的兒童玩具，憑什么就變成了“等同于實槍”的威脅武器？

先看日本警方所謂的“問題槍支”：一款叫“仿真結構迷你左輪”的玩具槍，采用塑料材質，附帶塑料子彈，僅僅是作為娃娃機獎品在市面流通，總量不過1.58萬個。可日本警方卻聲稱，它“具備發射實彈的結構”，甚至具備“與實槍相同的威力”。如果不是親眼所見日媒報道，很難相信這種推論會出自一個法治國家的官方執法機構。警察不是應該以“證據”和“邏輯”為基本準則嗎？可他們的態度，卻更像是在借題發揮，煽動民眾情緒，為某種政治目的服務。

這起事件的“離譜”程度之高，連不少日本網民都忍不住發聲吐槽。有網友直言：“這怎么看也不像有殺傷能力的樣子?！币灿腥酥赋?，“這種塑料制品如果發射實彈，那槍身先爆炸的是使用者自己?！备性u論一語道破關鍵：“既然要發射實彈，那還不如直接走非法渠道弄把真槍，誰會用娃娃機里抓來的玩具？”可見，普通民眾的常識都比日本警方清醒得多，而執法部門卻執意制造“恐慌”，擺出一副“國家安全面臨重大威脅”的架勢，顯然不止是對玩具槍的警惕，而是在演一場精心編排的政治劇。

為什么要炒作一把塑料槍？問題的答案很可能并不復雜。近年來，日本國內針對中國的負面輿論與日俱增，從所謂“中國間諜氣球”到“中國黑客威脅”，再到這次“中國殺傷性玩具”，日本官方和媒體已形成了一整套套路：一旦內部焦慮上升、社會問題難解、外交施壓不足，就拋出一個“中國威脅”的輿論靶子，讓民眾轉移視線、讓政府制造合法干預的理由。而今次所謂“塑料槍危機”，本質上不過是這一系列反華操作的延續，是對中國產品、對中國制造的一次惡意構陷。

值得注意的是，這種情緒并不是孤立存在的，而是與日本政府日益右傾的外交戰略息息相關。2024年以來，日本自民黨不斷加強與美國“印太戰略”的勾連，在南海、東海、臺灣等議題上頻頻挑釁中國底線。而國內反華情緒的煽動，正是外部強硬政策的輿論鋪墊。在這種背景下，一把“可能發射子彈”的塑料玩具槍，恰好成為最廉價的政治籌碼。

日本社會其實是全球最嚴格控槍的國家之一，連模型槍、BB槍都受到極大限制?？删褪窃谶@樣一個“連看槍都犯法”的社會里，警方居然試圖說服民眾相信“一個娃娃機里的玩具”是“潛在殺人武器”，這本身就荒唐到極點。要真如警方所說，那是不是意味著今后所有玩具制造商、夾娃娃機運營商都得接受安全審查？是不是日本將進入一個“兒童玩具必須軍方認證”的新時代？

更何況，這種“獵巫式”的執法思維，最終傷害的不是別人，正是日本自己對外開放和自由貿易的基本信任體系。一旦這種“草木皆兵”的執法邏輯成為慣例，那么未來中國產品、日本本地商家、跨國供應鏈都會受到不同程度的限制與打擊。原本健康的消費環境，會因為對“中國制造”的政治性懷疑而遭遇寒潮；原本基于市場規律的監管，會因為執法機關的“國家安全化”傾向而逐步異化。這不是維護社會安全，而是人為制造不安。

而在國際層面上，這種荒唐劇目的另一個直接后果，是為美國打壓中國制造、污名化中國商品提供“盟友背書”。從“華為威脅”到“TikTok監控”，從“中國產無人機可間諜”到現在的“中國產塑料玩具變武器”，美國不斷炮制輿論攻勢，其核心邏輯始終是：讓中國技術、中國產品被污名化，從而打壓其全球影響力。而日本則甘愿成為這一戰略的前哨站，充當了“造謠傳播者”的角色。這才是真正值得警惕的，不是一把塑料槍的所謂“實彈結構”，而是圍繞它展開的一整套地緣政治操弄。

從一個普通玩具，延伸到國家安全，再擴展到地緣政治的對抗，日本警方與日媒合作上演的這出“迷你左輪驚魂記”，不僅沒有讓人感受到所謂“安全”，反倒暴露出一個國家在面對中國崛起時的深層焦慮與集體歇斯底里。而這種焦慮的擴散，恰恰表明了日本在國際秩序重塑中的尷尬地位：它既想依靠美國強硬對華，又難以真正脫鉤中國市場；它既要營造“和平國家”形象，又不斷在亞洲地區輸出敵意。

當執法成為表演，當安全成為借口，當玩具成為借題發揮的工具，社會將失去什么？是理性，是信任，是公平。比一把塑料槍更危險的，是國家機器被用來掩飾制度焦慮與戰略不安。與其對著玩具開槍，不如對著體制深處的荒謬照照鏡子。那面鏡子里，也許藏著日本真正的“安全危機”。