大家都知道，歷史這東西本來就容易引起爭論，尤其是東亞國家之間，總有些陳年舊賬被翻出來。韓國那邊偶爾會冒出一些奇葩說法，比如說漢朝之前的中國土地其實歸韓國祖先管轄。這種言論一出來，網上立馬炸鍋，外國網友的反應特別統一，大多是吐槽和嘲諷。

韓國歷史上有古朝鮮這個概念，古朝鮮據說是公元前2333年檀君建立的，位置大致在朝鮮半島北部和遼寧一帶。韓國教科書里常把古朝鮮當成民族起源，強調它的影響力。但問題來了，一些韓國人，尤其是網上極端派，會把這個影響力無限放大，甚至說古朝鮮控制了整個中國北方地區，包括黃河流域。舉個例子，2018年日本推特上有個帖子轉述韓國人的觀點，說漢族劉邦建漢朝前三千年，中國其實被古朝鮮主導。這話聽起來挺離譜，但確實有韓國網民或個別學者這么說過。

具體到這個教授的言論。網上流傳的版本是，一位韓國教授在講座或訪談中聲稱，漢朝建立前，中國從夏商周到秦，都附屬于韓國祖先的統治。教授據說姓金，專攻東亞史，拿文物和地圖當證據，說遼寧出土的青銅器跟韓國境內類似，證明古朝鮮從鴨綠江擴展到中原。時間點上，漢朝是公元前206年秦滅后劉邦建的，前頭有秦朝統一六國，春秋戰國亂成一鍋粥，西周東周分家，商朝有甲骨文記錄，夏朝雖證據少但二里頭遺址能佐證。這些王朝自成體系，有自己的皇帝、軍隊和文字，怎么可能全歸韓國管？韓國那邊古朝鮮的記載主要靠《三國遺事》和《帝王世紀》，但這些書是中世紀寫的，摻了不少神話元素，比如檀君是天神后裔。

為什么會出現這種說法？韓國現代民族主義興起于20世紀初，反抗日本殖民時，需要找個強大祖先來提振自信。結果就把古朝鮮神話化了。加上中韓歷史糾葛，高句麗爭議就是典型。高句麗是公元前37年到公元668年的王國，領土跨半島和東北，中國史書視之為地方政權，韓國視之為本國歷史。中國2002年東北工程把高句麗納入中國史，韓國不干，雙方吵了好幾年。類似事兒還有渤海國、衛滿朝鮮。衛滿朝鮮是公元前194年燕人衛滿建的，公元前108年漢武帝滅掉，設樂浪等四郡。這段歷史韓國人覺得是外來入侵，中國人覺得是統一邊疆。教授的言論可能就從這些爭議延伸，夸大成整個中國北方都歸古朝鮮。

事實呢？考古證據不支持。甲骨文是公元前1200年左右的殷商文字，中國境內出土最多，韓國沒發現更早的類似體系。漢字演變自成一脈，韓國用漢字到15世紀世宗發明諺文前。古朝鮮的青銅器文化受中原影響大，反過來影響證據少。國際學術界主流觀點是，古朝鮮是半島本土政權，與中原有交流，但沒統治過中國。聯合國教科文組織的世界遺產，中國長城、故宮是獨立申報，韓國高句麗墓群也單獨列，沒交叉歸屬。

外國網友怎么看？一直覺得荒唐。Reddit上有個帖子問“韓國曾是中國一部分嗎”，回帖說韓國獨立但受中國影響大，沒反過來統治的記錄。Quora上有討論韓國人為什么聲稱孔子或漢字是他們的，答案指向民族自卑或媒體炒作。推特上，2017年特朗普說“韓國曾是中國一部分”時，韓國教授反駁說沒這回事兒，網友附和歷史復雜但不能亂編。

為什么大家反映這么統一？因為歷史靠證據，不是口嗨。韓國搶文化的事兒不只對中國，端午節申遺時說源于韓國，屈原明明是楚國人，公元前278年投江，韓國三國時代才開始。孔子是魯國人，公元前551年生，韓國古朝鮮神話里沒他影子。網友們覺得這不科學，證據鏈斷裂。加上韓國網民有時說埃及金字塔、比薩斜塔是韓國的，成了國際笑柄。維基百科有“韓國起源論”詞條，列出一堆荒謬說法，如道教張道陵是韓國人，春秋韓國是朝鮮人建的。外國媒體如《衛報》畫漫畫諷刺，學者站出來說別當真。

這事兒對中韓關系有啥影響？表面上看是小鬧劇，但底層是歷史認知分歧。中韓建交1992年，經濟合作緊密，2023年貿易額超3000億美元。但歷史問題總冒泡，2020年韓劇《芝加哥打字機》涉及抗日，引發爭議。中國外交部常說歷史需客觀，韓國政府也推動聯合研究，如紅山文化考古，用碳14測年澄清交流而非從屬。教授這類人不是主流，韓國大學歷史系多用國際標準教課，歐美日本學者參與多。

網友評論一致，還因為全球化時代，信息流通快。以前這種言論限于本地，現在上網一搜就露餡。YouTube下，2022年有個韓國教授訪談剪輯，評論全是“證據呢”，日本網友引東洋史說漢字源于甲骨文。韓國國內也有自嘲，論壇上說別丟人，專注本國歷史如新羅統一三國，公元668年滅高句麗和百濟。

說到底，歷史不是搶來的。每個國家有自己的驕傲，中國五千年文明，韓國有韓流文化和高科技。教授的言論反映少數人心理，但外國網友統一吐槽，提醒大家事實為王。