普京掌權25年后，俄羅斯迎來歷史轉折點，普京本人正面臨著一個艱難的抉擇。

在俄烏和談陷入僵局，特朗普政府重啟援烏后，西方媒體發布評論文章，認為普京將徹底告別其之前堅持的平衡策略，在烏克蘭問題上孤注一擲，以取得最終的勝利，來保持俄羅斯人的自信，但這有可能將俄羅斯拖入更大規模的戰爭。

西方現在會有這種預測，與過去25年時間里，普京在俄羅斯實現的戰略有關。

在接替葉利欽成為俄羅斯總統時，普京接手的是一個滿目瘡痍的國家，寡頭把持經濟大權、全國經濟瀕臨崩潰、政局動蕩失序、國家面臨分裂風險。

普京在這些年之中，通過打壓舊寡頭，扶持聽命于自己的新寡頭，強力打擊國內分離勢力與反對派，保持對外的強硬姿態等方式，逐漸將俄羅斯帶出困境。

同時，構建出一套從“大俄羅斯主義”發展而來，有足夠民族主義色彩，足以激發民眾自豪感，但又不會激化民族矛盾的新意識形態體系，減輕自蘇聯解體以來，因為思想混亂而引發的國內動蕩。

這種民族主義的意識形態，決定了普京需要長期以來向俄羅斯人民承諾，他們將擁有一個榮耀的、偉大的國家。

但俄羅斯在經濟上積重難返，普京政府到現在都沒有徹底解決經濟結構單一，創新發展能力不足等現實問題，自然也無法在經濟發展上，滿足民眾的民族主義情緒。

再加上國際地緣局勢的不斷變化，俄羅斯最終走上了一條需要通過對外的強硬行動，應對外部威脅，同時維持自身大國地位與民眾的民族自豪感，確保內部穩定的道路。

在2008年格魯吉亞戰爭、2014年克里米亞危機以及2015年開始的出兵敘利亞中，普京政府都成功實現了自身的戰略目標。

真正轉折始于2022年，普京政府希望能夠通過一次快速的軍事行動，推翻澤連斯基政府，重塑歐洲版圖，并鞏固俄羅斯的全球影響力，但事與愿違，這場“特別軍事行動”最終演變為了現在這場持續3年多的戰爭。

正是因為一旦在烏克蘭戰場失敗，灰溜溜地撤軍，這套建立在“偉大俄羅斯”基礎上的意識形態體系有可能土崩瓦解，導致俄國內再次陷入動蕩中，普京政府在烏克蘭問題上是有進無退。

西方現在認為，普京政府可能被迫放棄兼顧國內民生與對外戰爭的平衡性戰略，發起大規模的動員行動，來爭取最后的勝利，反過來維持內部穩定。

誠然，在瓦格納集團覆滅、反對派領導人納瓦利內已死，俄國內早就沒有實力強大的反對派力量后，西方文章所說的，俄羅斯民眾揭竿而起的一幕不太可能出現。

但西方媒體有一點沒有說錯，那就是普京孤注一擲，展開全面動員，爭取戰場取勝的可能性確實越來越高。

由于澤連斯基政府同樣無法承受戰敗后果，俄烏在和談條件上一直差距較大，特朗普政府的耐心即將被徹底耗盡。

特朗普雖不想像前任拜登那樣，拿出大筆資金來支援烏克蘭，只是愿意讓歐洲國家在北約框架下購買美國武器，然后轉交給烏方，但這一態度轉變，已經足以給烏克蘭打上一針強心劑。

美歐也都在威脅要加強對俄羅斯的制裁，進一步打擊俄羅斯的經濟，迫使普京停止戰爭，時間現在不站在俄羅斯這邊。

即便東方盟友朝鮮同意出兵烏克蘭，并派出更多援軍，俄方在不進行大規模動員的情況下，打贏這場戰爭的難度也越來越高。

普京政府現在的主要顧慮，是一旦下達大規模動員令，可能提前引發民眾對政府的失望，導致在戰爭結果未定的情況下，為社會籠罩上一層失敗的陰霾。

綜上所述，在普京執政四分之一個世紀后，俄羅斯正站在一個歷史隘口，曾經賴以維護國內穩定與大國尊嚴的“平衡術”已瀕臨失效。

烏克蘭戰事的久拖不決，徹底暴露了俄羅斯經濟結構性缺陷的沉重枷鎖，也將其意識形態體系的脆弱性置于聚光燈下。

這套以“偉大俄羅斯復興”為承諾的體系，使得普京政府的國內統治合法性與戰場成敗深度綁定，失敗所代表的體系崩塌與內部動蕩風險，使得普京政府在烏克蘭問題上“有進無退”。

然而，戰場上的膠著狀態和美國及歐洲持續甚至升級的制裁壓力，正不斷壓縮俄方的戰略回旋空間。

普京面臨已經不是簡單的軍事決策，而是一場關乎政權存續根基的豪賭：是在外部高壓和戰場僵局下冒險一搏，寄望于軍事勝利來維系搖搖欲墜的民族主義敘事，還是在內外交困中尋求另一條可行的退路？這個艱難的抉擇，將不僅決定俄烏戰場的走向，更將決定俄羅斯的國運。