根據環球網報道，李在明釋放希望收回戰時作戰指揮權的信號。這場看似突然的表態，實則是韓國長期積怨與美國施壓下的必然反應。先說韓國為何急著要回指揮權。時間得從2006年說起，當年韓美簽協議，原定2012年4月把戰時作戰指揮權還給韓軍。可到了2010年，美國以“朝鮮半島局勢不穩”為由，把移交時間推遲。后來，美國又說“需重新商定條件”，直接不設具體時限，只在“滿足條件時移交”。這一拖就是11年，韓國等得著急。

李在明（資料圖）

李在明政府把收回指揮權當競選承諾，不是沒道理。韓國軍隊名義上是“自主防衛”，實際戰時還得聽美軍指揮。這種“名義自主、實際受制”的狀態，讓韓國在國際軍事合作中總矮人一頭。比如聯合軍演，韓國軍隊的調動指令常來自美軍指揮部；遇到突發情況，韓國指揮官得等美軍批準才能行動。這種“被牽著走”的日子，韓國朝野早就不滿。

再看眼下的矛盾。特朗普政府上臺后，對韓國的施壓變本加厲。一邊是對韓國輸美商品加征25%的懲罰性關稅，三星、現代等大企業的利潤直接被砍掉四分之一；另一邊是要求韓國配合美國，在造船業領域打壓中國。韓國造船業本來靠性價比在全球占市場，美國這一招相當于要韓國“自斷財路”。李在明政府上臺后，明確提出“平衡外交”，不想再對美國亦步亦趨。可光口頭抗議不管用，得有實際籌碼。收回戰時作戰指揮權，既能解決歷史遺留問題，又能讓美國意識到韓國不是“任人拿捏的軟柿子”。

韓國的動作不算突然，但也不敢太硬。暴露了韓國的矛盾心態：既想拿回指揮權，又怕徹底得罪美國。畢竟駐韓美軍還有近5萬人，要是真鬧僵了，韓國的安全誰來保？

李在明（資料圖）

美國這邊也不好受。特朗普政府現在兩邊犯難：不還指揮權，韓國的輿論壓力越來越大，連韓國媒體都在罵“美國言而無信”；要是還了，美國在東亞的軍事布局就得調整。駐韓美軍一旦失去對戰時指揮權的控制，對朝鮮半島的影響力會打折扣，對中國的戰略牽制也會弱一分。更麻煩的是，韓國要是真自主了，可能不再配合美國的其他要求，比如在半導體出口上卡中國脖子。

韓國的算盤打得很精。他們知道直接和美國硬剛風險大，所以選擇“以退為進”，看看美國的底線在哪里；總統府的“個人意見”是緩沖，給雙方留臺階。李在明政府真正的目標是，用收回指揮權當籌碼，讓美國在關稅問題上松口，至少別再獅子大開口。

但美國會輕易讓步嗎？特朗普的邏輯很簡單：盟友就得“交保護費”。他之前要韓國每年掏100億美元，說是“自愿”，其實就是變相勒索。現在韓國想拿回指揮權，特朗普可能覺得“你越要，我越不給你”——你越想自主，越說明需要美國保護，那更得聽我的。這種心態下，雙方的談判可能陷入拉鋸。

韓國的處境其實挺尷尬。經濟上，韓國對美國市場依賴度高，汽車、電子產品的出口占了美國市場的不少份額；安全上，朝鮮的導彈隨時可能飛過來，沒了美軍保護，韓國的防空網再先進也得慌。

李在明（資料圖）

美國的態度也在悄悄變化。最近幾年，美國在全球推行“戰略收縮”，歐洲盟友都不買賬，更別說亞太的韓國了。特朗普政府雖然嘴上強硬，實際也在考慮調整對韓政策。畢竟維持駐韓美軍每年要花幾十億美元，韓國要是能多分擔點軍費，美國也能減輕負擔。

這場圍繞指揮權的博弈，本質是美韓關系的重新定位。韓國想從“被保護者”變成“平等伙伴”，美國卻還想當“主導者”。雙方的訴求不一樣，談判注定艱難。但有一點很清楚：韓國不會再像以前那樣，對美國的要求照單全收。