7月15日，英國《金融時報》爆出一個猛料，原來早在差不多兩周前，特朗普在與澤連斯基的通話中，竟然悄悄給烏克蘭遞了個話，鼓勵烏克蘭加強對俄羅斯領土的深入打擊。

特朗普更是主動詢問澤連斯基：“若美國提供遠程武器，烏軍能否打到莫斯科？”

面對這個極具誘惑的提議，澤連斯基的回應毫不含糊：“絕對可以，只要有武器就能做到。”

然而這番看似默契的對話，卻在消息曝光當天就迎來了急轉(zhuǎn)彎，特朗普本人親自下場表態(tài)，稱澤連斯基不應以莫斯科為目標，甚至否認會提供遠程導彈。

不難看出，特朗普因為俄烏沖突依舊持續(xù)而感到不滿，想通過極端手段迫使普京讓步，但又不愿真的把事情做絕。

就在通話內(nèi)容曝光前一天，他也剛剛給普京下了通牒：50天內(nèi)必須與烏克蘭達成和平協(xié)議，否則將面臨非常嚴厲的制裁，對俄加征100的關稅。

這個期限聽起來強硬，卻像一張缺乏底氣的空頭支票，畢竟連特朗普自己都清楚，美國手里能打的牌已經(jīng)不多了。

特朗普的態(tài)度為何如此反復？一方面，特朗普因俄烏談判停滯而深感“挫敗”。

7月初，特朗普與普京的通話無果而終，俄軍還在通話后發(fā)動“史上最猛烈空襲”，這讓特朗普面子上掛不住。

另一方面，“有人買單”讓特朗普有了援烏的動力。

特朗普稱美國將通過北約向烏克蘭提供武器，費用由北約支付，這符合其“美國優(yōu)先”原則。

如此一來，美國既能賣軍火賺錢，又不用自己掏腰包，還能讓盟友承擔更多責任，可謂“一舉多得”。

然而，澤連斯基若因此認為美國會全力支持其打擊莫斯科，那就高興得太早了。

從美國自身利益來看，雖然特朗普對俄施壓，但真要幫助烏克蘭打擊莫斯科，可能會引發(fā)俄羅斯的強烈報復，導致局勢失控，這不符合美國利益。

而且，美國“愛國者”防空系統(tǒng)面臨短缺，很難在短時間內(nèi)交付給烏克蘭，更別提遠程武器了。

美國《軍事觀察》的報道也是直接戳破了特朗普的承諾：美軍目前正面臨嚴重的彈藥短缺，別說遠程導彈，就連“愛國者”系統(tǒng)的交付都遙遙無期。

也就是說，即便有北約買單，美國也需考慮自身武器庫存和生產(chǎn)能力，以及可能引發(fā)的一系列地緣政治風險。

而澤連斯基那句“絕對可以”的爽快回應，也是想抓住最后一根稻草，畢竟戰(zhàn)場上的頹勢已經(jīng)讓烏克蘭耗不起了。

而俄羅斯的回應顯得從容得多，普京的新聞秘書表示“始終開放談判”，卻話鋒一轉(zhuǎn)指出“從未收到烏克蘭的答復”，輕描淡寫間就將皮球踢回給了僵局的另一方。

此外，俄羅斯方面的態(tài)度也相當明確：任何試圖給俄羅斯設框定調(diào)、甚至發(fā)號施令的行為，都是絕對無法接受的。

要是外交談判這條路走不通，俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動，就只會繼續(xù)進行下去，不會有半分退縮。

這表明俄羅斯不會被美國的威脅輕易嚇倒，若烏克蘭真的對莫斯科采取行動，必將遭到強有力的回擊。

說到底，特朗普的這番折騰更像是給僵局中的自己找臺階。

一邊用“遠程武器”“打擊莫斯科”這類激進話題試探底線，一邊又要控制風險，而澤連斯基若是真把這種“搖擺”當成承諾，恐怕只會空歡喜一場，畢竟美國連現(xiàn)成的“愛國者”都送不及時。