“宗馥莉是個格局小、心胸小，從小就自私、六親不認的人！”

誰也沒想到，一場遺產大戰，竟將娃哈哈集團的體面徹底撕碎。

當宗馥莉叔叔控訴親侄女人品差，人們這才發現，原來這個飲料帝國從前的父慈子孝，兄友弟恭，在名利面前，都是鏡花水月。

但宗澤后沒想到的是，偷雞不成蝕把米，想要拉宗馥莉下水，結果自己反被扒的一干二凈。

這告訴了我們什么？

抨擊親侄女，意欲何為？

豪門恩怨的瓜，那真是越扒越有，每天都是一出連續劇。

但像宗馥莉這樣忙得團團轉，還能夠穩住軍心與輿論的，那可真是太少見了。

私生子們拿著親子鑒定報告，和所謂的“口頭遺囑”，要求宗馥莉將財產分給自己，那副來勢洶洶的模樣，想必認為已經勝券在握。

可沒想到的是，不僅宗馥莉穩坐釣魚臺，就連網友們也不買他們的賬，紛紛成為了嫡長女宗馥莉的支持者。

或許是見輿論一邊倒向宗馥莉，家族里一直觀望著的某些人，終于坐不住了。

“胸懷不夠大，要那么多錢干嘛？天堂又不能花！”

最近，宗馥莉的親叔叔宗澤后突然冒頭，抨擊宗馥莉“不孝順、沒情商、不堪大用”！

這一下，輿論又炸開了鍋，叔叔幫著私生子背刺親侄女，難道宗澤后也想分一杯羹？

不扒不知道，一扒嚇一跳，看完宗澤后過往的所作所為，有網友辣評：他吐槽宗馥莉的話，真的不是在說自己嗎？

在面對媒體采訪時，宗澤后還大言不慚地說：

“如果娃哈哈國有股將她（宗馥莉）的股份收購，我倒愿意出場為娃哈哈振興出一份力。”

胸懷不夠大的人究竟是誰？在宗澤后說出這句話以后，答案就清晰可見了。

作為宗慶后胞弟，宗馥莉的親叔叔，在侄女面對困難時不想著如何幫助，反倒是絞盡腦汁想要拉宗馥莉下位。

甚至一點也不顧惜家族情誼，將自己的想法置頂于集團利益之上。

宗澤后的這番操作，在外人看來真是笑掉大牙。

他對媒體這句話說得很明白，甚至帶有一絲威脅意味。

起初，人們都非常納悶，為什么明明是自家人，可是宗馥莉卻走入了“內憂外患”的死胡同，就連自己的親叔叔都不待見自己？

是否真的是因為宗馥莉做得不夠好？

叔侄恩怨，為何而起

深扒這叔侄二人才發現，原來他們的仇怨早在前幾年就已經結下了。

宗馥莉的這個親叔叔，在家中排行老四，小時候因為父親失業家道中落，所以宗慶后兄弟四人的生活就逐漸過得十分清貧。

或許是過夠了緊巴巴的日子，宗澤后早早就在心里立誓，長大后要出人頭地，要掙大錢，過上自己想要的生活。

但理想是遠大的，現實卻是骨感的。

當初的宗澤后或許也沒想到，后來的自己，竟然是靠“蹭”大哥一家過活的。

20世紀90年代，宗澤后跑去了美國留學，因為肯吃苦也很能干，所以他畢業之后，在美國東奔西走，也攢下了不少家業。

本以為他會用自己在國外學到的東西，回國來壯大自己的事業。

可讓所有人大跌眼鏡的是，在名利面前紅了眼的宗澤后，終究還是走上了一條“歪路”。

回國后，雖然他也創立了屬于自己的公司，但要說宗澤后做過最著名的兩件事，還得數“宗師傅AD鈣奶”和“娃茅酒”。

2022年，先是一款外形幾乎和茅臺別無二致的“娃茅酒”進入市場，引起了許多人的關注。

要是不看名字，誰會發現這其實是一個冒牌貨？

而且因為宗澤后給這個產品起的名字里有一個“娃”字，大家自然而然就將它默認為是娃哈哈集團的產品。

一時之間，輿論的炮火都對準了娃哈哈，那么宗澤后就這么置身事外了嗎？

搬起石頭砸自己的腳

娃哈哈當然不傻，紅了這么久的老牌子，怎么能夠被這樣的丑聞影響。

所以集團當機立斷，馬上就出個聲明，劃清“娃茅酒”與集團的關系。

這件事之后，宗澤后也受到了相應的處罰，不僅罰了錢，也丟了名聲。

不知是否就是從這個時候開始，宗澤后對于娃哈哈集團的情感，就變得有些復雜了起來。

但一次教訓，并沒有讓他迷途知返，反倒是意氣用事一般，2023年，宗澤后又推出了一款新的飲料產品。

可在人們看到產品包裝之后，直接傻眼了。

這一次，宗澤后放棄碰瓷其他企業，倒是直接開始抄襲模仿自家牌子了！

他推出的這款AD鈣奶，只在顏色上做了一些改變，就直接在包裝上貼上了自己的logo。

不僅如此，宗澤后還打著“一代宗師兩代情，同宗同源宗師傅”的口號，招搖過市。

明眼人都看得出來，他這是赤裸裸的抄襲，在商業圈，這樣的行為是非常令人不齒的。

所以在事發之后，娃哈哈負責人也很快就出面澄清：宗師傅產品與娃哈哈無任何關系。

要知道，當時宗慶后已經將集團的大部分事宜，都慢慢轉交給了宗馥莉。

所以或許宗澤后就是在這個時候，開始與自己的這個親侄女，有了嫌隙。

或許在宗澤后看來，他并沒有什么錯，畢竟“同源同宗”，就“必須”要互相幫襯。

看完宗澤后之前的所作作為，再對比他如今吐槽宗馥莉的那句話：“錢拿那么多做什么，上天堂也花不出去”，真是異曲同工。

曾經，他覺得哥哥的娃哈哈做的這么出色，就應該將名氣、成績分一點給他這個弟弟；

如今，在宗馥莉與弟妹們的糾紛中，他更是如出一轍，明明這些都是宗馥莉應得的，卻有人偷換概念，認為應得的東西“太多了”，就應該分一點給別人。

可就像宗澤后抄襲而來的那兩款產品一樣，真的假不了，假的真不了，就算喊破喉嚨，不該是自己的，也只有看著的份。

公道自在人心，大家認為宗澤后向宗馥莉開炮的行為，是否是搬起石頭砸自己的腳？