“宗馥莉是個(gè)格局小、心胸小,從小就自私、六親不認(rèn)的人!”
誰也沒想到,一場遺產(chǎn)大戰(zhàn),竟將娃哈哈集團(tuán)的體面徹底撕碎。
當(dāng)宗馥莉叔叔控訴親侄女人品差,人們這才發(fā)現(xiàn),原來這個(gè)飲料帝國從前的父慈子孝,兄友弟恭,在名利面前,都是鏡花水月。
但宗澤后沒想到的是,偷雞不成蝕把米,想要拉宗馥莉下水,結(jié)果自己反被扒的一干二凈。
這告訴了我們什么?
抨擊親侄女,意欲何為?
豪門恩怨的瓜,那真是越扒越有,每天都是一出連續(xù)劇。
但像宗馥莉這樣忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),還能夠穩(wěn)住軍心與輿論的,那可真是太少見了。
私生子們拿著親子鑒定報(bào)告,和所謂的“口頭遺囑”,要求宗馥莉?qū)⒇?cái)產(chǎn)分給自己,那副來勢洶洶的模樣,想必認(rèn)為已經(jīng)勝券在握。
可沒想到的是,不僅宗馥莉穩(wěn)坐釣魚臺,就連網(wǎng)友們也不買他們的賬,紛紛成為了嫡長女宗馥莉的支持者。
或許是見輿論一邊倒向宗馥莉,家族里一直觀望著的某些人,終于坐不住了。
“胸懷不夠大,要那么多錢干嘛?天堂又不能花!”
最近,宗馥莉的親叔叔宗澤后突然冒頭,抨擊宗馥莉“不孝順、沒情商、不堪大用”!
這一下,輿論又炸開了鍋,叔叔幫著私生子背刺親侄女,難道宗澤后也想分一杯羹?
不扒不知道,一扒嚇一跳,看完宗澤后過往的所作所為,有網(wǎng)友辣評:他吐槽宗馥莉的話,真的不是在說自己嗎?
在面對媒體采訪時(shí),宗澤后還大言不慚地說:
“如果娃哈哈國有股將她(宗馥莉)的股份收購,我倒愿意出場為娃哈哈振興出一份力。”
胸懷不夠大的人究竟是誰?在宗澤后說出這句話以后,答案就清晰可見了。
作為宗慶后胞弟,宗馥莉的親叔叔,在侄女面對困難時(shí)不想著如何幫助,反倒是絞盡腦汁想要拉宗馥莉下位。
甚至一點(diǎn)也不顧惜家族情誼,將自己的想法置頂于集團(tuán)利益之上。
宗澤后的這番操作,在外人看來真是笑掉大牙。
他對媒體這句話說得很明白,甚至帶有一絲威脅意味。
起初,人們都非常納悶,為什么明明是自家人,可是宗馥莉卻走入了“內(nèi)憂外患”的死胡同,就連自己的親叔叔都不待見自己?
是否真的是因?yàn)樽陴ダ蜃龅貌粔蚝茫?/p>
叔侄恩怨,為何而起
深扒這叔侄二人才發(fā)現(xiàn),原來他們的仇怨早在前幾年就已經(jīng)結(jié)下了。
宗馥莉的這個(gè)親叔叔,在家中排行老四,小時(shí)候因?yàn)楦赣H失業(yè)家道中落,所以宗慶后兄弟四人的生活就逐漸過得十分清貧。
或許是過夠了緊巴巴的日子,宗澤后早早就在心里立誓,長大后要出人頭地,要掙大錢,過上自己想要的生活。
但理想是遠(yuǎn)大的,現(xiàn)實(shí)卻是骨感的。
當(dāng)初的宗澤后或許也沒想到,后來的自己,竟然是靠“蹭”大哥一家過活的。
20世紀(jì)90年代,宗澤后跑去了美國留學(xué),因?yàn)榭铣钥嘁埠苣芨桑运厴I(yè)之后,在美國東奔西走,也攢下了不少家業(yè)。
本以為他會用自己在國外學(xué)到的東西,回國來壯大自己的事業(yè)。
可讓所有人大跌眼鏡的是,在名利面前紅了眼的宗澤后,終究還是走上了一條“歪路”。
回國后,雖然他也創(chuàng)立了屬于自己的公司,但要說宗澤后做過最著名的兩件事,還得數(shù)“宗師傅A(chǔ)D鈣奶”和“娃茅酒”。
2022年,先是一款外形幾乎和茅臺別無二致的“娃茅酒”進(jìn)入市場,引起了許多人的關(guān)注。
要是不看名字,誰會發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個(gè)冒牌貨?
而且因?yàn)樽跐珊蠼o這個(gè)產(chǎn)品起的名字里有一個(gè)“娃”字,大家自然而然就將它默認(rèn)為是娃哈哈集團(tuán)的產(chǎn)品。
一時(shí)之間,輿論的炮火都對準(zhǔn)了娃哈哈,那么宗澤后就這么置身事外了嗎?
搬起石頭砸自己的腳
娃哈哈當(dāng)然不傻,紅了這么久的老牌子,怎么能夠被這樣的丑聞影響。
所以集團(tuán)當(dāng)機(jī)立斷,馬上就出個(gè)聲明,劃清“娃茅酒”與集團(tuán)的關(guān)系。
這件事之后,宗澤后也受到了相應(yīng)的處罰,不僅罰了錢,也丟了名聲。
不知是否就是從這個(gè)時(shí)候開始,宗澤后對于娃哈哈集團(tuán)的情感,就變得有些復(fù)雜了起來。
但一次教訓(xùn),并沒有讓他迷途知返,反倒是意氣用事一般,2023年,宗澤后又推出了一款新的飲料產(chǎn)品。
可在人們看到產(chǎn)品包裝之后,直接傻眼了。
這一次,宗澤后放棄碰瓷其他企業(yè),倒是直接開始抄襲模仿自家牌子了!
他推出的這款A(yù)D鈣奶,只在顏色上做了一些改變,就直接在包裝上貼上了自己的logo。
不僅如此,宗澤后還打著“一代宗師兩代情,同宗同源宗師傅”的口號,招搖過市。
明眼人都看得出來,他這是赤裸裸的抄襲,在商業(yè)圈,這樣的行為是非常令人不齒的。
所以在事發(fā)之后,娃哈哈負(fù)責(zé)人也很快就出面澄清:宗師傅產(chǎn)品與娃哈哈無任何關(guān)系。
要知道,當(dāng)時(shí)宗慶后已經(jīng)將集團(tuán)的大部分事宜,都慢慢轉(zhuǎn)交給了宗馥莉。
所以或許宗澤后就是在這個(gè)時(shí)候,開始與自己的這個(gè)親侄女,有了嫌隙。
或許在宗澤后看來,他并沒有什么錯(cuò),畢竟“同源同宗”,就“必須”要互相幫襯。
看完宗澤后之前的所作作為,再對比他如今吐槽宗馥莉的那句話:“錢拿那么多做什么,上天堂也花不出去”,真是異曲同工。
曾經(jīng),他覺得哥哥的娃哈哈做的這么出色,就應(yīng)該將名氣、成績分一點(diǎn)給他這個(gè)弟弟;
如今,在宗馥莉與弟妹們的糾紛中,他更是如出一轍,明明這些都是宗馥莉應(yīng)得的,卻有人偷換概念,認(rèn)為應(yīng)得的東西“太多了”,就應(yīng)該分一點(diǎn)給別人。
可就像宗澤后抄襲而來的那兩款產(chǎn)品一樣,真的假不了,假的真不了,就算喊破喉嚨,不該是自己的,也只有看著的份。
公道自在人心,大家認(rèn)為宗澤后向宗馥莉開炮的行為,是否是搬起石頭砸自己的腳?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.