7月17日，在互聯(lián)網(wǎng)上曝光了一件讓人憤怒的事情，只見視頻中3輛救援車被堵的一動不動，而“兇手”正是迎來而來的老年暴走團。

當這個消息曝光之后，就直接引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，紛紛要求對這些人進行責罰，最后當?shù)鼐降幕貞沁@是個人素養(yǎng)問題。

聽到了這個答復，一些網(wǎng)友仍舊不買單，而這件事情也直接沖上了熱搜，引起了激烈的討論，最后央媒直接點名怒批。

那問題來了，一個好好的“生命通道”為何要給健身隊伍讓路？這群老人又為何在時候大喊冤枉呢？

遼寧暴走團“賭死”救援路

近年來，在在全國多個地區(qū)，“暴走團”這類組織日益普遍，從表面來看他們步調一致，但還是因為擾亂公共秩序、阻礙交通及與行人發(fā)生摩擦而頻繁成為熱點話題。

值得一提的是，這個暴走團是流行于2010年前后，當時是由一群青年人組成，他們穿著統(tǒng)一的服裝，喊著統(tǒng)一的口號，一度成為城市活力象征。

但隨著時間的流逝，這些以青年人為主要成員的現(xiàn)象，竟然慢慢的轉變?yōu)橹欣夏耆后w，而他們卻選擇在凌晨或剛吃過晚飯時段列隊行走。

甚至侵占機動車行駛區(qū)域，引發(fā)多次交通事故，還有一些參與者錯誤地認為集體行動，可免于法律責任無視公共道路規(guī)則，比如說發(fā)生在遼寧的惡劣事件。

根據(jù)媒體報道顯示，這件事情發(fā)生在前幾天，在遼寧大凌河景區(qū)道路上，由上百位老人構成了一支龐大的暴走團。

只見他們穿著統(tǒng)一的服裝，整整排成三列，前面為首的人手里還舉著旗幟，將本來很寬闊的道路占據(jù)了三分之二。

按道理來說，這樣的場面倒也無可厚非，畢竟生命在于運動，可這些群人簡直是囂張至極，竟然在危機關頭仍不讓道。

當這群暴走團正在有序行走時，突然在他們的前方出現(xiàn)了一輛救護車和2輛消防車，正常人恐怕看到這種救援車同時出現(xiàn)，那肯定事關重大，立即讓行。

可這群暴走老人卻視而不見，紋絲不動，一行人就這樣直接將了足足有兩分鐘，最后還是救援車迫不得已讓步。

其實從網(wǎng)上流傳的視頻可以看出，事發(fā)所在地這座大橋非常的寬，兩輛車同時迎面而過，都沒有一點問題。

雖然上面并沒有明確表示這里是應急車道，并沒有讓行人占用，但在救人的危急時刻，暴走團這樣的做法，也是引起了眾怒。

讓人更加生氣的是，在雙方僵持不下，救護車的駕駛員開始嘗試慢慢的從旁邊一點點的繞行，可再次卻被攔截。

最近三輛應急車輛就這樣被迫滯留橋上，即便是其中一輛消防車當場鳴笛之后，這些人仍然無動于衷。

這樣荒唐的場面，也引起了現(xiàn)場其他不少人的注意，這些路人也拍下視頻直接上傳到了網(wǎng)絡，迅速引爆輿論。

一時間，關于#暴走團阻擋消防車#及#生命通道不能堵#等相關話題，直接沖上了熱搜，網(wǎng)友也是憤怒不已。

甚至還有不少網(wǎng)友在評論里面，曝光了一些自己遇到的這樣類似的事情，當時是去常州出差，網(wǎng)友晚上在遛彎時，看到過暴走隊，毫不夸張的說綿延數(shù)公里。

當時被震驚到了，各個表情嚴肅神擋殺神佛擋殺佛的陣勢，不給萬物讓行，當時有種遇到邪教的感覺。

還有網(wǎng)友稱，大家可能沒有注意，暴走團成員高舉搖晃的旗幟上有“臺鈴”字樣，由此可知，暴走行動具有商業(yè)色彩。

但讓人萬萬想不到的是，隨著這件事情在互聯(lián)網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚之后，這暴走團竟然出來大喊冤枉，最后央媒直接點名怒批....

暴走團回應，央媒發(fā)聲

據(jù)了解，這個老人徒步團在當?shù)匾呀浰阌卸嗄甑臍v史了，屬于是民間的一種自發(fā)組織隊伍，幾乎每天晚上的7左右就會在這里集合。

在事發(fā)的當晚，這個暴走團正在當?shù)嘏e辦“凌河之夏”的活動，既然是活動那肯定事先都會經過排練，可好巧不巧遇到了突發(fā)情況。

根據(jù)大象新聞7月18日的報道顯示，這個暴走團的負責人解釋稱，許多網(wǎng)友是被誤導了，并不是他們的錯。

原來在事發(fā)的時候，這三輛救援車只是在待命狀態(tài)，并非執(zhí)行緊急任務，而且他們行走的區(qū)域屬于大凌河景區(qū)內專為非機動交通設計的通道。

當時主要是考慮百余名團員的人身安全，僅需一分鐘讓全體成員通過，是為防止車輛可能撞到行人。

該負責人還強調，每位普通市民都明白，假如當時有人落水，健步隊會立即散開，并協(xié)助救援工作。

他表示若確實發(fā)生火災或溺水等緊急情況，健步團隊絕不會置之不理，這是再基本不過的常識，所有普通民眾都能理解這一點。

但這樣的回應并沒有熄滅輿論，反而更加激怒了網(wǎng)友們的怒火，甚至稱把暴走團納入游行范疇，行走時間路線需申請報備，不得違反交通法即可，暴走團很快煙消云散。

在事情發(fā)生之后，大凌河景區(qū)工作人員和當?shù)禺數(shù)卣簿o急進行了介入，但他們卻將將此事定性為“素養(yǎng)問題”，表示“會聯(lián)系負責人進行批評教育”。

一時間關于這個暴走團的爭議，掀起了不小的風波，最后在7月18日晚上八點，人民日報直接發(fā)布了一篇文章，言語犀利，句句說到網(wǎng)友心坎里。

這篇文章的標題是，《老年“暴走團”阻擋消防車，只是素養(yǎng)問題嗎》，里面的大概內容就是對網(wǎng)友的爭議進行了回復。

根據(jù)人民日報的說法是：

尊老愛幼是傳統(tǒng)美德，但尊重是相互的，老年“暴走團”給救護車、消防車讓個路，晚幾分鐘出發(fā)，并不會有什么損失，僵持不讓路的行為，不僅違背了基本的社會公德，更可能涉嫌違法。

少數(shù)人的失范行為，本質上是將個人私利置于群體榮譽之上——他們在滿足自身訴求時，并未意識到自己的行為會讓整個老年群體蒙羞。

比如當老年“暴走團”阻礙消防車的視頻流傳時，許多老年人會譴責其“丟了老年人的臉”，這種內部的羞恥感，正說明個體行為對群體形象的消解是真實存在的。

可以說，央媒的這番言論句句說在了網(wǎng)友的心坎上，這件事情的發(fā)生并不是僅僅教養(yǎng)問題，這么簡單。

而是涉嫌了違法行為，更是有些人的失范行為，本質上更是將自己的個人私利置于群體榮譽之上。

如同前文所說，暴走團一開始的出現(xiàn)本應是城市一道靚麗的風景線，如今卻因為占用機動車道、逆行、制造噪音等問題屢遭詬病。

造成如今的現(xiàn)狀完全是有違初衷，最后希望年人自身也應增強公德心，在追求健康快樂生活的同時，遵守法律和道德規(guī)范，尊重他人權益！

對此，你們怎么看呢？