健身本是好事，但任何時候，生命通道都不該為人性讓步！

7月15日傍晚，遼寧朝陽大凌河景區的臨河路上，一支百余人的老年暴走團身著紅衣白褲，舉著廣告旗列隊前行，將道路占去四分之三。

警燈閃爍的兩輛消防車和一輛救護車鳴笛示意，卻被隊伍硬生生逼停，僵持近兩分鐘后，救護車無奈靠邊讓行，暴走團則保持隊形繼續前進。

“生命通道”為何要給健身隊伍讓路？這群老人又憑什么如此“理直氣壯”？

官方回應：從“素養問題”到法律爭議

7月17日，這段視頻在網絡上流傳開來，迅速引發熱議，視頻中，救援車輛的警燈閃爍和警笛聲清晰可辨，而暴走團的冷漠態度讓許多網友感到憤怒。

相關話題很快登上社交媒體熱搜榜，閱讀量突破億次，然而，當地派出所輕描淡寫地定性為“素養問題”，承諾“聯系負責人批評教育”。

朝陽市文明辦表示“已記錄將作處理”，景區管理處也以“沒有相關規定”為由，稱將“研究處理，而朝陽市體育局緊急撇清：“該活動非官方組織”。

這件事情引發了輿論海嘯，網友普遍認為，消防車和救護車承擔著搶救生命和財產的重任，任何延誤都可能帶來不可挽回的后果。

此次事件中，救援車輛最終選擇讓行，避免了進一步的沖突，但這并不意味著問題得到了解決，如果類似情況發生在真正的緊急任務中，后果可能不堪設想。

暴走團的霸道實則是長期縱容的惡果，早在2024年5月，就有居民在領導留言板投訴該景區暴走團擾民。

當時管理部門曾出臺“限寬3米、禁廣告旗、控音量”等規定，然而這些措施形同虛設，最終釀成今日局面。

人民日報的評論一針見血：“尊老是美德，但規則不分年紀，不能搞例外”，當年齡成為“免責金牌”，老有所樂便異化為“老無所忌。”

事件的核心爭議在于路權歸屬，景區管理方隨后解釋，受阻的消防車和救護車當時是為“凌河之夏”活動備勤，并非執行緊急任務。

這一說法被暴走團組織者抓住作為擋箭牌：“他們沒拉警報，不算緊急”，法律的天平在此刻顯現微妙傾斜。

法律界人士指出：根據《道路交通安全法》，執行緊急任務的救援車輛享有絕對優先權，即便此次車輛屬于“備勤”，其潛在的應急屬性也應受尊重。

但要是僵持中突發緊急任務，暴走團拒不避讓就涉嫌違法，可處五日以上拘留，有網友憤怒表示：“這不是素養問題，決不能以法不責眾處理了事。”

當120人的暴走團隊伍在景區道路上與救援車對峙時，他們高舉的廣告旗暴露了更深層的利益鏈條。

據朝陽市體育局工作人員透露，大凌河景區每天活躍著七八支徒步隊伍，“每支隊伍都有自己的贊助單位”，商業贊助驅動下的暴走團，早已從單純的健身活動異化為流動廣告平臺。

信源：
正觀新聞2025—07—19——逼停消防車、救護車，“老年暴走團”還想往哪走？
新京報官微2025—07—18——老年“暴走團”阻礙消防車救護車通行，派出所回應