韓國(guó)再次爆發(fā)大規(guī)模反華集會(huì)，并對(duì)中國(guó)游客和華人居民動(dòng)手。對(duì)此，李在明政府集體“失聲”，而中方則第一時(shí)間強(qiáng)硬回應(yīng)。有網(wǎng)友建議出口韓國(guó)白菜漲價(jià)，等到韓國(guó)人吃不起泡菜時(shí)，就不會(huì)想著反華了。

7月初，韓國(guó)多個(gè)極右翼保守團(tuán)體在首爾發(fā)起大規(guī)模反華集會(huì)，參與人數(shù)上千。這些人高舉“抵制中國(guó)人”“中國(guó)干預(yù)大選”等標(biāo)語，場(chǎng)面極具攻擊性。集會(huì)地點(diǎn)選在明洞、大林洞等中國(guó)游客和華人聚集區(qū)域，更是劍指中方不加掩飾。

不僅如此，現(xiàn)場(chǎng)還出現(xiàn)了投擲雞蛋、砸中餐館招牌等惡意行為。中國(guó)駐韓大使館第一時(shí)間統(tǒng)計(jì)，僅一周就發(fā)生五起針對(duì)中國(guó)公民的暴力事件。這些行為，不僅是對(duì)中國(guó)僑民安全的威脅，更是對(duì)中韓關(guān)系的一次公然挑釁。

令人不解的是，一向標(biāo)榜“務(wù)實(shí)外交”的新總統(tǒng)李在明卻對(duì)此閉口不談。面對(duì)街頭的極端情緒，他既沒有譴責(zé)，也沒有安撫，選擇了回避。這種沉默，不禁引發(fā)外界猜測(cè)：是他在顧及什么？還是另有打算？

值得注意的是，這些反華活動(dòng)不僅是民間的情緒宣泄，更有系統(tǒng)組織跡象。有組織者在招募參與者時(shí)，明確要求“攜帶美國(guó)國(guó)旗”，極具政治象征意味。這種行為，已經(jīng)不是單純的民粹宣泄，而是深層政治操控的結(jié)果。

李在明的“失聲”，其實(shí)并不意外。新官上任，他面臨的局面并不輕松。

首先，他繼任的是一個(gè)深度親美、意識(shí)形態(tài)極端的政權(quán)——尹錫悅政府。而尹的支持者，正是此次反華集會(huì)的主力軍。如果李在明此刻強(qiáng)勢(shì)壓制，很容易被貼上“親中”“袒護(hù)外國(guó)勢(shì)力”的標(biāo)簽，反而會(huì)激起更大反彈。

其次，李在明也有“顧全大局”的顧慮。剛上任不久的他，需要集中火力整頓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和司法系統(tǒng)，尤其是對(duì)尹錫悅時(shí)期的“政治清算”還在推進(jìn)，一旦在外交上出現(xiàn)激烈動(dòng)作，極有可能引發(fā)內(nèi)部右翼反撲，甚至引來美國(guó)的“顏色警告”。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)已經(jīng)對(duì)李在明的外交姿態(tài)表示不滿。今年7月，特朗普更是直接拋出對(duì)韓商品加稅的“殺手锏”，暗示韓國(guó)對(duì)華態(tài)度“太軟”。在這種壓力下，李在明即使心里不愿縱容反華浪潮，也不敢輕舉妄動(dòng)。

可以說，李在明現(xiàn)在就是一個(gè)“騎虎難下”的角色：既要面對(duì)右翼勢(shì)力的夾擊，又要應(yīng)對(duì)美國(guó)的高壓，還想維持對(duì)中國(guó)的務(wù)實(shí)合作。在這種三角博弈中，他的沉默，不是無能，而是出于生存本能的策略性妥協(xié)。

面對(duì)突如其來的反華騷動(dòng)，中國(guó)沒有選擇沉默。中國(guó)駐韓大使館第一時(shí)間發(fā)出安全提醒，呼吁在韓中國(guó)公民注意安全，并明確要求韓方“必須采取措施保護(hù)中國(guó)公民的合法權(quán)益”。

中方的態(tài)度十分明確：友好是相互的，安全是底線。韓國(guó)政府如果不能保護(hù)在韓中國(guó)人，那就必須承擔(dān)由此引發(fā)的一切外交后果。

事實(shí)上，中方的這次表態(tài)不僅是為了僑民安全，也是對(duì)韓方政治處理態(tài)度的一次“敲打”。我們要讓對(duì)方明白，中國(guó)不是可以隨便甩鍋的“替罪羊”，更不是某些政治派系用來轉(zhuǎn)移矛盾的“靶子”。

與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)也并非鐵板一塊。7月13日，70余個(gè)人權(quán)團(tuán)體與中國(guó)移民代表在首爾自發(fā)舉行“反對(duì)反華情緒”集會(huì)，呼吁中韓和平共處、友好合作。這說明，韓國(guó)社會(huì)內(nèi)部對(duì)中國(guó)的看法是多元的，極端保守勢(shì)力雖能制造噪音，但代表不了主流。

分析此次反華集會(huì)的背后推手，美國(guó)的影子始終揮之不去。在尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)全力推行“印太戰(zhàn)略”，要求韓國(guó)配合對(duì)華“脫鉤”戰(zhàn)略。從芯片到軍演，美國(guó)對(duì)韓國(guó)的外交、安全政策深度介入。而李在明一上臺(tái)，就提出“實(shí)用主義外交”，主張?jiān)谥忻乐g保持平衡，這顯然觸動(dòng)了美國(guó)的“地緣神經(jīng)”。

于是，類似“中方干預(yù)大選”“中國(guó)間諜控制韓國(guó)選票”的謠言迅速傳播開來。這些內(nèi)容雖被法院否定為“無任何證據(jù)支持”，但仍在保守派媒體上發(fā)酵，成為反華游行者的重要借口。

換句話說，反華情緒的激化，是美國(guó)借保守派之手，間接打壓李在明政府對(duì)華緩和路線的手段。而那些在街頭喊口號(hào)、砸中餐館的民眾，不過是被誤導(dǎo)的“工具人”。

中國(guó)網(wǎng)友在這場(chǎng)風(fēng)波中的一句調(diào)侃：“怕是白菜又要漲價(jià)了”，可謂一語道破韓國(guó)的尷尬現(xiàn)實(shí)。

韓國(guó)的泡菜文化人人皆知，但韓國(guó)本土種植的白菜根本不夠吃，有將近30%是靠中國(guó)進(jìn)口的。2024年，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差達(dá)到了驚人的556億美元。簡(jiǎn)單說，就是韓國(guó)從中國(guó)買得遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于賣出去的。

如果真如極右翼所愿，與中國(guó)“全面脫鉤”，第一個(gè)扛不住的，恐怕就是自家的老百姓。更別提韓國(guó)科技企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的高度依賴，從半導(dǎo)體到汽車，從美容產(chǎn)品到生活消費(fèi)品，哪個(gè)能離得開中國(guó)？

這也解釋了為何李在明即使“沉默”，也不敢真的讓事態(tài)升級(jí)。他清楚，今天的反華浪潮，炒作一時(shí)容易，真撕破臉皮，最后吃苦的還是韓國(guó)自己。

中韓兩國(guó)是搬不走的鄰居，也是難以切割的經(jīng)貿(mào)伙伴。唯有尊重、合作、理性，才是兩國(guó)關(guān)系走向穩(wěn)定的唯一出路。對(duì)韓國(guó)來說，反華不能讓韓國(guó)強(qiáng)大，反而會(huì)影響中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，孰輕孰重，韓國(guó)人要拎得清楚。而李在明作為總統(tǒng)也要有所擔(dān)當(dāng)，一直沉默，只會(huì)縱容民粹，直到被民粹綁架，到時(shí)候真的影響到中韓關(guān)系，這是韓國(guó)高層希望看到的嗎？