昨天凌晨，OpenAI 推出了一款新產(chǎn)品，ChatGPT agent。

最興奮的不是廣大用戶（畢竟 200 刀的 Pro 用戶沒那么多），而是各家 Agent 競品。

Manus 發(fā)布多則推文與 ChatGPT agent 「正面較量」。圖片來自：https://x.com/ManusAI_HQ/status/1945954009547677992

Manus 連發(fā)十幾條推文，把自己的 Agent 產(chǎn)品和 OpenAI 的新 Agent 一項(xiàng)項(xiàng)對比，暗示自己才是更早、更快、更好用的那一個(gè)。

Genspark 創(chuàng)始人發(fā)推文展示 Genspark 和 ChatGPT agent 結(jié)果對比。 圖片來自：https://x.com/genspark_ai/status/1946005869533311030

Genspark 也發(fā)了個(gè)輕描淡寫但意味深長的 demo，說自己在同樣的提示詞下「一次搞定」，并補(bǔ)了一句：

我們不想制造什么 drama（戲劇性效果），只是為整個(gè) Agent 生態(tài)感到興奮。當(dāng)然，也為我們自己的絲滑體驗(yàn)小小自豪一下。

這場熱鬧，不像是一家巨頭發(fā)布新品，更像是扔進(jìn) Agent 市場的一顆「競品炸彈」。

OpenAI 發(fā)布的這個(gè) ChatGPT agent 到底怎么樣？能讓同類產(chǎn)品連夜上線 battle 模式？

目前 ChatGPT agent 已經(jīng)向全部的 Pro 用戶推出。而由于需求高于預(yù)期，Plus 和 Team 用戶將于周一開始獲得訪問權(quán)限。

我們搜集了一些網(wǎng)友們的實(shí)測案例分享，試著還原一下 Agent 的基本樣子，也找來了 Kimi、Manus、Minimax 幾個(gè)典型的對手，做了一次實(shí)測對比。

看看這個(gè)遲到幾個(gè)月才出現(xiàn)的 ChatGPT Agent，到底是王者歸來，還是落后補(bǔ)作業(yè)。

它確實(shí)能替你干活，但是不是「萬能」還得另說

博主 @rowancheung 提前獲得了訪問權(quán)限，他嘗試要 ChatGPT agent 給他生成一份完整的退休計(jì)劃 PPT。

他輸入的提示詞是：

為年收入 50 萬美元、希望 30 歲退休并擁有 500 萬美元的人創(chuàng)建一個(gè) FIRE 模型。
模型包括極端儲(chǔ)蓄率（80%+）、稅收優(yōu)化、高效復(fù)利的投資策略，以及在加拿大溫哥華生活的生活成本。包含不同提款率的情景，并展示與傳統(tǒng)退休計(jì)劃相比需要作出的犧牲。
然后，創(chuàng)建一個(gè)可下載的演示文稿。

ChatGPT agent 的流程還是很順的，只花了 20 分鐘左右的時(shí)間就幫他完成了任務(wù)，生成了完整的 PPT。

查找當(dāng)?shù)囟惙ǎ馗缛A），并分析平均每月支出率

計(jì)算 30 歲退休所需的儲(chǔ)蓄，研究最優(yōu)投資配置

發(fā)現(xiàn)全新的稅收優(yōu)化策略，構(gòu)建多個(gè) FIRE 場景

創(chuàng)建了可下載的演示文稿，其中包含結(jié)果

依舊是在 ChatGPT 的聊天窗口里面進(jìn)行，它甚至不需要詢問額外的偏好或者其他信息，直接啟用虛擬電腦，自動(dòng)搜索和總結(jié)歸納信息，過程中完全不需要自己動(dòng)手點(diǎn)擊。

最后 ChatGPT agent 生成了一份 14 頁的 PPT 文檔。說實(shí)話，我看到這個(gè)成品是有點(diǎn)失望的，因?yàn)閷?shí)在是太簡陋了。

上下滑動(dòng)查看更多內(nèi)容，來源: https://x.com/rowancheung/status/1945896543263080736

這位博主說如果他請一位財(cái)務(wù)顧問來做這件事，他需要花費(fèi) 5000 多美元，而且要花幾周的時(shí)間。

當(dāng)被其他用戶問到，覺得 ChatGPT agent 怎么樣，是不是一款令人驚喜的產(chǎn)品，還是僅僅是功能的增強(qiáng)時(shí)？他也直接說，

最令人印象深刻的是電子表格和幻燈片生成功能，但結(jié)果與我使用 Manus 或 Genspark 獲得的結(jié)果類似。
鑒于大多數(shù)人還沒有嘗試過其他工具，它對大多數(shù)人來說都會(huì)是令人興奮的。

言外之意大概是，如果你嘗試過其他工具，大概興奮不起來。

還有其他用戶分享通過 ChatGPT agent 來幫助他準(zhǔn)備一份購物清單。他說看著 ChatGPT 瀏覽網(wǎng)站、提示他輸入登錄詳細(xì)信息、將商品添加到購物車并自主完成整個(gè)過程，是令人難以置信。

請幫我為這個(gè)周末兩個(gè)人的烤肉晚餐，準(zhǔn)備一個(gè)特易購購物清單，并包括一道甜點(diǎn)。

來源: https://x.com/thealexbanks/status/1945921363237052589

不過他在評論區(qū)也提到如果是自己去做這件事情，可能會(huì)更快。

網(wǎng)上的案例分享大多都是在解決一些生成 PPT、表格或者制定計(jì)劃清單等任務(wù)上。但很明顯，我們的生活里面遠(yuǎn)不止這些問題需要 Deep Research。

同樣的，規(guī)劃行程之類的問題還是更偏向于模糊性質(zhì)的任務(wù)，對于我們實(shí)際工作生活中要處理的，更嚴(yán)肅的，需要更高準(zhǔn)確度的任務(wù)，ChatGPT agent 輸出的內(nèi)容想必經(jīng)不起太多的推敲。

不過，它確實(shí)是做到了一個(gè)「進(jìn)化版」的 ChatGPT。

Manus、Kimi、Minimax 表示：我做得更好

我們讓 Kimi、Minimax、和 Manus 也一起來做了「加拿大退休計(jì)劃」這個(gè)任務(wù)，看看 ChatGPT agent 是否比這些先前推出的產(chǎn)品更出色。

首先是 Manus，它的速度是最快的。我把需求發(fā)送給它，十分鐘不到的時(shí)間，它就結(jié)束了整個(gè)任務(wù)。

和 ChatGPT agent 一樣，Manus 也會(huì)啟用一個(gè)「Manus 的電腦」來可視化模型執(zhí)行任務(wù)的過程。

但是最后的結(jié)果，明顯會(huì)比使用 ChatGPT agent 生成的 PPT 更「好看」的感覺。至少，Manus 不像 ChatGPT agent 只是單純的黑白。

而在內(nèi)容上，它給我生成了 10 頁的 PPT，可能是中英文切換的原因，Manus 內(nèi)容比 ChatGPT 要更寬泛一點(diǎn)，整體上是差不多。

此外，相比 ChatGPT agent，Manus 不會(huì)在 PPT 文檔里面標(biāo)注引用的信息源。

上下滑動(dòng)查看更多內(nèi)容，訪問鏈接：https://manus.im/share/kwujwPDSTQe4y8vAKQZR5Q

Manus 官方自己也下場，做了多個(gè)和 ChatGPT agent 對比的嘗試，正面硬剛。

首先是在新加坡設(shè)立企業(yè)這個(gè)任務(wù)，Manus 說，自己能夠提供更優(yōu)質(zhì)的研究和演示文稿。

在加拿大退休計(jì)劃任務(wù)上，Manus 是實(shí)際地完成了這件事情，而 ChatGPT agent 停留在空泛的計(jì)劃上。

第三個(gè)對比是計(jì)劃一次 3 天的棕櫚泉網(wǎng)球之旅，ChatGPT 依舊是白底黑字的 PPT，Manus 則是色彩豐富，使用符合棕櫚泉、網(wǎng)球等特點(diǎn)的圖片背景。

在舊金山城市預(yù)算分析與演示這個(gè)任務(wù)上，Manus 提到自己不僅是給你數(shù)據(jù)，還完成了一個(gè)項(xiàng)目；截圖里顯示 ChatGPT 生成的 PPT 只是表格，而沒有可視化的分析……

多個(gè)對比，從電子商務(wù)、金融分析、餐廳預(yù)訂、航班查找、行程規(guī)劃、和報(bào)告分析等不同的任務(wù)上，Manus 都表示比 ChatGPT agent 聰明，且生成的內(nèi)容更全面、更好看。

Manus 還在更新相關(guān)的對比情況，目前是已經(jīng)發(fā)布了 10 個(gè)與 ChatGPT agent 比較的推文。

第二個(gè)我們嘗試了 Minimax，它花的時(shí)間很長，大概有將近一個(gè)小時(shí)。Minimax 也會(huì)有一個(gè)類似虛擬電腦的「Minimax 視窗」，就像 ChatGPT agent 或者 Manus 一樣，實(shí)時(shí)的顯示它的思考和行動(dòng)過程。

讓我感到驚喜的是，Minimax 不僅給我提供了可以下載編輯的 PPT 文檔，還有一份純文字的 PDF 報(bào)告，同時(shí)還給了我一份在線瀏覽的鏈接。

Minimax 生成的文字報(bào)告

上下滑動(dòng)查看更多內(nèi)容，在線瀏覽：https://rd4hl2nxlutu.space.minimax.io/

對比 Manus，我覺得 Minimax 這份報(bào)告又更嚴(yán)謹(jǐn)，無論是內(nèi)容上要更詳盡，還是數(shù)據(jù)的可視化效果，都做的比 ChatGPT agent 和 Manus 要好。

最后是花了最長研究時(shí)間的 Kimi，大概有超過一個(gè)小時(shí)。它是目前還沒有被完全叫做 Agent 的一個(gè)產(chǎn)品，仍然是以 Deep Research 的形式出現(xiàn)，所以它沒有虛擬電腦實(shí)時(shí)顯示過程這個(gè)頁面。

就像前段時(shí)間，Kimi 團(tuán)隊(duì)成員在自己的博客里面寫到的一樣，Kimi 做的不只是一個(gè)聊天機(jī)器人。它可以做的，不再是簡單的返回 Markdown 文本，而是從 chat-first 到 artifact-first（從「以對話為中心」到「以任務(wù)成果為中心」），讓 AI 構(gòu)建交互式前端。

博客里面也提到，他對于 Agentic Model 的理解，是一個(gè)必須能循環(huán)性完成任務(wù)的模型。一個(gè) Agentic Model，不是你問一句、它答一句的「問答機(jī)」，而是一個(gè)能自己「觀察、思考、嘗試、糾錯(cuò)、再嘗試」，最終完成復(fù)雜任務(wù)的模型。

大概正因?yàn)槿绱耍琄imi 也是唯一一個(gè)，在獲取到我的任務(wù)提示詞之后，會(huì)問我現(xiàn)在多大，租房還是買房等等問題的助手。這也讓我覺得，這才像是一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中真正的「秘書」。

最后，Kimi 深度研究的結(jié)果也是最讓我滿意的，它生成的報(bào)告非常非常的長，內(nèi)容也是最詳細(xì)的，同樣在 PPT 文檔里面也會(huì)有信息引用的標(biāo)注。

上下滑動(dòng)查看更多內(nèi)容；此處僅展示全部內(nèi)容的 50% 左右，預(yù)覽鏈接：https://www.kimi.com/preview/1981ba88-3871-8785-9e20-edd331000509

ChatGPT agent 作為新入局的 Agent 產(chǎn)品，給我的感覺就是像他們直播的時(shí)候說的一樣，

ChatGPT 智能體將 Operator 與網(wǎng)站交互的能力、深入研究在整合網(wǎng)絡(luò)信息方面的優(yōu)勢，以及 ChatGPT 的對話能力有機(jī)融合，形成一個(gè)統(tǒng)一的智能體系統(tǒng)。

它也就只是把 Deep Research、Operator、ChatGPT 這三樣結(jié)合起來了。

所以，它生成的 PPT 會(huì)很像是 Deep Research 的文字版，不會(huì)像 Kimi、Manus 這些產(chǎn)品，在前端、產(chǎn)品美學(xué)上下功夫。

但他們還是有一個(gè)共同點(diǎn)，就是這些 Agent 產(chǎn)品已經(jīng)能完成復(fù)雜內(nèi)容任務(wù)，且體驗(yàn)越來越像是「協(xié)作型 AI 工具」而非「問答機(jī)器人」了。

我想這次 ChatGPT agent 的出現(xiàn)，可能不是多么厲害的「革命性升級」，但確實(shí)是另一個(gè)信號：

從「回答問題」到「執(zhí)行任務(wù)」，AI 的形態(tài)正在變化，而大模型 AI 公司的野心也開始從語言模型本身，擴(kuò)展到「誰來承載未來人機(jī)交互的主入口」。

歡迎加入 APPSO AI 社群，一起暢聊 AI 產(chǎn)品，獲取，解鎖更多 AI 新知

我們正在招募伙伴

簡歷投遞郵箱hr@ifanr.com

?? 郵件標(biāo)題「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上項(xiàng)目/作品或相關(guān)鏈接）