中國即將舉行紀念抗戰勝利80周年的閱兵式，邀請函已照常發出，包括鄰國韓國。

但不同于過去的熱烈氣氛，今年韓方的回應頗顯冷淡，韓國總統李在明最終決定不出席這一大型外交活動，此消息一經確認，隨即在東亞政治圈掀起波瀾。

因為這不僅僅是一個“是否出席”的問題，而是一次對外戰略優先級的公開表達，更深一層地看，這背后是韓國在中美之間選擇的站隊，為什么這樣說呢？

據韓媒報道，7月17日，在與資深政治顧問金鐘仁共進午餐時，李在明罕見就閱兵話題松口：“希望美國不要誤會我?！?/p>

金鐘仁隨即回應：“有美國人已經覺得你太親中，該澄清一下?！崩钤诿鼽c頭附和，說：“韓美同盟始終是第一位的。”

這段對話無疑透露出兩個關鍵信號：

李在明已經意識到在中美之間的任何小動作都會被過度解讀；韓國外交戰略的排序已然成型：美國優先，中國重要，但不可冒險。

眾所周知，李在明長期被貼上“親中”的標簽，尤其是在其剛上任初期，就釋放出一系列較為溫和的對華言論，比如呼吁修復中韓關系，表示臺灣問題“與韓國無關”，并強調中國對朝鮮半島穩定的重要性。

這些言論確實在一定程度上迎合了中國，但若從全盤外交安排看，其“親中”的評價顯然過于片面，上任后首訪美國、次訪日本，中國被排在第三位，在軍事合作層面，他未曾削弱韓美日三邊合作，如今拒絕參加中國閱兵，更像是一次有意為之的“切割動作”。

可以說，李在明并非親中，而是不愿像尹錫悅政府那樣徹底將國家戰略捆死在華盛頓一邊，他所尋求的，是一種有限自主，在現實約束下的靈活外交。

值得一提的是，當中方遞出邀請函時，韓國并未第一時間回應，直到美日韓剛剛完成“自由之刃”聯合軍演后，李在明方面才明確表示不會出席，對外的理由并無詳細說明，但外界普遍將其視為對華盛頓的“戰略交代”。

這種安排，顯然不是偶然撞期，而是刻意規避，正如金鐘仁所說，“別讓美國更不放心”，這其實是對美國當前對韓疑慮的一次及時回應。

一位韓外交部前官員告訴媒體稱：“現在華盛頓對‘新亞洲領導人’的信任正在經歷微妙變化，尤其在俄烏沖突和臺海局勢不斷升溫的背景下，韓國如果不給出清晰信號，可能被劃入‘觀察名單’?！?/p>

但對于李在明這番“投誠”，美方似乎并不是十分領情，美國方面雖然收到這份“不出席”的政治信號，但反應似乎仍不滿意。事實上，李在明上臺以來，不少美國國會議員已陸續表達過對其外交方向的擔憂，尤其是對其在半島政策上的“緩和傾向”表示“觀望”。

甚至有聲音直接質疑他可能“削弱美日韓三邊安全架構”，對華態度成為華盛頓衡量首爾政府可信度的重要指標。李在明“講緩和”的語調，在美國部分鷹派政客眼中已接近“模糊與妥協”。

美國在此問題上的標準也很明確：不僅看你做了什么，還看你是否言行一致?！安粎⒓印遍啽皇潜硐?，在安全議題、對華技術出口、半導體鏈條和對臺表態上，才是判斷你站位的依據。

換句話說，李在明即便在象征性事件上小心謹慎，也很難完全撕掉“親中”標簽，除非他在實質政策上做出讓華盛頓滿意的讓步。

其實對于李在明的選擇，中方并不感到意外，據知情人士分析，中方早已預判李在明不會出席，中方清楚，韓國的對外政策中，美國因素始終處于“主導”地位。

“來不來閱兵”對中方而言并不決定性，關鍵在于未來具體事務上的配合度：比如對中韓經貿項目的處理、芯片制裁的態度、在聯合國及亞太平臺上的投票傾向。

目前的判斷是：韓國經濟上需要中國、安全上依賴美國，在戰略自主性方面幾乎為零，這是一種結構性限制，不是換誰當總統就能改變的。

李在明只是在這條既定軌道上，嘗試做出一點“緩沖區”，這種行為，中方既不會驚訝，也不會失望，你們認為呢？

信息來源：
觀察者網：《部分美國人認為韓國總統“親華”？李在明稱：希望美國不要誤解我》