這幾天，關于中國女籃大勝韓國隊，特別是2米26的張子宇在內線橫行無阻這件事，韓國媒體是真的“坐不住了，比賽剛打完沒多久，韓國那邊的輿論就炸了鍋，《東亞日報》直接甩出“女版奧尼爾這樣的標簽，還上升到“張子宇破壞籃球生態的高度，甚至有人公開呼吁，超過2米20的球員應該被禁賽，這波操作可以說是讓吃瓜群眾和球迷都看傻了，原來身高也能成“原罪，這邏輯不免讓人懷疑，韓國體育界是不是有點輸不起了。

問題來了，一場本該討論技戰術、球員成長或者隊伍差距的比賽，怎么突然演變成了“身高歧視的大討論，難道籃球這項運動，從此要給每個人都發個身高上限？其實張子宇的表現，放在亞洲女籃的歷史上都是極為罕見的存在，2米26的身高、夸張的臂展，再加上基本功扎實，確實給韓國女籃制造了巨大的麻煩，但籃球這項運動，本來就是天賦和努力的結合體，姚明、奧尼爾、姚明時代的王治郅、或者WNBA的瑪雅·摩爾，這些名字哪個不是靠著天賦+訓練打出來的，如果只因為某個人的身體條件突出就要限制資格，那當年喬丹是不是也該被“禁飛了。

韓國媒體把張子宇直接比成奧尼爾，說中國女籃靠她取勝“不光彩，這話說得有點太重了，畢竟籃球是五個人的運動，張子宇再高，也得有隊友配合才能把球打進去，比賽里，韓國女籃并不是沒有機會，她們也試過包夾、繞前、甚至用速度去沖擊中國隊的防守，但說白了，張子宇就是能在籃下吃餅，能保護籃板，這不是作弊，是實力，換句話說，韓國女籃要真覺得“生態不平衡，不如回去多培養幾個高個子，光靠嘴炮和對噴，解決不了問題。

有球迷調侃說，韓國這是“只許自家贏球，不許別人長個，看起來有點好笑，但細想也不無道理，韓國女籃過去這些年，的確很難出現2米以上的高中鋒，更別說張子宇這種級別的內線了，可這不是別人的錯，籃協、青訓體系、甚至遺傳基因，哪個環節都影響著球員的身高和發展，難道因為自己隊里沒“巨人，就要求別人也都矮一點？要真是這樣，NBA里一大半球員都得下崗了。

再退一步說，國際籃聯（FIBA）真的會出臺所謂的“身高限制嗎？這個提議在籃球史上幾乎沒有先例，籃球從誕生那天起，規則就強調“只要你能把球投進籃筐，你就有資格上場，身高只是加分項，不是門檻線，別忘了，小個子球員也有自己的一片天地，艾弗森、納什、甚至中國女籃的邵婷、李夢，誰說她們贏不了高個子？關鍵還是看技戰術和團隊配合。

中國球迷的反應也很真實，網上一邊倒地表示不認同韓國的說法，很多人直接點贊回懟：“不讓用張子宇，就像不讓湖人用奧尼爾一樣，不能因為奧尼爾太高太壯，就限制他上場吧，還有人說：“規則里沒說限制身高，只要是人，誰都能打，說白了，這就是怕輸、輸不起的典型心態，競技體育，贏了要得起，輸了也要輸得起。

其實，韓國體育界在世界體壇一直都挺有“特色，遇到實力差距大的對手，經常會想辦法“抹平差距，2002年韓日世界杯的故事大家都記得，主場優勢直接把一支小組賽水平的球隊送進四強，結果至今都是爭議話題，這次的“張子宇風波，說到底還是一種輸不起的表現，既然打不過，就想辦法讓對方不能打，這思路確實有點“東亞特色。

當然，站在中立的球迷視角，這場中韓女籃的較量，確實讓人看到了亞洲籃球的新風向，張子宇的出現給中國女籃帶來了質的提升，也倒逼對手去思考如何應對高大中鋒，這本身就是好事，體育的魅力就在于不斷突破極限和自我超越，而不是給自己設限、給對手找理由。

結尾還是得說一句，籃球不是“拼身高的單項賽，場上五個人各有分工，團隊配合、技戰術、心理素質，哪一樣不重要，張子宇有身高優勢沒錯，但她也需要不斷提升自己，韓國女籃也需要找到自己的突破口，誰也別指望靠堵住天賦就能贏球，競技體育，歸根結底還是要靠實力說話，你說巧不巧，下一次中韓對決，可能就不是身高話題了，而是看誰能用實力說服對方，全場點贊。