亞洲杯淘汰賽剛開打，韓國女籃就用一場104:71把菲律賓送回家，33分的分差說慘案不為過，這場比賽之后，關于韓國隊到底是不是“挑對手的爭議又被炒了出來，畢竟在A組最后一輪，她們可是真有選擇權——是去上半區提前碰日本、再可能遭遇中國，還是下半區先刷菲律賓，再去碰強隊澳大利亞，結果大家也都看見了，韓國隊選擇了后者，外界怎么看，這個分歧其實一點也不小。

先看比賽本身，韓國女籃本場壓根沒給菲律賓太多機會，首節直接拉開14分，后面的節奏就是一路平推，三分球、快攻、防守反擊一套接一套，場面上菲律賓幾乎沒有還手之力，這已經不是普通的實力差距，更多是執行層面的碾壓，韓國隊的紀律性和團隊配合確實在亞洲女籃里算數一數二，實際也沒什么花哨，就是一板一眼把基本功打到極致，遇到節奏慢的對手，出大比分不稀奇。

不過，真正讓網友熱議的，還是韓國女籃的“選路操作，這事兒在亞洲女籃并不多見——明明有機會通過輸球調賽程，結果她們選擇贏球，主動去下半區避開中國和日本，先和菲律賓打一場“保底四強，后面再拼澳大利亞，說白了，這就是典型的“務實選路，你不能說她們不拼，也不能說她們擺爛，這更像是一次理智的自保，畢竟對韓國女籃來說，亞洲杯能進四強已經算完成任務，接下來的對手再強也無所謂，搏一搏也不是沒可能。

但問題也來了，這種“挑對手的做法到底有沒有問題，或者說，會不會影響比賽的公正性，其實放在國際大賽里，賽制設計本來就給了球隊操作空間，規則允許的情況下，誰不想給自己爭點便宜，這跟CBA、NBA最后幾輪“擺爛避強隊一個邏輯，差別只在于亞洲女籃的舞臺小、關注度沒那么高，動作就容易被放大，球迷會說“沒骨氣，但教練心里肯定是把晉級放第一位。

從韓國隊自身情況看，她們小組賽曾被中國女籃打了個22分，實力差距確實肉眼可見，但那場上半場韓國還是咬得很緊，靠的是高位逼搶和外線投射，一度給中國制造了麻煩，這說明韓國隊不是完全沒有競爭力，只是硬實力沒法和中日抗衡，遇到澳大利亞這種風格偏硬的隊伍，怕就怕被內線打爆，畢竟澳女籃身高和對抗都不是亞洲隊能比的，韓國想爆冷，得靠手感和速度，外線必須全開才有機會。

說到這里，不得不提一下中國女籃和日本女籃這條線，兩個亞洲頂級的強隊，基本已經把“決賽見寫在臉上，韓國隊避開她們也算現實，畢竟歷史交手幾乎沒什么勝算，但也有人說，作為老牌勁旅，韓國怎么能當“逃兵，是不是該硬碰硬拼個痛快，這話說得有點理想化了，競技體育本來就是實力說話，韓國選路雖不美觀，但你挑了菲律賓就得贏，后面對澳大利亞也沒人會再講情懷，輸了就是實力不夠，贏了就是真正的爆冷。

再拉回到比賽現場，韓國女籃能贏這么多，除了實力碾壓，也跟菲律賓自身狀態有關，這支東南亞球隊本來就不是傳統強隊，亞洲杯舞臺上更像“陪太子讀書，每年能進淘汰賽已經算超額完成，碰上韓國這種硬茬兒，輸了也不算丟人，反倒是韓國隊用一場大勝把自己狀態拉滿，為接下來的硬仗做足鋪墊，心理上肯定比被中日輪番摁著打要舒服得多。

有意思的是，韓國女籃這次操作也讓網友分成了兩派，一派覺得她們務實，既然不是奪冠熱門，那就先保證成績，再圖進一步，另一派則認為競技體育就該硬鋼，挑對手是“慫，甚至有點自毀傳統，這種爭議其實每逢大賽都會有，歸根結底還是對“成績和“精神的不同理解，站在球隊角度，沒人會主動選更難的路，畢竟晉級才是硬道理，對手再強，也要先把眼前的比賽打好。

最后，韓國女籃下一場對陣澳大利亞，說實話，爆冷難度不小，澳女籃的內線和整體配置都壓過韓國一頭，唯一的機會就是韓國外線突然開掛，能不能做到，得看天意和臨場發揮，歷史上也不是沒出現過這種奇跡，但亞洲女籃的格局這幾年變化不大，中日澳三強輪流坐莊，韓國想要逆襲，除了挑戰自己，也得祈禱對手失誤，換句話說，她們已經把能做的都做了，剩下的交給賽場，球迷們不妨靜觀其變，別光糾結“挑不挑對手，真正的較量才剛剛開始。