最近，一場(chǎng)由“鑒抄博主”掀起的文壇抄襲風(fēng)波，引發(fā)了“文壇地震”。有讀書博主通過(guò)曬對(duì)比圖的方式，指出多名青年作家作品與他人作品存在相似之處，其中不乏在頂級(jí)文學(xué)刊物上發(fā)表作品的“大牛”。被“抄襲”牽扯進(jìn)漩渦的，還有發(fā)表他們作品的文學(xué)刊物，《人民文學(xué)》重申“原創(chuàng)性是文學(xué)生命力的根本所在”，《天涯》聲明“存在抄襲行為的（本刊）作者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將予以公開譴責(zé)，刊物將拒絕刊發(fā)其任何作品”……

文學(xué)，早就該對(duì)抄襲說(shuō)“不”了。

此次“抄襲”事件之所以備受關(guān)注，一個(gè)重要原因在于被指“過(guò)度借用”者，要么是小有名氣的中青年作家，要么是獲得或被提名過(guò)重要文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的作家。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這部分作家往往被視為當(dāng)下有較高文學(xué)水準(zhǔn)的代表，有作品發(fā)表在著名文學(xué)刊物上，并由知名出版機(jī)構(gòu)出版。

面對(duì)“過(guò)度借用”的質(zhì)疑，不少作家和出版社始終保持沉默。但跳出這次具體的“抄襲”指責(zé)，事件本身所反映出的文學(xué)創(chuàng)作與抄襲問(wèn)題，仍然值得關(guān)注。

始終有一雙讀者的眼睛盯著，這對(duì)文學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展必不可少。由于文學(xué)作品數(shù)量繁多，任何一位文學(xué)編輯或文學(xué)批評(píng)家都無(wú)法看盡所有的文學(xué)作品，這客觀上的確給了抄襲、洗稿者空子可鉆。面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，來(lái)自讀者的監(jiān)督對(duì)于維護(hù)文學(xué)創(chuàng)作的純潔性就顯得尤為重要，單個(gè)讀者或許涉獵的文學(xué)作品相對(duì)有限，但當(dāng)公開傳播的作品面臨眾多讀者檢驗(yàn)時(shí)，“讀者的眼睛是雪亮的”，寫作環(huán)節(jié)的不正當(dāng)操作往往更容易露出原形。這提醒作家們要時(shí)刻保持警醒，本著對(duì)自己寫下的每個(gè)字負(fù)責(zé)的態(tài)度寫作。

“抄襲”是對(duì)一名作家的嚴(yán)重指控，因而對(duì)抄襲的認(rèn)定需要嚴(yán)謹(jǐn)、慎重。在莊羽訴郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》抄襲《圈里圈外》案、瓊瑤訴于正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》案等比較著名的抄襲審判中可以看出，作品發(fā)布時(shí)間的先后，文字表述、結(jié)構(gòu)、情節(jié)、人物設(shè)定的相似性，尤其是與原作品的核心或獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容的相似性，共同構(gòu)成對(duì)抄襲的判斷依據(jù)。目前的“鑒抄博主”通過(guò)自身閱讀經(jīng)驗(yàn)和“百度上面免費(fèi)的學(xué)術(shù)論文查重軟件”所得出的結(jié)論，或許只能作為判斷“過(guò)度借用”“異曲同工之妙”的材料供讀者討論，但要認(rèn)定一名作家抄襲，恐怕還需更嚴(yán)謹(jǐn)、更專業(yè)的鑒定。所以，不要輕易給一名作家貼上“抄襲者”的標(biāo)簽。

圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

持續(xù)沖上熱搜的“抄襲”疑云，也讓相關(guān)文學(xué)刊物和出版機(jī)構(gòu)的把關(guān)能力備受質(zhì)疑。作為作家與讀者之間橋梁的文學(xué)刊物與出版機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)如何避免成為“抄襲”作品的放大器？對(duì)原創(chuàng)的支持與保護(hù)又該如何落到實(shí)處？

要做好“人防”，更要加強(qiáng)“技防”。過(guò)去，文學(xué)刊物對(duì)刊載作品文學(xué)性與原創(chuàng)性的判斷，更多依靠編審人員自身閱讀經(jīng)驗(yàn)和文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判，這在文學(xué)作品刊發(fā)渠道相對(duì)單一的年代，的確行之有效。然而，伴隨文學(xué)作品創(chuàng)作與發(fā)布渠道的多樣化，文學(xué)作品的數(shù)量已經(jīng)大大超出編審人員有限精力的閱覽極限。此次風(fēng)波后，《花城》《收獲》等文學(xué)刊物表示將引入查重工具，這正是對(duì)傳統(tǒng)人工手段的一大補(bǔ)充，有助于提升鑒定抄襲的效率和準(zhǔn)確性。

要杜絕抄襲，更要保護(hù)原創(chuàng)。對(duì)于文學(xué)刊物和出版機(jī)構(gòu)而言，作家、作品可以算得上核心資源。面對(duì)抄襲，要堅(jiān)決抵制，但對(duì)于辛苦創(chuàng)作的原創(chuàng)作品，也應(yīng)盡最大努力加以保護(hù)。比如，對(duì)來(lái)稿作家的誠(chéng)信度進(jìn)行摸底，形成自己的“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制”，將可能的抄襲糾紛化解在萌芽狀態(tài)；常態(tài)化地主動(dòng)對(duì)自家刊發(fā)作品被抄襲情況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)潛在的抄襲者形成震懾；當(dāng)所刊發(fā)作品遭遇抄襲時(shí)，積極主動(dòng)地與作家配合維權(quán)，讓抄襲者付出代價(jià)……完善的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制和強(qiáng)有力的抄襲處罰往往互為表里，只有營(yíng)造一個(gè)真正尊重原創(chuàng)的文學(xué)環(huán)境，才能讓抄襲者無(wú)處遁形。

圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

無(wú)論是編輯“火眼金睛”，還是祭出查重工具，要杜絕“抄襲”的不正之風(fēng)，“解鈴還須系鈴人”。

作品是創(chuàng)作者的“嘴替”，讓他人的“嘴”替自己說(shuō)話，就更難發(fā)出自己的聲音。文學(xué)創(chuàng)作具有極強(qiáng)的個(gè)體性，讀者投入真情實(shí)感閱讀時(shí)，追求的正是文學(xué)作品的那份獨(dú)一無(wú)二。無(wú)論是“剪拼貼”還是“仿抄摹”，都是對(duì)于讀者的褻瀆和欺騙，辜負(fù)了讀者的信任。這提醒作家們，哪怕寫得慢一點(diǎn)、差一點(diǎn)，也要始終保持對(duì)于文學(xué)的敬畏之心。

孔雀愛(ài)羽，虎豹愛(ài)爪，創(chuàng)作者更應(yīng)珍惜來(lái)之不易的名聲。此次被鑒的“抄襲者”中，不乏名家，其中多數(shù)人無(wú)須依靠抄襲和改寫來(lái)為自己的作品“涂脂抹粉上高光”。與其跟著別人的設(shè)定走，不如回到現(xiàn)實(shí)生活，在煙火日常中獲取靈感，打磨出更具個(gè)人特色的語(yǔ)言。與其模仿福樓拜，不如努力成長(zhǎng)為張樓拜、李樓拜，當(dāng)文學(xué)銀河中那顆獨(dú)一無(wú)二的星座。

真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)永遠(yuǎn)是最好的解決方法，保持緘默、私下求情……都不是最優(yōu)選擇，唯有真誠(chéng)道歉，特別是向讀者們道歉，才是最好的解決方法。當(dāng)然，道歉之后如何改正比道歉本身更重要，為自己的行為負(fù)責(zé)與繼續(xù)從事寫作事業(yè)也不沖突。及時(shí)改正錯(cuò)誤，讓自己變得更好，是創(chuàng)作者更加成熟的表現(xiàn)，而這種成熟或許還能化為涓涓文字，在筆尖自然流淌。

本期話題

抄襲和借鑒的邊界，你怎么界定？評(píng) 論區(qū)聊一聊~