內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政聯(lián)盟在一夜之間崩塌，兩大極右翼盟友突然“叛逃”，將他逼至懸崖邊緣。

加沙的戰(zhàn)火未熄，敘利亞的硝煙又起，而此刻最致命的威脅竟來自國內(nèi)：哈瑞迪人拒絕扛槍，世俗派怒吼“憑什么我們的孩子送死？”

最高法院一紙裁決點燃積怨，街頭標(biāo)語刺目如血，宗教與世俗的百年裂痕在這一刻徹底爆發(fā)。

內(nèi)塔尼亞胡的政府搖搖欲墜，中東棋局即將改寫——但更可怕的問題是：當(dāng)這個國家連自己人都無法團(tuán)結(jié)，它還能在四面楚歌中存活多久？

兵役豁免爭議

以色列兩大極右翼宗教政黨，圣經(jīng)猶太教聯(lián)盟黨（UTJ黨）和沙斯黨，先后宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，使內(nèi)塔尼亞胡政府在議會中的席位從原本穩(wěn)定的68席驟降至50席，遠(yuǎn)低于120席的半數(shù)門檻。

這一突如其來的政治地震，直接威脅到內(nèi)塔尼亞胡政府的存續(xù)，若局勢無法挽回，以色列可能被迫提前舉行大選，原定于2026年的選舉或提前至2025年。

而這場危機(jī)的核心，正是長期困擾以色列社會的哈瑞迪人兵役豁免問題。

哈瑞迪人（極端正統(tǒng)派猶太教徒）長期以來以研習(xí)猶太經(jīng)典為由，享有免服兵役的特權(quán)。這一制度可追溯至以色列建國初期，當(dāng)時政府為換取宗教團(tuán)體的政治支持，承諾豁免哈瑞迪人的兵役義務(wù)。

然而，隨著巴以沖突持續(xù)升級，以色列國防軍（IDF）的傷亡人數(shù)不斷攀升——自新一輪沖突爆發(fā)以來，已有超過3000名士兵陣亡，其中絕大多數(shù)來自世俗派或傳統(tǒng)猶太家庭。

最高法院的裁決成為引爆點，2024年初，以色列最高法院裁定哈瑞迪人不再享有兵役豁免權(quán)，并要求政府制定新的征兵法案。內(nèi)塔尼亞胡政府曾試圖通過立法保留部分豁免權(quán)以安撫宗教政黨，但由于執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的分歧，這一承諾遲遲未能兌現(xiàn)。

最終，UTJ黨和沙斯黨因無法接受政府未能保護(hù)哈瑞迪群體的利益，選擇退出執(zhí)政聯(lián)盟，導(dǎo)致內(nèi)塔尼亞胡的政治基礎(chǔ)嚴(yán)重動搖。

兵役豁免問題不僅是一個政治議題，更深刻暴露了以色列社會的裂痕。在特拉維夫和耶路撒冷等城市，世俗派民眾多次發(fā)起抗議活動，標(biāo)語如“棺材不應(yīng)只由我們承擔(dān)”和“平等服役，平等犧牲”在街頭隨處可見。

然而，哈瑞迪社群同樣態(tài)度強(qiáng)硬。他們認(rèn)為強(qiáng)制征兵是對其宗教信仰的褻瀆，甚至威脅到整個猶太教傳統(tǒng)的延續(xù)。

部分極端宗教人士甚至警告，若政府強(qiáng)行征兵，將引發(fā)大規(guī)模抵制，甚至社會動蕩。這種根深蒂固的對立使得妥協(xié)空間極為有限，政治解決方案變得愈發(fā)渺茫。

UTJ黨和沙斯黨的退出，不僅使內(nèi)塔尼亞胡政府失去議會多數(shù)，更可能引發(fā)更廣泛的政治崩塌。內(nèi)塔尼亞胡本人正深陷司法改革爭議和腐敗指控，執(zhí)政聯(lián)盟的瓦解將進(jìn)一步削弱其政治資本。

盡管他仍在嘗試?yán)瓟n其他小黨或爭取部分議員支持，但分析人士普遍認(rèn)為，政府倒臺的可能性正在迅速上升。

若提前大選，以色列政壇可能迎來新一輪洗牌。反對黨領(lǐng)袖本尼·甘茨已呼吁組建“民族團(tuán)結(jié)政府”，而極右翼政黨“猶太力量”則可能借機(jī)擴(kuò)大影響力。無論結(jié)果如何，這場危機(jī)都標(biāo)志著以色列社會在宗教與世俗、特權(quán)與平等之間的深刻矛盾已進(jìn)入白熱化階段。

盡管美國總統(tǒng)特朗普曾樂觀預(yù)測“一周內(nèi)達(dá)成停火”，但哈馬斯斷然拒絕以色列提出的條件，認(rèn)為該協(xié)議本質(zhì)上是“投降協(xié)議”，要求以軍全面撤出加沙、解除封鎖，并確保聯(lián)合國主導(dǎo)人道援助分配。

以色列則堅持在60天停火期內(nèi)仍控制加沙約35%的土地，包括拉法省和“費城走廊”，并計劃建設(shè)“人道主義城市”，被哈馬斯指責(zé)為變相“集中營”，旨在強(qiáng)制遷移巴勒斯坦人。

內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬立場進(jìn)一步破壞談判信任。他公開宣稱停火后將繼續(xù)“轉(zhuǎn)移加沙人口并實施封鎖”，甚至要求哈馬斯“解除武裝并放棄治理權(quán)”，導(dǎo)致哈馬斯認(rèn)定以色列的真實目標(biāo)是“種族清洗”而非和平。

與此同時，哈馬斯近期軍事反擊力度增強(qiáng)，如發(fā)布武裝分子擊斃以軍士兵的視頻，表明其仍具備持續(xù)作戰(zhàn)能力，加劇以軍多線作戰(zhàn)壓力。

以色列近期加大對敘利亞南部的干預(yù)，空襲大馬士革和蘇韋達(dá)省，名義上是“保護(hù)德魯茲人”，實則削弱敘利亞過渡政府軍（原“沙姆解放組織”）的影響力，并擴(kuò)大自身談判籌碼。

敘利亞局勢突變后，以色列趁機(jī)占領(lǐng)敘南部部分地區(qū)，但新政府領(lǐng)導(dǎo)人朱拉尼拒絕妥協(xié)，甚至出兵反擊德魯茲武裝，迫使以軍調(diào)整策略。

更令以色列擔(dān)憂的是，“沙姆解放組織”（HTS）在敘利亞的軍事現(xiàn)代化加速，其精銳突擊隊和無人機(jī)部隊已對以構(gòu)成新威脅，被美以視為“第二個伊朗”。該組織還通過經(jīng)濟(jì)改革鞏固控制區(qū)，吸引外資并建立治理體系，使其在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢。

以色列目前同時在加沙、黎巴嫩邊境（與真主黨交火）和敘利亞方向作戰(zhàn)，兵源短缺問題日益嚴(yán)重，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲910。內(nèi)塔尼亞胡政府面臨兩難：若在加沙停火，可能被國內(nèi)右翼指責(zé)“軟弱”；若繼續(xù)戰(zhàn)爭，則可能因軍事消耗和經(jīng)濟(jì)壓力引發(fā)更大政治危機(jī)。

結(jié)語

以色列的“安全至上”邏輯與哈馬斯的“生存抵抗”訴求形成根本對立，雙方缺乏互信基礎(chǔ)。以方試圖通過軍事優(yōu)勢迫使哈馬斯屈服，但后者認(rèn)為解除武裝等同于滅亡，因此寧可選擇持久戰(zhàn)。

國際斡旋（如美國、卡塔爾）的局限性顯現(xiàn)，它們無法強(qiáng)制任何一方讓步，而以色列的“戰(zhàn)術(shù)性停火”策略反而加深了哈馬斯的懷疑。

地區(qū)聯(lián)動效應(yīng)使局勢更加復(fù)雜，敘利亞新勢力的崛起、黎巴嫩真主黨的牽制，均削弱了以色列的戰(zhàn)略主動權(quán)。

長遠(yuǎn)來看，除非國際社會施加更強(qiáng)壓力或沖突一方出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性崩潰，否則加沙的悲劇仍將延續(xù)，而巴勒斯坦人的苦難也將繼續(xù)成為全球人道主義危機(jī)的縮影。

參考資料：
以色列一黨派退出執(zhí)政聯(lián)盟——2025-07-16 23:34·央視新聞
外媒：一政黨因征兵問題退出執(zhí)政聯(lián)盟，內(nèi)塔尼亞胡政府或垮臺——2025-07-16 14:10·參考消息