7月，韓國(guó)政壇再現(xiàn)“地震級(jí)”大事件。前總統(tǒng)尹錫悅因涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂鋃鐺入獄，法庭上演“裝病大戲”卻被五名檢察官聯(lián)合識(shí)破。

與此同時(shí)，現(xiàn)任總統(tǒng)李在明召開道歉會(huì)，向數(shù)百遇難者家庭90度鞠躬，卻遭輿論爭(zhēng)議。兩樁大案攪動(dòng)首爾，韓國(guó)社會(huì)進(jìn)入高壓狀態(tài)。韓國(guó)總統(tǒng)魔咒再度上演，民心與權(quán)力的角力進(jìn)入全新篇章。

獄中“病情”與檢方的硬碰硬

尹錫悅從政壇巔峰跌至看守所，時(shí)間僅僅過去數(shù)月。7月10日凌晨，他被正式收押，理由是涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂。這一案件引發(fā)韓國(guó)社會(huì)關(guān)注，韓國(guó)國(guó)內(nèi)外媒體紛紛報(bào)道，IMF數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)今年政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)已升至近十年高點(diǎn)。

被捕后，尹錫悅拒絕出庭，理由是“身體不適”。他的律師金桂利反復(fù)強(qiáng)調(diào)，尹錫悅患有糖尿病、高血壓等慢性疾病，加之牢房環(huán)境極差——單人牢房?jī)H有6.6平方米——導(dǎo)致健康狀況急轉(zhuǎn)直下。律師在社交媒體上控訴，看守所未給尹錫悅鍛煉時(shí)間，空間狹小，人權(quán)遭到侵犯。

這一切看似合理，甚至引發(fā)部分同情；但監(jiān)控記錄顯示，尹錫悅被捕時(shí)精神狀態(tài)良好，行動(dòng)自如。針對(duì)外界質(zhì)疑，韓國(guó)檢方火速反制，李在明總統(tǒng)直接下令，五位資深檢察官聯(lián)合參與審查，徹查尹錫悅“病情”。

五名檢察官分頭行動(dòng)，調(diào)閱所有健康記錄，走訪醫(yī)務(wù)人員，并將完整診斷資料提交法院。結(jié)果顯示，尹錫悅身體狀況良好，并未出現(xiàn)律師所稱“無法行走”之類嚴(yán)重問題。這組鐵證將尹錫悅的“裝病”行為暴露無遺，法庭上再無拖延理由。

檢察官們還提交了一份長(zhǎng)達(dá)百頁的拘留適當(dāng)性審查意見書，詳盡論述尹錫悅無特殊保外理由。韓國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，法院需在48小時(shí)內(nèi)對(duì)犯罪嫌疑人是否釋放作出決定。檢方鐵腕操作，徹底堵死尹錫悅試圖以“裝病”換取寬大的后路。

韓國(guó)總統(tǒng)“魔咒”

韓國(guó)歷史上，總統(tǒng)卸任后身陷囹圄幾乎已成“傳統(tǒng)”。18屆總統(tǒng)樸槿惠因“親信干政”案在任期內(nèi)被彈劾；17屆總統(tǒng)李明博卸任4年后因“私設(shè)秘密基金”案被判刑。

韓國(guó)社會(huì)對(duì)此并不陌生，甚至已形成“青瓦臺(tái)魔咒”一詞。韓國(guó)法學(xué)會(huì)2024年調(diào)查顯示，超過68%韓國(guó)民眾認(rèn)為“總統(tǒng)法律追責(zé)是防腐的必要手段”。

但尹錫悅案件的嚴(yán)重性遠(yuǎn)超以往。他被指控直接調(diào)動(dòng)軍隊(duì)闖入國(guó)會(huì)，逮捕多名政客，案件性質(zhì)已非單純經(jīng)濟(jì)犯罪。輿論普遍認(rèn)為，這觸碰了韓國(guó)憲政和民主體制的底線。

李在明總統(tǒng)公開表示，尹錫悅一旦定罪，絕無特赦可能，這一表態(tài)在韓國(guó)政壇引發(fā)強(qiáng)烈反響。韓國(guó)多家主流媒體評(píng)論稱，“這是史上最嚴(yán)厲的總統(tǒng)追責(zé)信號(hào)”。

值得注意的是，韓國(guó)歷任總統(tǒng)多在幾年刑期后被赦免重獲自由。此次李在明堅(jiān)決表態(tài)，傳遞出韓國(guó)政壇整肅新風(fēng)向。BBC首爾分社分析，李在明借此次事件彰顯“法治決心”，也向外界展示其政治魄力。

權(quán)力、誠(chéng)意與信任危機(jī)

7月17日前后，青瓦臺(tái)舉辦道歉會(huì)，李在明總統(tǒng)以國(guó)家元首身份向多起重大公共安全事故的遇難者家屬鞠躬道歉。道歉對(duì)象涵蓋世越號(hào)沉船、梨泰院踩踏、五松地下通道、濟(jì)州航空空難等，涉事家庭多達(dá)207個(gè)，遇難者總數(shù)超過650人。李在明在現(xiàn)場(chǎng)深鞠90度，表示“人死不能復(fù)生，希望家屬能早日走出陰影”，并承諾將杜絕因政府失職導(dǎo)致的慘劇。

場(chǎng)面莊重，情緒復(fù)雜。部分家屬代表發(fā)言直指“政府道歉后能否查出真相”，質(zhì)問事故調(diào)查能否真正落實(shí)。

世越號(hào)遇難女孩母親質(zhì)問：“我要知道女兒最后時(shí)刻經(jīng)歷了什么。”這句發(fā)言成為韓國(guó)社交媒體熱議焦點(diǎn)。韓國(guó)MBC電視臺(tái)直播數(shù)據(jù)顯示，超過300萬人在線圍觀本次道歉會(huì)，創(chuàng)下2025年以來總統(tǒng)公開活動(dòng)最高收視紀(jì)錄。

媒體評(píng)論分化激烈。一派認(rèn)為，李在明此舉是拉攏人心、提升支持率的“政治操作”；另一派認(rèn)可其誠(chéng)意，稱這是韓國(guó)總統(tǒng)首次就這些事故公開深度致歉。

韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)民調(diào)顯示，52.8%受訪者認(rèn)為“道歉有助于修復(fù)社會(huì)撕裂”，但也有41.2%受訪者表示“更關(guān)心事故真相和責(zé)任落實(shí)”。

值得一提的是，家屬們身穿不同顏色背心，象征不同事故的家庭在同一場(chǎng)合“團(tuán)聚”，這一畫面被多家媒體稱為“無聲的控訴”。

道歉會(huì)結(jié)束48小時(shí)后，青瓦臺(tái)官網(wǎng)尚未公布調(diào)查時(shí)間表，引發(fā)部分輿論質(zhì)疑“道歉是否流于形式”。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，“鞠躬填不平制度漏洞，民眾等待實(shí)際改革”。

真相、改革與民眾觀感

韓國(guó)公共安全事故調(diào)查長(zhǎng)期飽受詬病。世越號(hào)事故發(fā)生已11年，2024年才最終定性為“機(jī)械故障”，而關(guān)鍵物證早在打撈階段損毀。

梨泰院踩踏案、五松地下通道事故同樣因應(yīng)急預(yù)案失靈、警報(bào)未響造成慘痛后果。前任政府多次成立調(diào)查組卻“查而無果”，遇難者家屬檔案堆積如山。

重啟調(diào)查成為本屆政府的承諾之一。部分民眾對(duì)此持觀望態(tài)度，擔(dān)憂調(diào)查成“政治清算”工具。有輿論指出，李在明政府在查辦尹錫悅的同時(shí)，檢方又啟動(dòng)對(duì)五名檢察官的調(diào)查，這五人多為尹錫悅舊部，政治色彩濃厚。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》評(píng)論，檢察系統(tǒng)風(fēng)暴卷入政黨斗爭(zhēng)，或?qū)⒂绊懓讣帕Α?/p>

民眾更關(guān)心的是，事故真相能否徹底查明，責(zé)任人能否真正被問責(zé)。韓國(guó)社交平臺(tái)“naver”上，相關(guān)話題討論量突破800萬條，不少網(wǎng)友留言“不要再用鞠躬掩蓋制度漏洞”，呼吁政府推出更透明、更有效的公共安全治理措施。

李在明的政治履歷廣受關(guān)注。2004年初涉政壇時(shí)，曾提議建設(shè)城南市立醫(yī)院，因遭市議會(huì)否決而萌生競(jìng)選市長(zhǎng)的念頭。擔(dān)任市長(zhǎng)期間，他推動(dòng)醫(yī)院落地，推動(dòng)多項(xiàng)福利政策，贏得“民生市長(zhǎng)”美譽(yù)。即便成為總統(tǒng)，李在明仍以改善民生為主要執(zhí)政理念。

7月民調(diào)顯示，李在明支持率達(dá)64%，創(chuàng)任內(nèi)新高。韓國(guó)蓋洛普調(diào)查報(bào)告指出，公眾對(duì)李在明“務(wù)實(shí)、親民”的形象普遍認(rèn)可，但輿論對(duì)其“作秀”質(zhì)疑亦未消退。

支持者認(rèn)為，李在明道歉誠(chéng)意真實(shí)，反對(duì)者質(zhì)疑其“以悲劇刷存在感”。韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》分析，民心雖向李在明傾斜，但其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)面臨制度改革、事故調(diào)查等多重考驗(yàn)，稍有差池，支持率恐出現(xiàn)波動(dòng)。

參考資料:
環(huán)球時(shí)報(bào)：2025-07-16 11:56：韓國(guó)打造務(wù)實(shí)外交離不開三大支柱