在生活里，大家可能都聽聞過一些 “老賴” 的事兒。這些人明明有能力按照法院判決履行義務，卻千方百計地拒絕執行。這種行為，嚴重損害了勝訴方的權益，也讓法律的權威大打折扣，破壞了社會的公平正義。為了有力打擊這類行為，我國法律專門設立了拒不執行判決、裁定罪，也就是我們常說的拒執罪。今天，咱們就來好好聊聊拒執罪的相關法律知識。

一、究竟什么是拒執罪？

拒執罪，全稱拒不執行判決、裁定罪。指的是對人民法院作出的、具有執行內容且已經發生法律效力的判決、裁定，當事人有能力執行卻堅決不執行，并且達到情節嚴重程度的行為。這里所說的 “人民法院的判決、裁定”，范圍比較廣泛，不僅包含法院依法作出的具有執行內容并生效的判決、裁定，還涵蓋法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作出的裁定。犯罪主體也不局限于被執行人，協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人都可能構成此罪，甚至單位也能成為拒執罪的主體。

二、哪些行為會踏入拒執罪的 “雷區”？ （一）較為常見的嚴重情形

1. 被執行人通過各種手段處置財產，意圖逃避執行。比如隱藏財產，讓法院和債權人找不到；轉移財產，將本可用于償債的資產轉移到他人名下；故意毀損財產，使其失去償債價值；或者無償轉讓財產，白白把資產送出去；又或者以明顯不合理的低價轉讓財產，導致資產價值大幅縮水，最終使得判決、裁定無法執行。舉個例子，李四原本有一處房產足以償還債務，但在法院判決后，他悄悄將房子過戶給朋友，導致債權人的賠償無法實現。

1. 擔保人或者被執行人對已向人民法院提供擔保的財產動手腳，進行隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓等操作，使得判決、裁定沒辦法執行。

1. 協助執行義務人在接到人民法院的協助執行通知書后，本應積極配合，但卻拒不協助執行，進而致使判決、裁定無法執行。就像某公司收到法院要求協助凍結某被執行人股權的通知后，找各種借口推脫、拒絕辦理。

1. 被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員相互勾結、通謀，借助國家機關工作人員的職權來妨害執行工作的正常開展，導致判決、裁定無法執行。

根據 2024 年 11 月 18 日最高院、最高檢聯合發布的法釋〔2024〕13 號《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，還有以下這些行為也極有可能構成拒執罪：

1. 以放棄債權、放棄債權擔保等方式惡意無償處分財產權益，或者惡意延長到期債權的履行期限，又或者通過虛假和解、虛假轉讓等方式處分財產權益，最終致使判決、裁定無法執行。

1. 實施一些惡意減損責任財產的行為，像以明顯不合理的高價受讓他人財產、為他人的債務提供擔保等，使得判決、裁定無法執行。

1. 偽造、毀滅、隱匿有關履行能力的重要證據，使用暴力、威脅、賄買等手段阻止他人作證，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，阻礙人民法院查明負有執行義務的人的財產情況，進而導致判決、裁定無法執行。

1. 存在拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制消費令等拒不執行行為，即便經過罰款、拘留等強制措施后，仍然堅持拒不執行。

1. 經法院采取罰款、拘留等強制措施后，還是拒不交付法律文書指定交付的財物、票證，或者拒不遷出房屋、退出土地，導致判決、裁定無法執行。

1. 經采取罰款、拘留等強制措施后，依然拒不履行協助行使人身權益等作為義務，致使判決、裁定無法執行，并且情節惡劣。

1. 經采取罰款、拘留等強制措施后，仍然違反人身安全保護令、禁止從事相關職業決定等不作為義務，造成被害人輕微傷以上傷害，或者對被害人正常的工作生活產生嚴重影響。

1. 采用恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等手段，或者通過拉拽、推搡等消極抗拒行為，阻礙執行人員進入執行現場，致使執行工作無法正常進行，情節惡劣。

1. 毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，導致執行工作無法開展。

為了讓拒執罪能夠得到精準、有效的追究，2025 年 6 月 27 日，法檢公聯合發布了法發〔2025〕8 號《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》，清晰明確了三家單位在拒執罪司法過程中的具體職責。

（一）法院的職責

1. 移送案件：法院在執行工作中，一旦察覺被執行人存在拒執嫌疑，必須馬上制作案件移送函，同時將執行情況說明、能夠證明犯罪事實的相關證據材料（例如能夠體現被執行人具備履行義務能力的證據、拒絕履行義務的證據等）、義務人的基本情況、執行憑證（也就是生效法律文書）等，一并移交給法院所在地有管轄權的公安機關，以便立案偵查。這里要注意，移送案件是法院的一項法定必做義務。

1. 監督與告知：要是遇到公安機關不予立案的情況，執行法院如果認為公安機關理應立案偵查卻沒有立案，是可以提請檢察院進行監督的（這里法院有選擇是否提請監督的權利）。而且，法院必須及時把公安機關不予立案（時間最長一般是法院向公安移送案件 30 日內）、檢察院不予追究刑事責任的情況告知權利人，尤其要重點告知權利人，其有權向有管轄權的人民法院提起刑事自訴。

1. 提供證據：當自訴人（權利人）提出復制已由執行法院收集和固定的、能證明其人身、財產權利受到侵犯的證據時，執行法院應當迅速提供，并且不能向權利人收取費用。

1. 接受移送與審查立案：公安機關在拒執罪案件中承擔偵查職能。在接到法院移送的案件資料后，首先要給法院出具回執，詳細注明接受資料的時間以及法院移交的資料目錄。之后，公安機關需要在 7 日內對案件進行審查，決定是否立案偵查。要是案情復雜，這個審查時間最長也不能超過 30 日。一旦決定不予立案，應當向法院提交不予立案通知書，并且以函件形式告知執行法院具體理由。

1. 采取措施：一旦公安機關決定立案，應當立刻對嫌疑人（義務人）采取強制措施。對于法院提供的、義務人提供的以及公安自己掌握的嫌疑人的財產線索，必須馬上采取查封、扣押、凍結等措施。另外，對于當事人報案的拒執罪案件，公安機關同樣要在 7 日內（案情復雜時最長 30 日）決定是否立案偵查，如果不予立案，要向報案人出具不予立案通知書。要是檢察院在審查辦理執行監督案件中，發現義務人涉嫌拒執罪并移送相關案件材料，公安機關接收后應當制作受案登記表并出具回執，經審查認為符合立案條件的，就應當立案偵查。

1. 案件移送：檢察院在執行監督工作中，如果發現義務人涉嫌拒執罪，必須向公安機關移送案件資料，這和法院移送案件的職責類似。

1. 立案監督：當法院因為公安不予立案偵查而提請檢察院監督時，檢察院需要進行審查。如果認為公安機關應當立案偵查卻沒有立案，必須要求公安機關書面說明不立案的理由。檢察院經過審查，要是覺得公安機關不立案的理由不成立，應當通知公安機關立案。

1. 審查起訴：檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件，應當在法定期限內進行審查，并作出是否批準逮捕的決定；對于公安機關移送審查起訴的案件，要及時審查，一旦符合起訴條件，就應當依法提起公訴。

要是遇到公安機構不予立案偵查，或者檢察院作出不予起訴決定的情況，權利人是可以提起自訴程序的，但前提是公權力機關不受理的情況要前置。個人在提起自訴時，可以要求法院提供復制已經掌握的義務人拒執的各種證據資料，法院有義務提供。要是法官拒絕提供，權利人可以直接向法院、紀檢舉報該法官的不作為違法行為；要是因為法官的不作為導致權利人遭受不可挽回的損失，權利人還可以提起國家賠償。

此外，三司法機關還建立了聯席會議機制，安排專門人員，加強彼此之間的溝通交流，強化監督制約，以此確保相關意見能夠切實得到貫徹執行，避免出現三家單位之間相互推諉、扯皮的問題。

拒執罪的設立，就是為那些拒不執行法院判決、裁定的 “老賴” 們戴上了法律的 “緊箍咒”，目的在于維護法律的尊嚴，保障勝訴方的合法權益。大家一定要不斷增強法律意識，尊重法院的判決和裁定，依法履行自己應盡的義務。同時，如果你是勝訴方，一旦遭遇被執行人拒不執行的情況，也要勇敢地拿起法律武器，借助公檢法的協作配合，以及自訴等合法途徑，讓 “老賴” 們受到應有的法律制裁，絕不能讓法律判決淪為一紙 “白條” 。