文|編輯：芯啟

最近上海普陀區一家麥當勞出了怪事。十多個老人天天來店里坐整天，不買吃的光打牌。夏天躲空調冬天躲冷，從早坐到晚還帶自己零食。有顧客說孩子們吃飯時被吵得不行，想買個漢堡發現桌子全占了。這事傳網上吵翻天，有人說老人倚老賣老，也有人說店家太軟弱。

麥當勞員工承認頭疼。有服務員提醒老人別帶零食，結果被指著鼻子罵。“你們能把我怎么著？”有次清潔阿姨掃瓜子殼，老人硬把垃圾掃回桌上。店長說每月房租加人工幾十萬，這幾張桌天天被占每天要少賺一千多。總部也沒辦法，讓各店自己處理。

社區民警來調解過兩次。警察說別太吵影響生意，可第二天照樣人還在牌桌上。老人說他們以前買過全家桶，就該坐著。店長提出留一張桌子，結果被聯名寫紙條威脅告媒體。現在店里裝了監控，老人也不怕，直接說“拍啊，告到上面去”。

類似的事去年成都也發生過。一家奶茶店貼通知不讓占座超過半小時，結果被罵不尊重老人，最后只能撤掉告示。麥當勞現在考慮搞“公益座位”，但要登記身份證限制時間，具體咋辦還在商量。

這些老人平均七十多歲，一半子女不住附近。有個劉奶奶說孫子去國外了，老伴走了連說話人都沒有，就來這里熱鬧熱鬧。有人提議去公園，老人嫌蚊子多下雨沒地方躲。還有人等子女下班來接，圖個方便。

網友看法分成兩派。有人罵老人素質低，“免費棋牌室還不安生”。也有人說店家難，不讓進怕被罵，讓他們進又影響生意。現在店門口貼了“最終解釋權歸商家”，但具體內容沒人說得清。

上周有顧客投訴地面臟，結果和老人吵起來。上周還有人投訴地面臟，后來和老人吵起來。現在這事還在僵著，暫時沒新進展。

有網友認為是法治有問題才讓老人無理取鬧，個人觀點：有點太絕對啦，不能全怪法治 。

還有網友說處罰不了老人就找其兒女，個人觀點：這想法有點簡單粗暴 。

也有網友提出換固定單人座位解決問題，個人觀點：這辦法看著挺實用 。

對此大家怎么看？

免責聲明 1. 平臺所涉網友觀點僅為其個人看法，不代表本店立場。本店始終尊重每位顧客，努力平衡各方需求。 2. 對于“最終解釋權歸商家”，旨在規范經營秩序，具體以合理、合法、尊重消費者權益為前提，后續會清晰公示。 3. 經營中出現的爭議事件，本店正積極溝通處理，力求妥善解決，也歡迎大家理性監督、善意建議。