近日，多家美國媒體大肆報道愛潑斯坦案，矛頭紛紛指向特朗普，認為特朗普難辭其咎，特朗普和媒體的關系更加緊張。

但這些媒體或許沒有認清自己的定位，在特朗普三權歸一的背景下，這樣做只會迎來更大的打擊。

果不其然，就在7月17日，美國參議院以51票贊成、48票反對通過了特朗普提出的關于削減90億美元政府開支的提案。

在這份提案中，除了削減對外援助開支以外，有一項直接命中了媒體的七寸，那就是削減原計劃撥給美國公共廣播公司的11億美元資金。

特朗普的態度已經十分明顯，如果那些媒體再公然作對，接下來可就不是削減資金投入這么簡單了。

不過，或許特朗普也沒有想到，在高舉民主與自由的美國，他的威脅只會讓記者們更加興奮，在法案通過的當天，就有美國媒體稱特朗普這是在將全球領導權拱手送給中國。

事實上，特朗普和美國媒體的恩怨由來已久，由于特朗普自帶喜劇效果，媒體們總是能從他身上獲得大量流量，不少媒體就以報道特朗普的花邊新聞為主要內容，這也讓他們獲得了不少粉絲。

可隨著時間的推移，媒體發現特朗普的諸多政策已經引起民眾的反感，于是他們開始為民眾發聲，揭露特朗普的一些黑幕，盡管其中不少內容存在夸大和虛構。

對于這些內容，特朗普自然十分憤怒，他多次在社媒上直言這些都是假新聞，是令人作嘔的小報，是受了民主黨人的委托。

可民眾卻沒有選擇相信特朗普，他們只想看看真相到底如何。

尤其是特朗普和愛潑斯坦之間究竟是否存在某種利益勾連，更是成了美國網友熱議的話題，大家都想讓特朗普早日公開名單，可特朗普偏偏顧左右而言他。

于是，就出現了一個在世界范圍內都比較罕見的情況，那就是美國多家主流媒體竟然在抨擊或者諷刺美國現任總統，這放在過去是難以想象的。

特朗普也不是吃素的，面對這種情況，他只能通過法案來對這些媒體進行制裁。

只是，輿論的力量還是超出了特朗普的想象，美國的媒體數量眾多，特朗普難以徹底消滅干凈，于是更多的新聞被報道了出來。

而拿中國說事，無疑是美國媒體慣用的伎倆。

可事實卻是，我們從來不尋求霸權，一直倡導合作共贏，構建人類命運共同體，這與美國的霸權主義有著本質的區別。

美國媒體的宣傳顯然偏離了事實的軌道，這次不少網友站在特朗普一側，認為削減開支也是節約資源的表現，就該讓這些整日說三道四的媒體好好冷靜冷靜。

對此，大家又是怎么看的呢？