近日，北約歐洲盟軍最高司令格林克維奇公開要求，北約32國必須做好與中俄兩線作戰的準備，地點可能在歐洲和太平洋，同時他表示2027年可能是爆發點，所以北約必須做好應對準備。值得注意的是，這不是北約的政客們在放空炮，而是軍方實際主官在正兒八經地在炒作。

要搞清楚他的動機，得先回到北約現在面臨的處境，首先是俄烏沖突已經持續了三年多，在西方制裁之下，俄羅斯不僅沒有倒下，反而在戰爭中逐漸適應了高強度消耗戰，進行了工業體系重組，使得前線彈藥供應充足，前線部隊輪換體系也越發成熟。相反，烏克蘭則越來越依賴外援，但值得注意的是，北約已經拿不出更多更先進的武器來給烏克蘭輸血了，而且大部分成員國對這場沖突的態度也從“志在必勝”轉向“疲憊應付”。

格林克維奇作為美軍駐歐洲最高將領，看到的是最直觀的戰場壓力，他知道歐洲的防務系統長期依賴美國，而它自己的軍工業早就跟不上節奏。但美國也有自己的麻煩，當前美國債臺高筑，同時造艦能力也在下降，美國都不可能無限度地將資源投給歐洲。所以格林克維奇才會喊出“必須做好兩線作戰準備”，這其實是一種“逼迫型動員”。他知道，如果再不對這些國家施加壓力，那么32個國家還會繼續各自為政，一邊嘴上喊團結，一邊真要出事時手里沒幾顆炮彈。所以他還專門強調“我們必須把GDP的5%投到軍費里”，這基本就是在給各國議會打預防針，不掏錢就別談防務。

至于把“中俄”放在一起，是典型的軍事思維套路。在軍人眼里最怕的是敵人“協同出招”，尤其是兩個方向一起爆發沖突，所以他把中國列進來，不僅為了炒作“威脅論”，而是為了讓決策層看到最壞的可能性，從而逼著他們加快動作，這是一種策略語言，同時格林克維奇還明確提到“我們將需要一切可能的裝備、設備和彈藥”，這句話背后的現實更扎心。

另一邊，根據美國退役上校麥格雷戈的說法，美國現役導彈庫存只能維持8天的作戰量，之后就只能靠核威懾了。這聽上去有些夸張，但反映出了美軍當前的困境，在過去幾年，美國參與太多局部沖突，從烏克蘭到中東、紅海、亞太，從“毒刺”到“海馬斯”，已經快掏空美軍庫存，但軍工企業也不是無限產能，就拿大口徑炮彈來說，美國目前每月能產10萬枚，計劃2026年達到這個目標。但俄羅斯2024年就搞出了450萬枚 。

這也是為什么格林克維奇在講話中大篇幅講“工業合作”的原因。他不只是對軍隊發話，也是在對軍工企業施壓，他要他們縮短開發周期、加快交付速度，讓整個北約在硬件上跟得上戰略節奏，現在再看特朗普敲詐北約就不難理解了，他雖然口頭說要繼續軍援烏克蘭，但同時加上一句：由盟國掏錢。這說明美國內部已經開始盤算成本，甚至在考慮如何把高昂的戰爭支出轉嫁出去，這不僅是財政壓力的表現，也是對北約“長期依賴美援”狀態的不滿。

而格林克維奇這番話，說白了也是想倒逼北約掏錢改革。他當然知道美國導彈不夠，北約軍備拖后腿，軍工體系產能跟不上，這些全是現實問題。但在現實面前，如果不主動喊出風險，只會等著事出突然，到時候就不是“8天導彈不夠”的事，而是戰略被動和盟友互相指責。然而，他明顯是選錯了對象。

要知道，中國始終奉行防御性國防政策，既不主動挑釁，也不輸出沖突，反而持續通過外交溝通管控分歧。美方一再渲染“中國將成最大威脅”，卻在實際部署中深陷烏克蘭、中東等多線危機，所以美方繼續拿中國說事，只會誤導美國戰略判斷，浪費資源，錯失解決現實安全挑戰的窗口。從長期看這種操作只會削弱美國的全球威信，最終搬起石頭砸自己的腳。

總之，北約最高司令喊出“兩線作戰”，更多是在逼32個成員國掏錢備戰，這也是美軍慣用的手段，每年在要軍費的時候，喊得最歡。不過我們也不能放松警惕，還要對這些動向必須高度關注，尤其是美國把中國和俄羅斯綁定一起炒作的時候，就更不能被節奏帶著跑，而中國要做的就是把握好主動權，堅守戰略定力，在不斷增強自身軍工實力的同時，搞清楚對手的底牌和真正意圖。