前言

近期，一條視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。

一隊老年暴走團迎面遇上了救援車，不僅拒絕讓路，還反而讓救援車后退一步給其讓路通行。

相關(guān)視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，吸引了眾多網(wǎng)友的圍觀，大家紛紛指責(zé)暴走團的不是，阻擋救援車出勤執(zhí)行任務(wù)，要是耽誤了人家治病救人怎么辦？

就在輿論發(fā)酵之時，又迎來了最新后續(xù)，原來，這隊暴走團不是第一次惹事，而且面對記者采訪，組織者的態(tài)度還很強硬，絲毫不覺得自己有做錯的地方。

這下子更是激發(fā)了網(wǎng)友們的怒火。

暴走團堵住救援路

這件事情發(fā)生在7月15日的晚上，地點是在遼寧朝陽市大凌河景區(qū)內(nèi)。

當(dāng)天晚上，一支大約有100人的老年徒步團隊，身著統(tǒng)一服裝，高舉旗子，邁著整齊步伐在道路上列隊行進；此時，前方迎來了兩輛消防車和一輛救護車閃著警示燈想要通過。

有點常識的都知道，不管碰到消防車還是救護車，大家都應(yīng)該先讓對方通行，畢竟救人為先，別耽誤人家出任務(wù)的時間。

可是暴走團的成員卻絲毫沒有讓路的意思；雙方就這樣僵持了近2分鐘，時間在這緊張的氛圍中仿佛凝固。

最終，救護車無奈靠邊讓行，暴走團這才浩浩蕩蕩、旁若無人地繼續(xù)前行。

這一事件上傳至網(wǎng)絡(luò)后，迅速引發(fā)軒然大波，視頻在各大社交媒體平臺廣泛傳播，網(wǎng)友們紛紛表達憤怒與不滿，指責(zé)暴走團的行為毫無公德心。

網(wǎng)友們難以理解，為何在面對代表生命希望的救援車時，這些人能如此冷漠和無動于衷。

其實，大家對暴走團的印象并不好，因為他們常常出現(xiàn)類似的占道、路霸的現(xiàn)象。

有網(wǎng)友稱，之前去常州出差，晚上遛彎就碰到過暴走隊，毫不夸張隊伍綿延數(shù)公里，網(wǎng)友都給震驚到了，而且對方那陣勢不給萬物讓行，網(wǎng)友直呼當(dāng)時有種遇到“邪教”的感覺。

也是因為過往類似的情況出現(xiàn)的太多，而這一會，他們更是直接影響到了救援車的通行，所以網(wǎng)友們都十分憤怒，紛紛要求相關(guān)部門能嚴懲此現(xiàn)象。

更有的網(wǎng)友出招，表示遇到這種情況直接扣除他們的養(yǎng)老金，“第一次扣一個月，第二次扣兩個月，依此類推”。

后續(xù)：組織者態(tài)度強硬、央媒怒批

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)當(dāng)?shù)囟喾揭策M行了回應(yīng)。

當(dāng)?shù)氐木皡^(qū)管理中心面對記者的采訪時，表示這隊暴走團成立已經(jīng)有十年的時間了，他們每天的晚上七點到八點之間都會在這里健身徒步。

而且引發(fā)出來的問題還不止這一次；據(jù)悉，之前就有游客向他們投訴反映過說這些人占道影響了通行。

最后工作人員表示，他們準(zhǔn)備約談教育這隊暴走團。

除了景區(qū)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T也有所回應(yīng)，稱這是素養(yǎng)問題，會聯(lián)系暴走團負責(zé)人進行批評教育。

然而，這樣的處理結(jié)果并不能讓網(wǎng)友們滿意。大家普遍覺得，僅僅批評教育不足以起到警示作用，

在事件持續(xù)發(fā)酵后，記者也采訪到了暴走團的牽頭人。然而，其回應(yīng)態(tài)度之強硬、內(nèi)容之不合理，進一步激怒了公眾。

組織者聲稱：“雙杠都各自將就一下，都不受影響的，我給救護車說你在那邊待一分鐘別動，我后面還有一百多人，最后我們從旁邊繞了過去......“

組織者態(tài)度強硬，沒覺得自己這邊有什么問題，還覺得備勤不屬于是在出任務(wù)，要是對方拉警報，我們就會讓道。

最后組織者面對網(wǎng)絡(luò)上的攻擊還很委屈，說他們當(dāng)著救援車的道了，被網(wǎng)友給”妖魔化“了之類的。

這邊組織者回應(yīng)后，評論區(qū)又是一片吐槽聲，說還不如不解釋回應(yīng)了，這番說辭妥妥得自曝：”你們讓救護車等你們？？咋說得這么理直氣壯的？“

”啥叫各自都將就一下？這可是救命啊大姐！“、“你讓救護車等你們一分鐘，可真是好樣的！”

有網(wǎng)友直接一針見血指出問題，連續(xù)拋出三個問題“第一，占用了公共道路；第二，超過三個人統(tǒng)一服裝的組織有沒有審批手續(xù)？第三，活動路線有沒有提前備案？”

網(wǎng)友覺得不管是救援車，就算對方迎面走來了個普通人，他們也沒有權(quán)利影響別人通行。

評論區(qū)里還有的網(wǎng)友反向支持暴走團，表示：人家怎么就不能走了？不光能走還應(yīng)該挑最寬敞的地方走，建議去國道，大力支持他們?nèi)郎献撸?/p>

此外，還有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這對暴走團最前面舉起的大旗疑似是個廣告贊助旗，而且還有好多品牌的；也就是說這種也是有商業(yè)行為的。對此網(wǎng)友們也紛紛抵制，表示以后不會買。

從法律角度看，根據(jù)《道路交通安全法》第五十三條規(guī)定，消防車、救護車等執(zhí)行緊急任務(wù)時，享有優(yōu)先通行權(quán)，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。

雖然此次救援車處于備勤狀態(tài)，但備勤同樣是在執(zhí)行工作任務(wù)，隨時可能因突發(fā)情況奔赴救援現(xiàn)場。

值得一提的是，面對這起備受關(guān)注的事件，央媒人民日報也發(fā)聲怒批了。

當(dāng)?shù)鼐椒Q這屬于個人素質(zhì)問題，而人民日報則指出，老年暴走團阻擋消防車、救護車，絕非僅僅是素質(zhì)問題，更可能涉嫌違反相關(guān)法規(guī)。

并呼吁相關(guān)部門加強管制、對違法行為依法處理，社區(qū)公共場所也要為老年人提供合適的場地，在他們在健身的同時也能遵守法律和尊重他人權(quán)益。

結(jié)語

退一萬步講，即便救援車是處于備勤狀態(tài)的，但誰也無法保證下一秒不會有緊急呼叫；所以，在公共安全面前，容不得半點僥幸和懈怠。

希望此次事件能夠引相關(guān)部門的重視，能夠加強管理和執(zhí)法力度。

同時，也希望部分老年人能夠提高自身的公共道德水平，遵守公共規(guī)則。

各方努力，肯定能共同營造一個和諧、有序的社會環(huán)境。

最后，想問問大家，你們對此事怎么看待？