導讀：最高人民法院張軍院長倡導的“如我在訴”，如何落地？法官邊曉斌踩出了帶泥的答案！7月18日《人民法院報》刊發的這篇評論，以邊曉斌司法實踐為樣本，觀點析理鮮明、直擊實踐痛點，詮釋了“如我在訴”理念落地的現實路徑。撰寫評論的是政法叢書《謀局》《破局》（訂閱V：zylzsdbf）兩書的作者。

『如我在訴』：邊曉斌用腳板寫在車間田埂的司法答卷

□ 婁銀生

2023年12月14日，邊曉斌在某執行案件現場勘查時因公殉職，年僅49歲。今年7月10日，他被光榮追授為“全國模范法官”“江蘇省優秀共產黨員”。這不僅是對一位殉職法官的緬懷，更是對其畢生踐行的“如我在訴”信念的深刻致敬。筆者曾因采訪與邊曉斌相識，他身上那股對當事人急難愁盼感同身受的勁頭，從不是掛在嘴邊的漂亮話，而是融進骨頭縫里的習慣——29年里，他的腳印深深淺淺印在田埂上、車間里、百姓家的門檻邊。

他用生命給所有司法者留下句實在話：法官的心離群眾有多近，司法的光就能照進生活有多深。那份“站在當事人立場”的通透絕非什么技巧，而是把別人的難處當成自家的事，把群眾的冷暖揣進了懷里。

以換位之誠暖解民生痛楚

“如我在訴”，是司法為民的具象表達。邊曉斌用實踐詮釋了司法的生命力在于站穩群眾立場，將心比心感知民生冷暖，讓法律條文成為紓解民困的工具。

寶能小學因債務停工時，邊曉斌以“上千個孩子上學不算急事，啥才算？”撕開了機械司法的面紗：司法天平上，既有債權債務的砝碼，更有上千個家庭對未來的期盼。他帶隊蹲守工地協調各方，推動學校如期開學。這個案例的價值遠超個案本身，它揭示：當法律程序與民生底線碰撞時，民生為大。

魏師傅工傷案中，生效判決因包工頭“跑路”成“白條”，病床上的他連基本用品都買不起。邊曉斌未止步于“已盡程序”，而是籌款救助、蹲守找到責任人。他的行動戳破一個誤區：司法不是“完成程序就交卷”的考試，而是“解決問題才及格”的答卷。群眾對司法的期待，不在判決書寫得多漂亮，而在難題解得透不透；不在程序多規范，而在日子過得順不順。

司法實踐中有過這樣的傾向：把“按程序走”當作終點，卻忘了“解群眾難”才是初心；把“引法條準”視為能耐，卻淡了“讓百姓懂”才是本職。于是，“中立”成了隔岸觀火的借口，“專業”成了拒人千里的壁壘，司法本該有的溫度，在條文的褶皺里漸漸冷卻。邊曉斌的實踐，恰恰是給這種慣性破題：司法的“中立”，從不是站在云端的冷眼旁觀，而是蹲在泥土里的不偏不倚——既護著法律的底線，也托著民心的底線；司法的“專業”，從不是搬弄術語的炫技，而是拆解難題的智慧——能用群眾聽得懂的話講清法理，能用接地氣的招化解矛盾。

他的“如我在訴”，說到底是讓司法歸位：法官不是法律條文的“傳聲筒”，不是程序流程的“打卡機”。這場重構的意義，正在于讓司法重新對準民心的坐標——法律的生命力，從來不在紙頁上的墨痕里，而在群眾舒展的眉頭間。

由個案破局織就制度經緯

“如我在訴”的更高價值，是將共情轉化為推動系統解決問題的動能。邊曉斌的行動哲學是：不滿足于“解決一個案”，更追求“理順一類事”；不止步于“個案正義”，更著力于“系統治理”。這種從點到面的突破，彰顯司法參與社會治理的效能。

魏師傅工傷案后，邊曉斌發現儀征8萬“小五匠”因無保險合同，普遍面臨“出事賠不起”的困境。他算清“每起事故12萬元救助成本”的賬，推動建立“三方共擔”意外險制度，實現從“救一人”到“護一群人”的跨越。這揭示“如我在訴”的行動邏輯：法官既要當“滅火隊員”，更要做“防火員”，從個案止損走向系統避險。

國裕船廠破產案中，邊曉斌突破“破產即清算”思維，聚焦258個家庭生計，設計“短期租賃保產能—重整拍賣提價值”路徑，將龍門吊估值從300萬元增至870萬元，推動企業重生。這展現司法實踐的本質：以專業能力在法律框架內，找到“資產保值”與“民生保障”的平衡點，讓“如我在訴”既有共情溫度，更有破局力度。

這種行動哲學打破了“司法只負責裁判”的邊界。司法從不是社會治理的“旁觀者”，而是“參與者”。邊曉斌證明：法官站在糾紛一線，最能發現制度漏洞與治理盲區。從個案提煉共性問題，用司法建議推動政策完善，用調解方案促進規則優化，是司法發揮社會治理功能的實現方式。他推動的保險制度、勞務派遣調解方案，都是司法參與治理的樣本——不是越位干預，而是缺位補位；不是代替行政，而是銜接治理。

憑初心純粹淬煉本領精進

“如我在訴”的落地，離不開純凈初心與硬核本領的雙重托舉。沒有初心，“換位思考”會變味；沒有本領，“如我在訴”會落空，二者如同車之兩輪。

初心是“換位”的壓艙石。邊曉斌與家人定“四不鐵規”：不收錢物、不接請托、不過問案情、不在家見涉案人。一件襯衫穿到褪色，一雙鞋磨破鞋底，卻常自掏腰包幫助群眾。工人拉鞭炮致謝，他笑拒“合個影就行”。這份干凈，讓“如我在訴”有底氣——群眾信其無私，企業服其公正。司法公信力的底色是法官的底色，初心不純則“換位”易變味，邊曉斌的清廉是其不褪色的保證。

本領是“行動”的發動機。推動“小五匠”保險，他用數據說服各方，源于對治理邏輯的通透；援疆時優化規則，讓當地法院質效躍升，源于對制度建設的精準。他的“做，才是答案”，是用專業解難題、用智慧找出路，而非蠻干。

初心與本領的結合，是“如我在訴”的完整形態。有些干部有初心沒本領，想做事卻做不成；有些有本領沒初心，能做事卻不愿做。邊曉斌的珍貴，在于既有“想為群眾做事”的熱腸，又有“能做成事”的硬功。這份“又紅又專”，讓他的“如我在訴”既有溫度，又有力度；既得民心，又合法理。

紀念邊曉斌，核心在于將他的“如我在訴”淬煉為司法基因與行動方法；不是把“如我在訴”當口號，而是當方法；不是當事跡傳，而是當制度建。要讓“深入群眾”從“個人自覺”變成“職業要求”，將“源頭治理”從“個人追求”變成“考核導向”，把“廉潔專業”從“個人品質”變成“行業標配”。

“如我在訴”的深層意義，在于回答“司法為了誰”。邊曉斌用生命作答：為了魏師傅家不再缺尿不濕、為了孩子們有學上、為了“小五匠”敢干活、為了每個普通人過得踏實體面。

當千萬法官都能如此，司法必將成為群眾最堅實的依靠、最溫暖的港灣。這，才是穿越時空，對邊曉斌最深沉、最有力、最永恒的告慰。

來源：人民法院報

案卷堆山，員額告急！

司法亟待革命！

院長，是保障全院吃喝拉撒好，還是回歸本位辦案好？！

這家中級法院院長這么做，合適嗎？

法檢兄弟，你交錯了辭職報告？

審核| 程啟昂

編輯 | 程瑤

來源| 人民法院報