越南有識之士反應過來了：不能讓特朗普這么干，跟中國疏遠的代價，越南承受不起！

越共中央總書記蘇林

隨著美國的關稅大棒落下，越南這個出口貿易占GDP總量90%的國家，正在夾縫中艱難求存。20%的普通關稅，再加上40%的“轉運商品”關稅，讓越南企業(yè)們苦不堪言。

因為越南本來出口到美國的服裝產品，就要繳納15%到17%的關稅，所以相對來說，特朗普公布的20%的關稅稅率，對于越南來說，其實并沒有太大影響。

真正讓越南制造商們難以接受的，恰恰是40%的“轉運條款”。

眾所周知，越南紡織業(yè)大量原材料，都依賴從中國進口，占比高達70%。這也就意味著，在短時間內，越南很難找到足以替代中國的原材料產地，將不可避免的受到“轉運條款”的懲罰。

而這才是特朗普的真正目的，通過打擊越南的轉運貿易，來實現對中國的“間接圍堵”。

美國總統特朗普

長期以來，越南經濟都嚴重依賴對外貿易，從中國進口關鍵的原材料，然后在越南本土組裝和加工后，銷往美國市場，從中賺一筆“加工費”，靠著這樣一套模式，越南已經成為東南亞地區(qū)的制造業(yè)大國。

但隨著越南對美貿易順差越來越多，去年這一數據甚至飆升到了1230億美元，自然也就引起了特朗普政府的注意。

所以在本輪關稅施壓中，特朗普一上來就將目光瞄準了越南這個嚴重依賴對美貿易的國家。而越南也確實如同美國預料的那樣，為了確保對美商品的穩(wěn)定供應，很快就答應了談判條件。

但隨著“轉運限制條款”的生效，越南政府加快審查力度的一系列動作，不禁引起了越南國內一些企業(yè)的擔憂——“按照特朗普說的這樣做，越南很有可能惹惱中國，到底值不值得呢？”

越南一家紡織大廠董事長陳如松就提出了一個這樣的問題——對于那些使用中國原料、在越南加工的產品，出口到美國的關稅到底會是多少？

越南首都——河內的服裝店

越南作為東盟國家中，第一個跟美國達成初步協定的國家，到底是取得了更加有利的談判成果？還是說顧此失彼、放棄了太多的利益？這些都是越南服裝制造商們，最為關注的問題。

通過這些質疑聲，其實也就不難發(fā)現，越南國內有一批有識之士，已經反應過來了：不能讓特朗普這么干，倘若因為美國的施壓，就跟中國疏遠，最終只會損害越南自身利益。

一方面，越南對中國原材料高度依賴，即便是面對美國的關稅威脅，也很難做到“去中國化”；另一方面，越南也需要來自中國的大量投資，來提振本國經濟，因此需要穩(wěn)定中越關系。

這也就注定了，越南對于特朗普擺出的關稅條款，很難照單全收。而且除了越南之外，其他國家也無法做到“去中國化”。

道理也很簡單，在經濟全球化的背景下，各個經濟體之間早就形成了“你中有我，我中有你”的局面，想通過粗暴的關稅手段，來剝離這種聯系，很顯然是不現實。

而中方這邊的態(tài)度，也早就十分明確了——堅決反對任何一方以犧牲中國利益為代價，跟美國達成所謂的交易，否則將予以堅決反制。

中越外長會面

越南也應該掂量掂量這句話的輕重，切莫因小失大、顧此失彼。而特朗普無視全球供應鏈的運作方式，悍然對他國商品加征關稅的魯莽行徑，最終也只會對美國自身造成劇烈反噬，