本文披露的所有內容均來自可信信息渠道，具體來源見文末說明

鍛煉身體本是值得提倡的行為，但任何情況下，緊急通道都不應成為個人行為的犧牲品！

7月15日晚間，遼寧朝陽大凌河風景區的沿河道路出現異常狀況，一支規模超過百人的老年健步走隊伍身穿統一紅衣白褲，手持宣傳旗幟整齊列隊行進，占據道路四分之三的空間。

閃爍警燈的兩臺消防車和一臺救護車持續鳴笛示警，卻遭遇隊伍強行阻攔，雙方僵持約120秒后，救護車被迫駛離主路讓出通道，而健步走隊伍依然保持原有隊形繼續行進。

“應急通道”為何要為健身群體讓路？這些參與者又為何表現得如此“理直氣壯”？

官方表態：從“素質問題”到法律爭議

7月17日，相關視頻在網絡平臺廣泛傳播，迅速引發公眾關注，畫面中清晰可見救援車輛的警燈閃爍與警笛鳴響，但健步走團隊的漠視態度激起大量網民憤慨。

該話題很快沖上社交媒體熱榜前列，累計瀏覽量突破一億次，面對輿論壓力，當地派出所將事件定性為“素質層面的問題”，僅表示“會聯系組織者進行批評教育”。

朝陽市文明辦回應稱“已登記將作處理”，景區管理部門則以“缺乏明確管理依據”為由表示將“研究解決方案”，而市體育局則急忙澄清：“此次活動非政府主辦”。

此事件持續發酵，網民普遍指出，消防車與救護車承擔著搶救人民生命財產的重要職責，任何延誤都可能導致嚴重后果。

此次事件中，救援車輛最終選擇讓道通行，雖然暫時避免了正面沖突，但這并未真正解決問題，若類似情況發生在實際救援任務中，后果將極其嚴重。

健步走團隊的強勢作風實則是長期管理失當的后果，早在2024年5月，就有市民通過領導信箱投訴該景區健步走團隊噪音擾民問題。

當時管理部門曾出臺“寬度限3米、禁止攜帶宣傳旗幟、控制音量”等措施，但這些規定最終淪為擺設，最終導致此次沖突事件的發生。

《人民日報》評論指出：“敬老是傳統美德，但法規面前人人平等，不能搞特殊化”，當年齡成為“免罪牌”，老有所樂就演變為“老無所顧忌”。

事件焦點在于道路使用權問題，事后景區管理部門解釋，受阻的消防車和救護車當時是為“凌河之夏”慶典活動提供安全保障，并非執行緊急救援任務。

這個解釋被健步走組織者抓住作為辯解理由：“他們沒響警報，不算緊急情況”，法律在此刻呈現出微妙的平衡。

法律專家分析指出：依據《道路交通安全法》，執行緊急任務的救援車輛享有完全優先通行權，即便此次車輛屬于“待命狀態”，其潛在的應急功能也應得到尊重。

但如果在對峙過程中突發緊急情況，而健步走團隊仍拒絕避讓，則可能構成違法行為，最高可處五日以上行政拘留，有網友強烈呼吁：“這不是素質問題，絕不能以法不責眾草率處理。”

當120人的健步走隊伍在景區道路上與救援車輛形成對峙時，他們高舉的宣傳旗幟揭示出更深層次的商業運作模式。

據朝陽市體育局工作人員透露，大凌河風景區每日活躍著六至八支徒步團隊，“每支隊伍都有各自的商業合作方”，在商業利益驅動下，原本單純的健身活動已演變為移動廣告展示平臺。

信源：正觀新聞2025—07—19——阻擋消防車、救護車，“老年健步走團”將走向何方？新京報官微2025—07—18——老年“健步走團”妨礙消防車救護車通行，派出所回應