引言

曾經(jīng)的影壇大姐大呂麗萍，塑造過(guò)無(wú)數(shù)經(jīng)典角色，是多少人心中德藝雙馨的藝術(shù)家。

可近年來(lái)，這位老戲骨卻頻頻在社交平臺(tái)上翻車(chē)，發(fā)表各種迷惑言論。

從公開(kāi)慶祝美國(guó)國(guó)慶日，到為安倍晉三“哭喪”硬生生把自己變成了全網(wǎng)笑話(huà)。

官方這次終于出手了，親美辱華，為安倍哭喪的呂麗萍，如今自食惡果了。

親美辱華為安倍哭喪

曾經(jīng)中國(guó)影視圈里提起老戲骨三個(gè)字，呂麗萍的名字肯定會(huì)占一分，還記得她在《編輯部的故事》里塑造的戈玲活潑幽默。

在《老井》里演的農(nóng)村婦女隱忍敦厚，到了《激情燃燒的歲月》，又成了那個(gè)充滿(mǎn)生命力的褚琴。

大大小小的獎(jiǎng)項(xiàng)她基本都拿了，那會(huì)兒大家覺(jué)得她就是演技的代名詞。

可這幾年這位熒幕上的明星，在中國(guó)的社交平臺(tái)上，“發(fā)瘋”的頻率可真是太高了。

言行舉止可真是越來(lái)越讓人摸不著頭腦，明晃晃地暴露了一臉崇洋媚外的相。

最讓大家伙兒心里堵得慌的，恐怕就是2022年7月她那兩條動(dòng)態(tài)了，2022年7月5日是美國(guó)的獨(dú)立日，她可算是抓住機(jī)會(huì)了。

她高調(diào)發(fā)文那種親熱勁兒簡(jiǎn)直把對(duì)美國(guó)的贊美寫(xiě)在了臉上。

不僅樂(lè)呵呵地寫(xiě)著“美國(guó)生日快樂(lè)”，還煞有介事地引用了美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪的名言。

那傾向性恨不得寫(xiě)個(gè)條幅掛起來(lái)，網(wǎng)友們當(dāng)時(shí)就生氣了。

不明白一個(gè)中國(guó)人為人家的節(jié)日那么開(kāi)心干什么，就跟打了雞血似的那么上心。

一堆罵聲鋪天蓋地，直接就說(shuō)她忘了自己是中國(guó)人，可誰(shuí)能想到，這還只是個(gè)開(kāi)始。

僅僅過(guò)了四天，日本前首相安倍晉三遇刺身亡的消息一傳開(kāi)，她的表現(xiàn)可就更讓人大跌眼鏡了。

都知道這個(gè)首相在位時(shí)的右翼立場(chǎng)和對(duì)歷史問(wèn)題含糊其詞的態(tài)度，給中國(guó)人民群眾的印象復(fù)雜又負(fù)面。

中國(guó)人對(duì)近代史上日本侵華那段血淚史，那是刻骨銘心的，“七七事變”的悲痛更是每年都在心頭。

就在7月7日這個(gè)民族苦難紀(jì)念日剛過(guò)沒(méi)多久，她立馬公開(kāi)對(duì)安倍發(fā)起了“悼念”。

她不僅配上了看起來(lái)很難過(guò)的表情，還深情款款地寫(xiě)了句“花會(huì)盛開(kāi)”，這一下可真是把中國(guó)網(wǎng)友們徹徹底底地給激怒了。

能干出這種吃里扒外，不顧歷史傷痛的事兒，簡(jiǎn)直是讓人忍無(wú)可忍，不能接受。

這兩個(gè)緊挨著發(fā)生的事件，簡(jiǎn)直就是給她“親美辱華”的指控，釘上了最醒目的鐵證，也讓她的公眾形象一落千丈。

說(shuō)起來(lái)她這種只顧自己高興，不管事實(shí)真相，更不理會(huì)大眾情感的毛病，不是這兩年才冒出來(lái)的。

早到2013年她就因?yàn)樵谖⒉┥限D(zhuǎn)發(fā)了一條考生志愿書(shū)丟失導(dǎo)致無(wú)法入學(xué)的信息，被《人民日?qǐng)?bào)》親自點(diǎn)名批評(píng)。

這事兒荒唐在哪兒，就在于她發(fā)的根本不是什么緊急求助，而是個(gè)早就解決了的“舊聞”，人家學(xué)生當(dāng)年都上大三了。

可她這么隨手一轉(zhuǎn)，又引起了大批不明真相網(wǎng)友的關(guān)注和同情，把那位學(xué)生煩得不行。

《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)就評(píng)論了，說(shuō)這些看似充滿(mǎn)責(zé)任感的謠言，最終只會(huì)割裂并損害人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的感受。

她有那么清高嗎？

當(dāng)她的公眾形象掉進(jìn)谷底的時(shí)候，她自己卻在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，表現(xiàn)出了一種和她實(shí)際行動(dòng)完全不搭的藝術(shù)清高范兒。

可仔細(xì)琢磨琢磨，她這言行之間的巨大反差，不就是把她那個(gè)雙重標(biāo)準(zhǔn)和自食惡果的荒誕勁兒給徹底暴露了嗎？

在之前的采訪(fǎng)里，她那是三句話(huà)不離本行，總要強(qiáng)調(diào)自己不喜歡湊熱鬧，還說(shuō)覺(jué)得自己并不是那個(gè)圈子里的人。

她認(rèn)為自己只是個(gè)畢業(yè)后愛(ài)上了表演的演員，多演了點(diǎn)兒戲，宣傳多了一點(diǎn)，她對(duì)現(xiàn)在圈子里的亂象充滿(mǎn)了不解和抱怨。

甚至她還嫌棄有一些演員糟蹋自己的專(zhuān)業(yè)，還表示自己一直不喜歡上綜藝，不愿意頻繁曝光這些事兒。

但是果真如此嗎？

她聲稱(chēng)自己不愿意湊熱鬧，可她這幾年，就是靠那些極具爭(zhēng)議的言論，把自己一次次推到風(fēng)口浪尖嗎？

她批評(píng)行業(yè)愛(ài)炒作，可她自己制造的那些奇奇怪怪的是非，不就是妥妥的炒作素材嗎？

她說(shuō)別人不專(zhuān)業(yè)，不負(fù)責(zé)任，可她連個(gè)早就解決的舊聞都能當(dāng)新聞發(fā)出來(lái)，這專(zhuān)業(yè)勁兒和責(zé)任心去哪兒了？

所以她嘴里的那些歪風(fēng)邪氣，她自己是不是也身在其中？

她那套藝術(shù)堅(jiān)守和清高的說(shuō)辭，在她一系列自食惡果的現(xiàn)實(shí)面前，顯得是那么的蒼白無(wú)力，也讓她自己徹底變成了一個(gè)荒誕的笑話(huà)。

讓自己成為國(guó)際笑話(huà)

而這份兒根深蒂固的自相矛盾，加上這些年積累下來(lái)的各種爭(zhēng)議行為，最終把她給送進(jìn)了這場(chǎng)最新笑話(huà)的劇本里。

7月14日她又一次發(fā)瘋了，而且這次那真是把她推上了校花的“最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)”。她在社交平臺(tái)洋洋灑灑地發(fā)了篇長(zhǎng)文。

說(shuō)NBA球星杜蘭特年薪五六千萬(wàn)，卻給自己定下每天生活費(fèi)99美元的標(biāo)準(zhǔn)，吃的也都是5美元的快餐之類(lèi)的。

不止這些，她還著重強(qiáng)調(diào)對(duì)方是個(gè)大善人，一口氣列舉了他的驚人善舉，什么捐款超過(guò)7500萬(wàn)美元，一億一千萬(wàn)等等。

她這是鉚足了勁兒想塑造一個(gè)素又高尚的外國(guó)明星形象，字里行間一股炫耀國(guó)外，順道踩一腳國(guó)內(nèi)的味兒。

結(jié)果她這番聲情并茂的贊美，剛發(fā)出來(lái)沒(méi)多久，就來(lái)了個(gè)光速打臉。

官方認(rèn)證的“杜蘭特中文網(wǎng)”賬號(hào)，毫不客氣地在社交平臺(tái)上發(fā)了條消息辟謠。

賬號(hào)里還直接曬出了杜蘭特車(chē)庫(kù)里停著的，都是上百萬(wàn)美金的豪車(chē)照片，什么勞斯萊斯，法拉利，旁邊還有他豪華別墅的內(nèi)景圖。

事實(shí)擺出來(lái)了，杜蘭特那生活跟她嘴里的樸素兩字兒，那是八竿子打不著，純屬她自己瞎編亂造。

沒(méi)多久官方直接也出手了，她那條微博，被平臺(tái)明晃晃地標(biāo)記為“不實(shí)信息”。

“不實(shí)信息”標(biāo)簽把她的荒謬言行，赤裸裸地?cái)[給了所有人看。

也把她之前那些所謂的清高和純粹，徹底變成了一個(gè)荒誕不經(jīng)的大笑話(huà)。

說(shuō)到底她這位昔日的影壇巨星，最終卻是以這種方式，親手給自己那本來(lái)還算體面的公眾形象，畫(huà)上了一個(gè)讓人啼笑皆非的句號(hào)。

她曾經(jīng)批評(píng)那些“混子”把行業(yè)搞得烏煙瘴氣。

可到頭來(lái)她自己卻因?yàn)橐淮未窝孕胁灰坏淖餮兂闪俗寕€(gè)人聲譽(yù)和公眾信任變味兒的核心人物。

官方對(duì)不實(shí)信息的標(biāo)注，同時(shí)也給所有那些借著自己的名人光環(huán)，隨意散布虛假信息，挑釁公眾情感的公眾人物，敲響了警鐘。

她身上發(fā)生的樁樁件件，不再僅僅是她個(gè)人的故事。

更成了一個(gè)值得大家吐槽的典型案例，也徹底讓她自己變成了那個(gè)自食惡果的笑料。

結(jié)語(yǔ)

想當(dāng)年她在熒幕上塑造了那么多經(jīng)典形象，結(jié)果現(xiàn)在一手好牌打得稀爛，活生生把自己變成了一個(gè)國(guó)際笑話(huà)。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，公眾人物更得謹(jǐn)言慎行，別以為躲到國(guó)外就能為所欲為，這次的杜蘭特事件對(duì)她來(lái)說(shuō)，必然就是個(gè)慘痛教訓(xùn)。

只不過(guò)她自己最后能不能覺(jué)得這是個(gè)教訓(xùn)那就不一定了，畢竟她在這條不實(shí)的微博之后，還若無(wú)其事地發(fā)了兩條動(dòng)態(tài)呢。