老年人為了身體健康，徒步健身那是一點錯沒有，百利而無一害，可是人群越來越多，架子越來越大，連打著警燈的消防車、白得亮眼的急救車，都要讓其避讓，那這“暴走團”是不是有點變味兒了呢？身體健康了，可是相應的素質沒提上去，是不是就伴隨著惹人嫌了呢？

這個視頻發布到了網上后，引起了巨大的轟動，暴走團的領頭人對此事也進行了回應，她在回應之中，話里話外都沒有一絲的歉意，甚至還覺得，你三輛大車，就應該讓我們一百多人。

暴走團擋道救護車消防車

遼寧朝陽，一支百人“暴走團”正踏著整齊的步伐，享受著運動的酣暢，突然，后方傳來120和119的鳴笛，但這支暴走團并沒有讓道。兩輛消防車，一輛救護車，就這么被這支隊伍穩穩地擋在了身后。

任何一個心智正常的成年人都知道，這種車輛的出現，通常與火情、傷病、乃至生死緊密相連，讓行是本能，是常識，是刻在骨子里的社會公德。

可這支隊伍沒有，他們步伐不停，甚至有人閑聊說笑，仿佛那刺耳的笛聲只是路邊的背景音樂，僵持了足足兩分鐘，結局更是讓人跌破眼鏡：急救車輛，竟然選擇了熄火、停車，為這支隊伍讓路。

暴走團的成員們，高舉著隊旗，昂首挺胸地從救護車旁走過，那神情，不像是在妨礙公共急務，反倒像是在檢閱一支打了勝仗的軍隊，這一刻，規則與人情被踩在腳下，碾得粉碎。

“我們沒錯，錯的是你們不懂規矩”

視頻引爆網絡后，暴走團的領隊站了出來，她的解釋，比事件本身更加耐人尋味，她說：消防車和救護車并非在執行緊急任務，只是“備勤”狀態。她還說，隊伍走在非機動車道上，為了一百多號人的安全，想讓隊員先過去，怕被車碰到。她還表示，跟司機交涉過了，非緊急狀態下，就該“車讓人”。

對于此事，有律師表示，暴走團一點錯沒有，而暴走團領隊的這套說辭，聽起來似乎也無懈可擊，把法律條文摳得明明白白，特種車輛的優先權，確實和“執行緊急任務”掛鉤，但這種辯解，恰恰是最大的問題所在，它偷換了一個核心概念：法律的底線，不等于道德的上限。

閃爍的警燈，本身就是一種強烈的視覺信號，它在宣告：“情況特殊，請予配合”，哪怕它只是在“備勤”，誰能保證下一秒不會接到十萬火急的指令？生命救援，爭分奪秒，每一秒的耽擱都可能造成無法挽回的后果。

用一個不確定的“備勤”狀態，去賭一個確定的生命風險，這種邏輯本身就冷漠得可怕，這就好比你看到鄰居家冒著濃煙，卻非要等到火燒起來才肯打電話報警，理由是“萬一他家只是在熏肉呢？”，這種“聰明”，是對公共秩序的公然藐視，更是對他人生命的極致冷漠。

人一成群，智商和敬畏心就容易消失

這件事，不能只怪那個領隊，也不能簡單歸咎于某幾個隊員，它暴露出的，是某些群體在公共空間里的行為失范，這支暴走團，未經注冊，沒有備案，長期盤踞在固定的路線上，據當地人說，他們早已習慣了“唯我獨尊”，別說是車，就連路過的行人和騎車人，都得給他們讓道。

當一個團體長期處于無人監管的“野生”狀態，就很容易在內部形成一套凌駕于社會規則之上的“土規矩”，在這個小圈子里，群體的利益就是最高利益，整齊的隊列、統一的口號，讓他們產生了一種“人多勢眾”的幻覺。

他們或許不認為自己是壞人，甚至覺得自己在追求健康，是正能量的代表，但這種集體感一旦膨脹，就會變得極具侵略性，為了維護隊形的完整，為了彰顯團隊的存在感，他們可以理直氣壯地犧牲公共利益。

外界的規則，在他們自成一體的“小社會”里，顯得那么微不足道，當一百多個人的“理”，壓過了一輛救護車的“急”，這不是健身，這是對社會契約的公然踐踏。

“尊老”的前提，是“老”值得尊重

我們無法回避，這類事件的主角往往是中老年群體，于是，“壞人變老了”之類的論調總會甚囂塵上，這當然是偏見，但我們必須承認，部分老年人的行為模式，確實在挑戰著社會的耐心。

“尊老愛幼”是我們的傳統美德，但“尊重”從來都是相互的，它不是單方面、無條件的遷就，年齡，不應成為豁免責任的擋箭牌，更不該是綁架公共資源的特權證，一些人退休后，離開了熟悉的職場和社會角色，內心難免失落。

加入暴走團、廣場舞隊這樣的集體，讓他們重新找到了歸屬感和被關注的感覺，這本是好事，可一旦這種心理需求走向極端，就可能演變成對社會秩序的破壞。他們渴望“被看見”，卻用了最錯誤的方式——用妨礙他人的方式來刷存在感。

他們只是年紀大了，心智卻并未隨之成熟，反而固化在“誰嗓門大誰有理”的陳舊邏輯里，真正的智慧，是歲月沉淀后的通達與悲憫，是懂得在自己的世界和公共空間之間，劃下一道清晰的邊界，而不是倚老賣老，把全世界都當成需要讓著自己的晚輩。

巨嬰般的團體

事件發酵后，當地派出所回應會對暴走團進行“批評教育”，這個處理結果，無力，且可笑，網友們憤怒地喊出“取消退休金”之類的氣話，雖不理性，卻真實地反映了公眾對這種低違法成本的普遍焦慮，如果一再地高高舉起、輕輕放下，所謂的“規則”不過是一紙空文。

城市管理在面對這類“法不責眾”的群體性事件時，常常顯得束手無策，習慣于“和稀泥”，正是這種不痛不癢、息事寧人的態度，縱容了他們的有恃無恐，今天他們能逼停救護車，明天就可能在馬路中央跳舞，后天就可能因為籃球場的使用權而和年輕人大打出手，這些事情，我們見得還少嗎？

對公共空間的管理，不能再靠口頭勸導和道德呼吁，必須要有明確的界定、嚴格的執法和切實的懲罰，讓每一個占用公共資源的人都明白，權利和義務是對等的，你的自由，不能建立在他人的不便和風險之上。

當規則失去威懾，當公德敗給“人情”，那么在未來的某一天，我們每一個人，都可能成為下一個被堵在橋上，無助等待的人。