韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查12?3非常戒嚴(yán)事件相關(guān)內(nèi)亂、外匯事件的內(nèi)亂特檢組（特別檢察官趙恩錫）拘留起訴了前總統(tǒng)尹錫悅。

尹錫悅今年1月被檢方非常戒嚴(yán)特別調(diào)查本部以內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑移交審判，這是繼憲法法院決定罷免后，尹錫悅月因涉嫌濫用職權(quán)、妨礙行使權(quán)利而被起訴后的第三次。

特別檢察官助理樸智英19日下午在首爾高等檢察廳召開新聞發(fā)布會(huì)表示：“今天下午2時(shí)40分，以濫用職權(quán)、妨礙行使權(quán)利罪等對(duì)尹錫悅提起公訴。”

尹錫悅涉嫌在去年12月3日宣布非常戒嚴(yán)前的國(guó)務(wù)會(huì)議上，為了保持外觀，只召集了部分國(guó)務(wù)委員未能出席，侵犯了國(guó)務(wù)委員的戒嚴(yán)審議和表決權(quán)。

此外，尹錫悅還涉嫌在戒嚴(yán)宣布文事后制作和廢棄、緊急戒嚴(yán)后虛假公報(bào)、指示刪除非電話記錄、阻止執(zhí)行逮捕令等。

樸智英表示：“我們的憲法正在制定對(duì)總統(tǒng)宣布戒嚴(yán)進(jìn)行強(qiáng)制控制的裝置。必須事先經(jīng)過國(guó)務(wù)會(huì)議的審議，并根據(jù)國(guó)務(wù)總理和相關(guān)國(guó)務(wù)委員部門的文件進(jìn)行。”

樸智英表示：“國(guó)務(wù)委員是國(guó)務(wù)會(huì)議的成員，是擁有審議國(guó)政權(quán)限的憲法機(jī)關(guān)，國(guó)務(wù)委員會(huì)的審議權(quán)是憲法賦予的權(quán)限。盡管如此，尹錫悅只向部分國(guó)務(wù)委員發(fā)出召集通知，侵犯了沒有接到通知的國(guó)務(wù)委員的憲法權(quán)限——國(guó)務(wù)會(huì)議審議表決權(quán)。”

樸智英表示：“解除緊急戒嚴(yán)后，緊急戒嚴(yán)就像國(guó)務(wù)總理和國(guó)防部長(zhǎng)官部門的文件一樣，制作了虛假公文，并將其銷毀。尹錫悅對(duì)憲法規(guī)定的總統(tǒng)宣布緊急戒嚴(yán)的事前控制機(jī)制失效。”

特檢組決定，尹錫悅方面提出的拘留審查被法院駁回后，經(jīng)過內(nèi)部討論，在拘留期滿前將尹錫悅以拘留狀態(tài)移交審判。

尹錫悅在申請(qǐng)拘捕令后不配合調(diào)查，即使延長(zhǎng)拘捕期限進(jìn)行調(diào)查，也沒有實(shí)際利益。

樸智英表示：“在簽發(fā)拘捕令后，對(duì)證人等進(jìn)行了充分的追加調(diào)查和證據(jù)收集，即使延長(zhǎng)拘留時(shí)間，也很難保證對(duì)尹錫悅進(jìn)行有實(shí)效性的調(diào)查，因此今天提起了公訴。”

樸智英表示：“簽發(fā)拘捕令后，對(duì)尹錫悅沒有進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，感到遺憾。尹錫悅在調(diào)查過程中的一系列行為將在審判中顯現(xiàn)出來(lái)，并反映在量刑中。”

樸智英表示：“事實(shí)上，對(duì)尹錫悅的必要提問在之前的（傳喚調(diào)查）中已經(jīng)進(jìn)行了相當(dāng)一部分。雖然要求出庭，但每次都拒絕了，而且指揮了三次人治，但都沒有執(zhí)行。”

樸智英表示：“律師方面多次通過媒體傳播說，即使接受調(diào)查也不會(huì)陳述。據(jù)我所知，拘留審查中也有這樣的意思。我們認(rèn)為，不能保證調(diào)查的實(shí)效性，但延長(zhǎng)拘留期限繼續(xù)傳喚似乎不合適。”

特檢組自上月18日開始調(diào)查后，時(shí)隔31天再次拘留起訴了尹錫悅。

預(yù)計(jì)今后將加快對(duì)尹錫悅妨礙解除國(guó)會(huì)戒嚴(yán)嫌疑等的調(diào)查速度。