美國大棒之下，英國與歐盟想“二婚”，但“彩禮”和“嫁妝”談不妥

特朗普關稅大棒之下，不僅歐盟內部開始尋求團結自救，就連已經脫歐的英國，都開始有了跟歐盟“二婚”的想法。

據英國《衛報》援引市場研究公司YouGov的民調報道，在英國脫歐5周年之際，法德等國民眾對于英國重新加入歐盟的態度，變得更加積極了。

在針對法國、德國、意大利、西班牙四個歐盟大國的民調中，大多數的受訪者支持英國重新加入歐盟。

與此同時，英國國內調查數據顯示，絕大多數的英國選民，也支持重新加入歐盟。

關于這一點，其實隨著英國工黨上臺執政，就已經明面化了。

畢竟當年堅持脫歐的是保守黨，而工黨一直是反對脫歐的。

英國和歐盟就彼此關系的這種“步調一致”的變化，顯然跟持續三年多的俄烏沖突，以及當前美國對盟友“一視同仁”的關稅政策有關。

直白點說，在特朗普肆無忌憚的對盟友使用霸權后，英國和歐盟又想要抱團取暖了。

照理來說，郎有情妾有意，既然英國和歐盟都有意讓雙方重新“聯姻”，重新進行公投，推動英國入歐就好了，但為啥至今為止，不管是歐盟還是英國，都沒有實質性動作呢？

答案很簡單，雙方關于“二婚”的條件談不妥。

根據《衛報》的報道，歐盟各成員國民眾雖然大多數都支持英國重新加入歐盟，但不愿意再給予英國脫歐前的待遇；

而英國選民則認為，如果重新加入歐盟，不能獲得跟脫歐前一樣的待遇，那還不如維持現狀。

尤其需要指出的是，雙方在“待遇”上的分歧，集中體現在英國要不要加入歐元區和申根區的問題上。

在2020年，英國沒有脫離歐盟之前，雖然與法德等國同屬于歐盟成員國，但在首次加入歐盟的談判時，獲得了幾項特權，其中就包括不加入歐元區和申根區。

加入歐元區的問題很好理解，英國作為老牌的金融帝國，本身又跟美元體系關系十分緊密，如果加入歐元區，不再使用英鎊而使用歐元作為法定貨幣，一是喪失了金融貨幣政策的主導性，二是美國也不會同意。

畢竟沒有英鎊加入的歐元，都差點顛覆了美元霸權體系，要是英國也加入歐元區，那美元的霸主地位，很可能不保。

申根區的問題則比較隱晦。

不想加入申根區，本質上是英國對難民涌入的擔憂，以及一直以來奉行“離岸平衡政策”的習慣。

通俗點說，建立申根區的初衷是歐盟成員國，為了方便貨物和人員的跨境流動，成員國彼此開放邊境的一份國家間協定，凡是簽署了申根區協議的歐盟成員國，彼此之間幾乎不存在邊境管制問題。

用一句形象的比喻就是，只要持有任何一個申根區國家的護照，就可以在申根區內暢通無阻。

英國政府擔心一旦加入申根區，可能把難民危機帶到英國，再加上歷史上英國和法德兩國常年爭斗，作為歐洲大陸之外的一個島國，英國對于歐洲大陸的警惕和提防之心，短期內難以改變，因此不愿意徹底放開邊境管制。

然而，對于歐盟成員國來說，如果英國不加入歐元區，不放開邊境管制，那英國加入歐盟，從歐盟攫取到的利益和能給歐盟各國帶來的利益之間，就會出現一種不平衡的局面。

因為相比而言，歐盟市場巨大，而英國只是個人口幾千萬并且面積不大的島國，本身消費市場是有限的。

這種基于現實經濟利益的矛盾，使得英國和歐盟現在雖然都有“二婚”的想法，但雙方在入歐條件，或者形象一點說是“彩禮”和“嫁妝”問題上談不妥，因此只能“郎情妾意”但無法“洞房花燭”。

究其根本原因，眼下的歐盟和英國，在美國壓力下，只是想借助對方的市場和資本渡過難關，卻不想為對方多付出。

通俗點說，都不想吃虧。