綜合臺媒報道，賴清德計劃8月“過境”美國紐約和達拉斯，并竄訪巴拉圭、危地馬拉和伯利茲三國。

對于賴清德來說，這次“過境”美國本土，似乎是一場“挽回面子”的行動。

畢竟在去年，他僅獲準“過境”關島和夏威夷，連美國本土都未能踏足。

然而，美方對此次行動的態度卻模棱兩可。

雖然目前，臺當局和美國國務院沒有證實這一消息，但此前曾有美媒援引消息人士稱，美國可能會慎重考慮此事。

而美國國務院發言人布魯斯，在周四回答媒體提問時也強調了，類似過境美國“符合以往慣例”，并“完全符合一貫的政策”。

要知道，中美關系正在微妙調整，美國若在臺灣問題上分不清楚事實，很容易引發不必要的緊張局勢。
巴拉圭總統貝尼亞

而就在賴清德可能忙著準備“過境”時，巴拉圭總統貝尼亞的一番話卻讓賴清德有些下不來臺。

雖然他公開表示，歡迎賴清德來巴拉圭，并希望與臺當局展開“更高層次的合作”，但同時也提到了巴拉圭“不會忽視中國大陸”。

這番話的意思很明顯：要么繼續加碼金援，要么小心“斷交”。

實際上，巴拉圭與臺當局的關系，很早之前就建立在了金錢的基礎上。

巴拉圭前總統阿布鐸在2022年，就曾公開呼吁臺灣投資10億美元。理由是只有“實在的好處”，才能抵擋中國大陸的“誘惑”。

而臺當局多年來，也的確陸續向巴拉圭提供了數億美元的資金。

然而這些金援并未換來巴拉圭的“忠誠”。反而讓巴拉圭對中國大陸市場的興趣愈發濃厚。

在去年8月，貝尼亞還就曾公開表示：希望與中國大陸做生意。這也印證了一定的風向轉變。

隨著中國與拉美國家的合作不斷深化。如巴西、智利、烏拉圭等，均已將中國大陸視為最重要的貿易伙伴。

作為全球最大的大豆和牛肉進口國，中國大陸對巴拉圭的吸引力不言而喻。

如果與中國大陸建交，巴拉圭將獲得直接進入中國市場的機會，經濟收益顯然遠超臺當局的金援。

數據顯示，2024年中巴貿易總額達18.43億美元，中國對巴拉圭出口占絕大部分，而巴拉圭對中國的出口額，僅有可憐的0.39億美元。

在這樣的背景下，巴拉圭如果繼續維持與臺當局的所謂“邦交”，無疑會在區域經濟合作中處于不利地位。

而且自民進黨當局2016年上臺執政后，已經有10個所謂“友邦”同臺灣“斷交”，巴拉圭是臺當局在南美洲唯一“邦交國”。

除此之外，賴清德所謂的“過境外交”在島內也引發了不小的爭議。

越來越多的臺灣民眾開始質疑，“金援外交”是否真的有意義？拿納稅人的錢去維持這些虛名的“邦交”，是否值得？過去幾年，已有10個國家與臺當局“斷交”，這一趨勢表明，國際社會對一個中國原則的支持正在進一步鞏固。

而賴清德所謂的“過境外交”，反而暴露了臺當局在國際上的孤立處境。

這也從一定程度上證明了，“一個中國”原則不僅是國際社會的普遍共識，也是歷史潮流所向。