前言

特朗普威脅中印購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，就進(jìn)行次級(jí)制裁，以切斷俄最大財(cái)政來(lái)源。沉默3天后，印度石油部長(zhǎng)果斷認(rèn)慫，但還是強(qiáng)硬表示，如果美國(guó)制裁普京，印度能夠應(yīng)對(duì)，大不了就從其他國(guó)家進(jìn)口石油。

近日，特朗普公開(kāi)表示，如果俄羅斯在50天內(nèi)仍不結(jié)束俄烏沖突，美國(guó)將對(duì)俄出口商品加征100%的關(guān)稅，最關(guān)鍵的是，他還要對(duì)“那些繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)俄石油的國(guó)家”也下手。換句話說(shuō)，美國(guó)要對(duì)中國(guó)、印度等俄羅斯石油的主要買(mǎi)家，實(shí)施所謂的“次級(jí)制裁”。

這個(gè)“招式”一出，等于把全世界都拉進(jìn)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。白宮方面補(bǔ)充說(shuō)得更直白：這不是在懲罰俄羅斯，而是懲罰誰(shuí)還敢跟俄羅斯做生意。這樣的說(shuō)法，讓人一眼就看出，美國(guó)這是在逼著國(guó)家選邊站，不站美方，就要付代價(jià)。

面對(duì)這一威脅，中國(guó)外交部很快回應(yīng)，態(tài)度堅(jiān)決：“中俄合作不針對(duì)第三方，也不受第三方干擾?！?/strong>等于直接把美方“命令式干預(yù)”的架勢(shì)打了回去。

2024年，印度從俄羅斯進(jìn)口的石油占其全部進(jìn)口量的35%。

中國(guó)的份額更高，2024年中國(guó)進(jìn)口俄油1.0847億噸，占中國(guó)原油進(jìn)口總量的19.6%，超過(guò)了沙特，是去年俄羅斯最大的原油客戶(hù)。也就是說(shuō)，美國(guó)如果真下手，中印這兩個(gè)國(guó)家都會(huì)受影響。

對(duì)此，中方第一時(shí)間表態(tài)，稱(chēng)中俄之間的合作是正常商業(yè)往來(lái)，不針對(duì)第三方，也不會(huì)受外界干擾。而印度沉默了三天，直到7月17日，印度石油部長(zhǎng)哈迪普·辛格·普里在新德里出席一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)時(shí)才公開(kāi)回應(yīng)。

面對(duì)特朗普的次級(jí)關(guān)稅威脅，中國(guó)反應(yīng)很快，外交部發(fā)言人明確表態(tài)，中俄合作不針對(duì)第三方，不受第三方干擾，這話翻譯過(guò)來(lái)就是一句不慣著你。但印度這邊沉默了三天才出聲，印度石油部長(zhǎng)在新德里一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)上輕松表態(tài)：“我一點(diǎn)也不擔(dān)心。

如果發(fā)生什么事，我們完全可以處理?！彼暦Q(chēng)印度隨時(shí)準(zhǔn)備放棄占其總進(jìn)口量35%的俄羅斯石油，轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)源，例如南美洲、加拿大和中東等，實(shí)在不行印度還能自產(chǎn)，這波操作聽(tīng)起來(lái)就在跟特朗普說(shuō)“準(zhǔn)備好了，你來(lái)吧”。

可問(wèn)題是，印度真能這么輕松地應(yīng)對(duì)特朗普的關(guān)稅大棒？其實(shí)看數(shù)據(jù)就知道，今年上半年，印度從俄羅斯買(mǎi)的石油，占它進(jìn)口總量的35%。這不是一個(gè)小數(shù)目數(shù)字，要知道在俄烏沖突爆發(fā)前，俄羅斯的占比才2%。也就是說(shuō)這兩年印度就是靠著大量買(mǎi)俄油，占了不少便宜才穩(wěn)住了通脹。

面對(duì)最后通牒，三方亮出不同的盾牌

面對(duì)這咄咄逼人的“標(biāo)槍”，三方的反應(yīng)，亮出了三種截然不同的“盾牌”。

印度的盾牌，是“口頭強(qiáng)硬，暗中布局”。在沉默了三天后，印度石油部長(zhǎng)公然表示“我們不擔(dān)心”，聲稱(chēng)有能力從全球任何地方找到替代品。這番表態(tài)，姿態(tài)十足。

但姿態(tài)之下，是早已開(kāi)始的未雨綢繆。自2023年起，印度就悄悄啟動(dòng)了能源“B計(jì)劃”，將石油供應(yīng)商從27個(gè)瘋狂擴(kuò)充到40個(gè)，與沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)的新協(xié)議也早已落袋。

嘴上說(shuō)著不怕，身體卻很誠(chéng)實(shí)地在廣積糧、找備胎。只不過(guò)，要短期內(nèi)找到能完美替代35%份額的供應(yīng)源，無(wú)論在成本、運(yùn)輸還是煉油設(shè)備匹配度上，都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

中國(guó)的盾牌，則更像一道“深層防火墻”。

相比印度的公開(kāi)辯論，北京的回應(yīng)簡(jiǎn)潔到近乎枯燥：“中俄合作不受第三方干預(yù)”。沒(méi)有激動(dòng)的情緒，沒(méi)有宣稱(chēng)要放棄誰(shuí)，更像是在陳述一個(gè)既定事實(shí)。

這種底氣，源于其早已建立的系統(tǒng)性防御。一方面是更多元的能源網(wǎng)絡(luò)，另一方面，也是更關(guān)鍵的，是通過(guò)本幣結(jié)算等金融手段，為能源交易打造了一個(gè)獨(dú)立于西方金融體系的“安全區(qū)”。這道防火墻，讓美國(guó)的金融“標(biāo)槍”很難找到著力點(diǎn)。

而俄羅斯的盾牌，則是“主動(dòng)出擊，開(kāi)辟新路”。

莫斯科的回應(yīng)輕描淡寫(xiě)，聲稱(chēng)與美國(guó)幾近“脫鉤”，制裁影響不大。同時(shí)，它也沒(méi)把雞蛋全放在中印的籃子里，而是積極向巴基斯坦、孟加拉國(guó)等亞洲二線市場(chǎng)滲透，推銷(xiāo)自己的石油和天然氣，主動(dòng)為自己尋找新的安全墊。

牌局終章：當(dāng)所有人都以為對(duì)方在虛張聲勢(shì)

剝開(kāi)所有強(qiáng)硬的姿態(tài)和外交辭令，這場(chǎng)博弈的本質(zhì)，是一場(chǎng)關(guān)于膽識(shí)和底線的心理戰(zhàn)。

印度的強(qiáng)硬，被普遍解讀為一種精明的“兩頭下注”。它既要保住眼前的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又不想與美國(guó)徹底撕破臉。他的每一次表態(tài)，都是在鋼絲上跳舞，試圖在夾縫中為自己爭(zhēng)取最大的利益空間。

中國(guó)的淡定，則是一種“靜水流深”的戰(zhàn)略自信。它相信行動(dòng)勝于言辭，早已構(gòu)建的體系就是它最硬的底牌。

結(jié)語(yǔ)

而美國(guó)的豪賭，更像是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)決。有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為，這是一種黔驢技窮下的“病急亂投醫(yī)”，反映出它在俄烏牌局上缺乏更有效的籌碼。更有意思的是，即使在制裁的喧囂中，仍有消息指出，美國(guó)自己也在悄悄采購(gòu)某些不可替代的俄羅斯特種油品。

這盤(pán)棋，遠(yuǎn)未到終局。石油仍在流動(dòng)，杠桿仍在撬動(dòng)，而牌桌上的每一方，都在緊盯著對(duì)手的眼睛，猜測(cè)下一張被亮出的，究竟是王牌，還是廢牌。