現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 徐夢(mèng)云）近日，《日本侵華南京大屠殺研究》刊發(fā)了日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任資料中心會(huì)員渡邊久志的論文《“百人斬競(jìng)賽”的報(bào)道與真相》，此文于7月18日發(fā)表在日本侵華南京大屠殺研究微信公眾號(hào)，由侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館員蘆鵬翻譯。渡邊久志在文章中指出，“百人斬競(jìng)賽”是根據(jù)當(dāng)事人兩少尉的口述形成的報(bào)道，雖然在表述上貌似是“戰(zhàn)斗行為”，但其屠殺俘虜及平民的本質(zhì)已經(jīng)通過(guò)資料得以證明。南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭將“百人斬競(jìng)賽”相關(guān)新聞報(bào)道作為證據(jù)進(jìn)行審判，判決認(rèn)定“競(jìng)賽”實(shí)質(zhì)是“連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員”這一點(diǎn)，作為結(jié)論而言是完全沒(méi)有問(wèn)題的。

1937年11月，在侵華日軍由淞滬戰(zhàn)場(chǎng)向南京進(jìn)軍的途中，有兩名殺人成性的日軍少尉，突發(fā)奇想，提出進(jìn)行滅絕人性的“砍殺百人大競(jìng)賽”，以誰(shuí)先殺滿100人為勝利。這兩名劊子手都在日軍第16師團(tuán)供職。一名叫向井敏明，26歲，山口縣人，任炮兵小隊(duì)長(zhǎng)；另一名叫野田毅，25歲，鹿兒島人，是富山大隊(duì)的副官。最后向井敏明以斬殺106人，平手于斬殺105人的野田毅。這就是駭人聽(tīng)聞的“百人斬競(jìng)賽”。

渡邊久志在論文中寫(xiě)道，日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)初期，1937年11月至1938年1月間，《大阪每日新聞》《東京日日新聞》等日本報(bào)刊報(bào)道了向井敏明和野田毅兩名日軍軍官進(jìn)行“百人斬競(jìng)賽”的消息。他們?cè)趶臒o(wú)錫向南京進(jìn)犯途中打賭，最先殺滿100人者優(yōu)勝。此后，中、美等國(guó)媒體也對(duì)日本報(bào)刊的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行了轉(zhuǎn)載和分析，揭露了所謂的“百人斬競(jìng)賽”就是大量屠殺中國(guó)俘虜及平民的罪惡行徑。日本戰(zhàn)敗后，“百人斬競(jìng)賽”的報(bào)道成為日軍南京大屠殺罪行的證據(jù)，向井和野田作為戰(zhàn)犯被南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭判處死刑。20世紀(jì)70年代，日本《朝日新聞》記者本多勝一在《中國(guó)之旅》系列采訪報(bào)道中介紹了南京大屠殺及“百人斬競(jìng)賽”，招致否定派的批判，他們妄圖否定歷史事實(shí)，引發(fā)了2006年“百人斬”訴訟案，最終以本多勝一勝訴告終。

文章從“百人斬競(jìng)賽”與日本報(bào)道、中國(guó)報(bào)道的“百人斬競(jìng)賽”、國(guó)際社會(huì)報(bào)道的“百人斬競(jìng)賽”三個(gè)方面進(jìn)行了梳理分析，最后闡述了“百人斬競(jìng)賽”的真相和戰(zhàn)后爭(zhēng)論。渡邊久志認(rèn)為，“百人斬競(jìng)賽”是根據(jù)當(dāng)事人兩少尉的口述形成的報(bào)道，雖然在表述上貌似是“戰(zhàn)斗行為”，但其屠殺俘虜及平民的本質(zhì)已經(jīng)通過(guò)資料得以證明。南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭將“百人斬競(jìng)賽”相關(guān)新聞報(bào)道作為證據(jù)進(jìn)行審判，判決認(rèn)定“競(jìng)賽”實(shí)質(zhì)是“連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員”這一點(diǎn)，作為結(jié)論而言是完全沒(méi)有問(wèn)題的。

他表示，“百人斬競(jìng)賽”只是日軍攻占南京過(guò)程中的一個(gè)插曲，并不能說(shuō)明南京大屠殺的全貌。然而，否定派站在否定南京大屠殺的立場(chǎng)，不斷拋出“記者創(chuàng)作論”“中國(guó)的情報(bào)戰(zhàn)”等令人吃驚的言論。渡邊久志最后在文章中寫(xiě)道：“戰(zhàn)斗行為不應(yīng)拿個(gè)人的斬殺人數(shù)來(lái)賭博，國(guó)際社會(huì)必然對(duì)此產(chǎn)生強(qiáng)烈反感，更不用說(shuō)對(duì)中國(guó)人而言，這是多么難以承受的傷害。”