特朗普終究還是對歐盟出手了！

加征30%的決定一出，立即引起了歐洲的輿論關(guān)注。

但就在很多人以為歐盟會(huì)強(qiáng)勢回應(yīng)特朗普的加稅之時(shí)，身為歐盟主席的馮德萊恩卻直接“跪了”。

不僅如此，馮德萊恩還對中國惡語相向，甚至被媒體稱為：對中國“迄今為止最嚴(yán)厲的抨擊”......

特朗普重拳出擊

7月12日，特朗普再次出手，這一次，他把關(guān)稅的大棒揮向了歐盟和墨西哥。

根據(jù)最新消息，從8月1日起，美國將對來自這兩個(gè)地區(qū)的大量進(jìn)口商品征收高達(dá)30%的關(guān)稅。

特朗普本人也在“真實(shí)社交”平臺(tái)上發(fā)文，公開致信歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和墨西哥新總統(tǒng)辛鮑姆，列出加稅理由——墨西哥未能有效打擊芬太尼等毒品流入美國的渠道，對阻止非法移民更是消極應(yīng)付；

至于歐盟，他指控其通過設(shè)置各種關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，長年造成美歐貿(mào)易嚴(yán)重不平衡，強(qiáng)調(diào)美歐之間的貿(mào)易關(guān)系遠(yuǎn)非互利。

其實(shí)，這些表態(tài)并不令人意外。

在特朗普的治國理念中，“公平”必須等于“美國獲利”。

而關(guān)稅，恰恰被他視為達(dá)成這一目標(biāo)最直接、最有效的手段。

自今年4月起，他幾乎以一己之力重新點(diǎn)燃全球貿(mào)易戰(zhàn)的烈焰。

最近，特朗普再次掀起了加稅浪潮。

7月7日，特朗普發(fā)信函給日韓及南非等14國威脅征稅。其中，最高稅率達(dá)40%，就連美國的傳統(tǒng)盟友日韓都沒有放過。此事還引起了日韓的強(qiáng)烈不滿。

而特朗普之所以如此樂此不疲，一個(gè)重要原因就是：這一招確實(shí)奏效。

在過去幾輪關(guān)稅大戰(zhàn)中，雖然和中國的較量沒能占據(jù)上風(fēng)，但面對其他經(jīng)濟(jì)體，特朗普卻屢屢“砍出實(shí)效”。

不少國家為了避免更嚴(yán)重的貿(mào)易沖擊，不得不低頭談判、讓出市場份額甚至增加對美采購，這使特朗普進(jìn)一步堅(jiān)信——關(guān)稅不僅能嚇人，還能掙錢，甚至能補(bǔ)上國內(nèi)財(cái)政的窟窿。

對于歐盟，特朗普也是早就盯上了。

過去一段時(shí)間，歐盟高層頻繁敦促美方“珍惜跨大西洋伙伴關(guān)系”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要維護(hù)所謂“西方陣營的團(tuán)結(jié)”。

然而特朗普不僅不為所動(dòng)，反而認(rèn)為歐盟這種“想拿好處又不想付出”的態(tài)度，是對美國國家利益的漠視。

于是，一紙關(guān)稅通告，毫不留情地砸了下去。

歐盟方面的反應(yīng)可以說是典型的“表面強(qiáng)硬、實(shí)則退縮”。

法國總統(tǒng)馬克龍第一時(shí)間表示“強(qiáng)烈反對”，德國經(jīng)濟(jì)部長也怒批美方政策“極度不負(fù)責(zé)任”，并警告其將對大西洋兩岸的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

表態(tài)雖狠，但行動(dòng)卻軟得出奇。

僅僅一天之后，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩便公開表示，歐盟將暫緩對美國210億歐元商品的報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施，并稱“仍希望以談判方式解決分歧”。

換句話說，歐盟在特朗普咄咄逼人的攻勢面前，再次選擇了妥協(xié)。

馮德萊恩攻擊中國

可笑的是，馮德萊恩一面對對歐盟施加關(guān)稅的特朗普卑躬屈膝，但另一面，又對始終強(qiáng)調(diào)平等、合作的中國惡語相加。

就在7月8日，即中歐峰會(huì)前夕，馮德萊恩在歐洲議會(huì)發(fā)表了一場極具挑釁意味的講話。媒體將這次講話稱為“迄今為止最嚴(yán)厲的抨擊”，甚至形容其為一次“重大攤牌”。

在這場講話中，馮德萊恩抨擊中國的稀土出口管控政策。

但事實(shí)是，中國對稀土的政策只是加強(qiáng)監(jiān)管和規(guī)范出口，并非禁運(yùn)。

相反，恰恰是歐盟自身至今仍在維持對華武器禁運(yùn)，同時(shí)對芯片、先進(jìn)制造設(shè)備、高端技術(shù)的出口進(jìn)行嚴(yán)格禁止。

在這樣的背景下，歐方一邊封鎖中國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一邊指責(zé)中國“稀土管制”，顯然是選擇性失明。

隨后，馮德萊恩又把矛頭對準(zhǔn)中國的新能源產(chǎn)業(yè)，指控中國存在所謂“產(chǎn)能過剩”問題。

但這個(gè)說法早已被中方明確駁斥——“產(chǎn)能是否過剩”，不能僅憑出口數(shù)量來判斷，還要看全球的市場需求與長期發(fā)展趨勢。

當(dāng)前全球在新能源轉(zhuǎn)型過程中，產(chǎn)能恰恰是供不應(yīng)求，中國的產(chǎn)業(yè)能力是在填補(bǔ)缺口，而非擾亂市場。

而且，中國的綠色產(chǎn)業(yè)之所以能快速崛起，并非靠補(bǔ)貼傾銷，而是靠技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈支撐，這是全球市場規(guī)則下的正當(dāng)競爭。

馮德萊恩攻擊的“第三點(diǎn)”，則是圍繞中俄貿(mào)易。

她抨擊中國對俄羅斯的正常經(jīng)貿(mào)往來，宣稱這正在“加劇歐洲的不安全”。

這一指控則更加站不住腳。

中俄之間的貿(mào)易關(guān)系本質(zhì)上是主權(quán)國家之間在公開框架下的正常合作，并不涉及任何軍事援助。

中國在俄烏沖突問題上始終保持中立立場，持續(xù)呼吁停火、對話與和平解決。

相比之下，正是歐盟自身不斷向?yàn)蹩颂m提供武器彈藥，把戰(zhàn)火越燒越旺，卻反而指責(zé)別人“加劇不穩(wěn)定”，這顯然是一種顛倒黑白的做法。

中方對此沒有沉默。

中國商務(wù)部第一時(shí)間強(qiáng)硬回應(yīng)，逐一駁斥馮德萊恩的言論。中歐關(guān)系的關(guān)鍵在于相互尊重、互利共贏，而不是無端指責(zé)與政治施壓。

馮德萊恩這番講話，某種意義上等于斷了自己的后路。

當(dāng)前形勢下，歐盟本應(yīng)更加珍惜與中國這樣體量龐大、市場潛力巨大的合作伙伴，但馮德萊恩卻選擇在敏感時(shí)刻挑起爭端，讓中歐關(guān)系惡化。

這種短視和政治化操作，不僅解決不了歐盟當(dāng)前所面臨的經(jīng)濟(jì)困境，反而可能導(dǎo)致歐洲在全球供應(yīng)鏈和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整中被邊緣化。

說到底，對美示弱、對華強(qiáng)硬的姿態(tài)，不是策略，而是一場對歐盟未來的消耗。

參考資料：

特朗普宣布將對歐盟、墨西哥商品征收30%關(guān)稅——中國青年網(wǎng)